Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> Bekanntheit von GAV
CyberFred
Beitrag 30.04.2003, 15:46
Beitrag #1



War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 39
Mitglied seit: 16.04.2003
Wohnort: Jena
Mitglieds-Nr.: 32
Virenscanner:
KAV 5.0
Firewall:
nein



@Gladi:
Mich würde mal interessieren wie es mit dem Bekanntheitsgrad von GAV aussieht.Gibt es schon ne Aussicht, wann man mal einen Test zu GAV in einer Bekannten Computerzeitschrift lesen kann, oder wilst du das eher vermeiden, Zwecks möglichen schlecht ausfallenden Testergebnissen? huh.gif

ciao


--------------------
Gutta cavat lapidem, non vi sed saepe cadendo. (Ovid)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Gladiator_*
Beitrag 30.04.2003, 17:58
Beitrag #2






Gäste






ZITAT(CyberFred @ 30. April 2003, 16:45)
@Gladi:
oder wilst du das eher vermeiden, Zwecks möglichen schlecht ausfallenden Testergebnissen?  huh.gif

blink.gif lol Testergebnisse koennen immer schlecht ausfallen und wie du ja sicherlich weisst ist GAV noch in der Entwicklung. Und sooooooooooooooooooo schlecht wuerde es nun auch wieder nicht abschneiden, zumindest GAV 4 mit Heuristik nicht.

Kannst ja mal einen Blick in den Thread hier werfen:
http://www.dslreports.com/forum/remark,669...at~start=20#end

PC Cillin mit den neusten Pattern laufen gehabt - er hat mal GAV installiert und dem sind fast die Augen rausgefallen was sich so alles auf seinem PC (an echten Wuermern, also keine Spyware) tummelt. laugh.gif

Ich werde GAV voraussichtlich Ende des Sommers bei Virus Bulletin mit an den Start schicken - dort lege ich mehr wert drauf als in irgendeiner PC Welt erwaehnt zu werden.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CyberFred
Beitrag 30.04.2003, 18:43
Beitrag #3


Threadersteller

War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 39
Mitglied seit: 16.04.2003
Wohnort: Jena
Mitglieds-Nr.: 32
Virenscanner:
KAV 5.0
Firewall:
nein



@Gladi:
Ich meinte ja auch nicht, dass GAV schlecht abschneiden würde, weil es schlecht ist. Aber es ja nun mal allgemein bekannt, dass oft NAV als unumstrittener Sieger hervor geht, und KAV und co. bis aufs Übelste schlecht gemacht werden.
btw: Ist schon krass, dass bei manchen Computerzeitschriften bei einem Test von Virenscannern ganze 30 von 100 Punkten die Erkennungsrate ausmacht. 25 Punkt auf den Support und ebenfalls 25 auf die Bedienbarkeit/Anwenderfreundlichkeit. Wer sich nur solche genialen Punkteverteilungen ausgedacht hat? dry.gif

ciao


--------------------
Gutta cavat lapidem, non vi sed saepe cadendo. (Ovid)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JoJo
Beitrag 30.04.2003, 18:49
Beitrag #4



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 546
Mitglied seit: 28.04.2003
Mitglieds-Nr.: 62



ZITAT
Wer sich nur solche genialen Punkteverteilungen ausgedacht hat?
MagicMaster biggrin.gif ..ne war nur ein scherz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rokop
Beitrag 30.04.2003, 20:42
Beitrag #5



Leader of the Pack & Mr. Shishandis
Gruppensymbol

Gruppe: Administratoren
Beiträge: 4.412
Mitglied seit: 19.04.2003
Wohnort: Kaufungen
Mitglieds-Nr.: 43

Betriebssystem:
Mac OS 10.5 Leopard
Virenscanner:
keinen
Firewall:
keine



ZITAT(JoJo @ 30. April 2003, 19:48)
MagicMaster  biggrin.gif ..ne war nur ein scherz

Oh nein, bitte nicht schon wieder biggrin.gif


--------------------
(-- Roman --)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Gladiator_*
Beitrag 01.05.2003, 06:42
Beitrag #6






Gäste






Wie waren die sonderbaren Woerter gleich ? "Updateverweigerer" und "Packerrevealer" oder so aehnlich biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 20.04.2024, 00:20
Impressum