Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Closed TopicStart new topic
> Linux (Knoppix-Edition) 3.2, Konfiguration wird nicht gespeichert
Internetfan1971
Beitrag 12.09.2003, 23:32
Beitrag #1



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 749
Mitglied seit: 15.04.2003
Mitglieds-Nr.: 22

Betriebssystem:
WindowsXP Home SP2
Firewall:
AVM, SP2 FW



Hallo!

Ich habe Linux (Knoppix-Edition) 3.2 auf CD-ROM. Die Version ist über das CD-ROM-Laufwerk startbar, muß also nicht installiert werden. thumbup.gif

Ich habe mir die CD auf eine Partition meiner zweiten Festplatte kopiert und kann Koppix über eine Startdiskette starten. Funktioniert soweit ja auch alles problemlos.

Nach einem Neustart gehen aber die Einstellungen für Desktop etc. wieder verloren, wenn man diese nicht speichert. Und das klappt bei mir einfach nicht! ranting.gif

Ich kann über das Startmenü unter KNOPPIX – Konfiguration – Knoppix-Konfiguration speichern Systemeinstellungen wie Auflösung, Druckereinstellung etc. speichern.

Die Einstellungen von Anwendungsprogrammen, die Konfiguration des KDE-Destops, Eigene Dateien werden im Home-Verzeichnis gespeichert. Unter KNOPPIX – Konfiguration – Permanentes Knoppix-Heimverzeichnis einrichten.

Nach dem Start von Knoppix haben die Laufwerke erstmal keine Schreiberlaubnis, die habe ich dann eigerichtet. Danach die Knoppix-Konfiguration gespeichert. Hatte ja auch geklappt. Dann konnte ich aber das Heimverzeichnis nicht speichern!

Meldung

Leider konnte die Knoppix-Konfiguration NICHT gespeichert werden: mount/dev/hdc1 ist bereits eingehängt oder /mbt/hdc1 wird gerade benutzt.

Umgekehrt, d. h. zuerst Heimverzeichnis einrichten geht auch nicht. Habe auch versucht zuerst Heimverzeichnis einzurichten und Neustart und dann die Konfiguration zu speichern oder umgekehrt. Aber die Einstellungen gehen immer flöten. sad.gif

Auf der Festplattenpartition wo Knoppix sich befindet sind zwei neue Dateien. Die knoppix.sh und configs.tbz.

Also wurde wohl was gespeichert, aber eben nicht innerhalb einer Sitzung. Oder Knoppix kann die Dateien nicht während des Starts auslesen oder was auch immer.

Wer hat ihr Erfahrung und weis Rat?

P.S. Bevor ich es vergesse. Auf der erste Platte läuft immer noch WIN98SE.


--------------------
Gruß
Internetfan1971
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_piet_*
Beitrag 13.09.2003, 10:08
Beitrag #2






Gäste






ZITAT
Ich habe mir die CD auf eine Partition meiner zweiten Festplatte kopiert und kann Koppix über eine Startdiskette starten.


Wenn Du sie nur kopiert, also nicht installiert hast musst Du Knoppix beim booten mitteilen wo Deine Configdateien gespeichert sind.

zB knoppix myconfig=scan , knoppix myconfig=/dev/hdc um die Dateien suchen zu lassen.

Für die verschiedenen Bootparameter einfach F2 am BootPrompt drücken. Oder besser...schau Dir mal unter /KNOPPIX die knoppix-cheatcodes.txt an. wink.gif

piet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dietlmann
Beitrag 14.09.2003, 13:25
Beitrag #3



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 141
Mitglied seit: 03.06.2003
Mitglieds-Nr.: 98



Hallo!

Kann ich mit dieser Knoppix-CD auch schreibend auf FAT32-Windows-Systeme zugreifen, ohne Datenverlust befürchten zu müssen, wenn ich wieder normal von Windows boote?

Gruß
dietlmann
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_piet_*
Beitrag 14.09.2003, 13:47
Beitrag #4






Gäste






Ja...für FAT323 ist das ohne weiteres möglich. (NTFS ist jedoch unter Vorbehalt beschreibbar) Die jeweilige Partition mounten (linke Maustaste), den Schreib/Lese-Modus (über rechte Maustaste) ändern...fertig. Oder händisch über die rootshell die jeweiligen Partitionen mounten.

piet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Internetfan1971
Beitrag 14.09.2003, 16:16
Beitrag #5


Threadersteller

Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 749
Mitglied seit: 15.04.2003
Mitglieds-Nr.: 22

Betriebssystem:
WindowsXP Home SP2
Firewall:
AVM, SP2 FW



Naja, es ist egal, ob ich von CD boote oder von der Kopie auf der Festplattenpartition. Es klappt einfach nicht!

Ich habe die unterschiedlichsten Startoptionen schon durch. Wahrscheinlich lasse ich es besser sein.

Aber trotzdem danke. Wer braucht schon Linux!?!
sad.gif unsure.gif ranting.gif

Nur mal so am Rande: Es ist kein Wunder das sich Linux im Privaten Bereich nicht durchsetzt. Zu kompliziert! ranting.gif

Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen! wink.gif


--------------------
Gruß
Internetfan1971
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_piet_*
Beitrag 14.09.2003, 16:24
Beitrag #6






Gäste






ZITAT(Internetfan1971 @ 14. September 2003, 17:15)
Wahrscheinlich lasse ich es besser sein.

ist wohl besser so. thumbup.gif

piet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_skep_*
Beitrag 14.09.2003, 18:19
Beitrag #7






Gäste






ZITAT(Internetfan1971 @ 14. September 2003, 17:15)
Nur mal so am Rande: Es ist kein Wunder das sich Linux im Privaten Bereich nicht durchsetzt. Zu kompliziert!  ranting.gif

Hehe...ja..ich hab die letzten Tage versucht Debian zu installieren. Da ich leider "exotische" Hardware habe (Geforce4 und FritzCard!DSL) ging der Spaß nur über ne Kernelkompilierung und andere Späße wie Module konfiguren und ins System einbinden. Aber nachdem ich tausende Texte, Foren und Newsgroups durchsucht habe, läuft es jetzt erstmal super und mit apt-get ist es nicht wirklich schwer smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_n_dot_force_*
Beitrag 14.09.2003, 21:34
Beitrag #8






Gäste






ZITAT(Internetfan1971 @ 14. September 2003, 17:15)
Nur mal so am Rande: Es ist kein Wunder das sich Linux im Privaten Bereich nicht durchsetzt. Zu kompliziert!  ranting.gif

falsch!

distribution != linux (!= heisst is not)

es gibt kein linux als betriebssystem, linux selbst ist nur der grundkern, der kernel.

das ganze drumherum nennt man distributionen, die ein sammelwerk der distributoren (teilweise in eigenentwicklungen verpackt) darstellen.

man nehme mandrake, debian und suse. alle drei sind distributionen. alle drei sind anders zu installieren, alle drei haben verschiedenen softwareumfang.

die einzige gemeinsamkeit, die diese drei distributionen (die stellvertretend für alle anderen distros stehen) haben, ist der linux-kernel.

deine aussage mit linux wäre so, als wenn du einen trabant (sorry trabbi, wenn du das liest notworthy.gif) ausprobierst, damit nicht zufrieden bist und die aussage triffst:
autos sind für den privatgebrauch einfach nicht geeignet, da einfach zu kompliziert! blink.gif

zumal knoppix grundsätzlich nur für den notfall-betrieb ausgelegt ist (sicherlich, es kann wesentlich mehr) und nicht das breite feld der distributionen wiederspiegelt.

tomato.gif

Der Beitrag wurde von n_dot_force bearbeitet: 14.09.2003, 21:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28.04.2024, 07:27
Impressum