Die Testrunde 2016 Einstellungen

[Schulte]

...ab Windows 8 reicht der integrierte Defender zusammen mit der Windows-Firewall und dem SmartScreen Filter völlig aus.

Und was machen die restlichen 80% der Windowsanwender?
Win 8.x-10 hat je nach Statistik einen weltweiten Marktanteil von ca. 25%. Rechne dann noch die Unternehmenskunden raus, für die der Defender grundsätzlich nicht in Frage kommt.
Auch wenn Du es zum gefühlten 370sten Mal erwähnt hast: die Empfehlung gilt nur für eine Minderheit. Der überwiegende Rest braucht eine andere Lösung (sofern er eine will).

[Schulte]

Mal ganz naiv und blöd gefragt weil ich es nicht weiß und mein Englisch sehr sehr dürftig ist: um was geht es bei den Test? was wird da getestet?

RTTL (Real Time Threat List) ist eine hochaktuelle Malwaresammlung der AMTSO (Anti-Malware Testing Standards Organization).
Die Samples sind überprüft und mit Prävalenzdaten versehen. Theoretisch sollte jedes AV-Programm 100% Erkennung liefern können.

AV-C hat mit 253 nachweislich schädliche Samples aus den RTTL Top500 getestet.

[simracer]

Danke Schulte.

[flexibel44]

Real World und File Detection für März ist da. http://www.av-comparatives.org/
Im März hatte Kaspersky beim Real World mal kein Glück. 0,9% durchgelassen. Kann mich nicht erinnern, dass es das schon mal gab.

[olli]

RTTL (Real Time Threat List) ist eine hochaktuelle Malwaresammlung der AMTSO (Anti-Malware Testing Standards Organization).
Die Samples sind überprüft und mit Prävalenzdaten versehen. Theoretisch sollte jedes AV-Programm 100% Erkennung liefern können.

AV-C hat mit 253 nachweislich schädliche Samples aus den RTTL Top500 getestet.

Und GData "nur" 99% Erkennung....

Bis denne
Olli

[Mike]

Und was machen die restlichen 80% der Windowsanwender?
Win 8.x-10 hat je nach Statistik einen weltweiten Marktanteil von ca. 25%. Rechne dann noch die Unternehmenskunden raus, für die der Defender grundsätzlich nicht in Frage kommt.
Auch wenn Du es zum gefühlten 370sten Mal erwähnt hast: die Empfehlung gilt nur für eine Minderheit. Der überwiegende Rest braucht eine andere Lösung (sofern er eine will).

Ganz einfach, und die restlichen Windows Nutzer die nicht Windows 8 oder 10 nutzen, die installieren sich halt MSE oder einen anderen der vielen Freewarescanner wie Avast, Avira oder Panda oder aber geben Geld ein Kaufprogramm aus, so einfach ist das.

[Gast_Jeannie87_*]

Von AV-Comparatives ist eine Neuauflage des File Detection Test für März 2016 erschienen:

http://www.av-comparatives.org/wp-content/...t_201603_en.pdf

http://www.av-comparatives.org/detection-test/

[maikrosoft]

Sehr schön das die MS Lösung nun auch die 98% knacken kann, leider mit dem unschönen Nebeneffekt der hohen FPs.

LG

[wotan]

Was soll denn immer die Diskussion über MSE?
Es gibt genug freie AVs, die bessere Werte bringen.
Also was solls... nehmt Avast, AVG, Panda, Avira, Bitdefender Free oder was auch immer...

[simracer]

AV Test hat 20 Virenschutz Programme unter Windows 7 getestet und Chip.de hat dazu wieder einen eigenen Artikel verfasst in dem es heisst das MSE nicht ausreichend sei, man nur wirklich guten Schutz mit einem Kaufprogramm bekäme und das das beste Freeware AV in dem Test das empfehlenswert sei, Avast Free ist. Quelle: http://www.chip.de/artikel/Virenscanner-Wi...t_63365226.html

[MyLife]

Hier steht was anderes.

http://www.chip.de/news/Virenscanner-Apoka...t_89542056.html

[simracer]

MyLife, da geht es aber nicht um einen Test eines Testinstituts in dem von dir verlinkten Artikel sondern allgemein um mögliche Sicherheitslücken in Virenschutz Programmen von Drittanbietern. Und in dem Artikel von dir schreibt der Chip Redakteur auch das in den dem grauen Kasten:

Wer Windows 8.1 oder Windows 10 nutzt, kann erwägen, komplett auf Schutzprogramme eines Drittanbieters zu verzichten. Auf beiden Systemen ist mit dem Windows Defender ein ausreichend gutes Schutzprogramm an Bord. Damit geht keine 100-prozentige Sicherheit einher - der Verzicht auf zusätzliche Software beseitigt aber ein potenzielles Einfallstor.
Nutzer von Windows 7 oder Windows Vista sollten sich gut überlegen, ob sie ein Virenscanner-freies Leben in Betracht ziehen: Eine eingebaute Sicherheitslösung von Microsoft gibt es hier nicht.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 16.04.2016, 15:54

[MyLife]

Es gibt aber ein kostenloses AV von MS. Welches von Chip nicht berücksichtigt wurde.

[simracer]

Du meinst bestimmt MSE für Windows 7 und Vista und das bekam ja in dem anderen Test der von AV Test auf Windows 7 durchgeführt wurde keine gute Beurteilung.

[Mike]

Ist doch wie immer eine Sinnfreie Diskussion hier was den Defender angeht, meiner Meinung nach reicht er ab Windows 8 zusammen mit der Windows-Firewall und dem SmartScreen Filter völlig aus, und bei Windows 7 installiert man sich halt eines der anderen zahlreichen guten Freewarescanner wie Avira, Avast oder Panda so einfach ist das, und wer den Defender unter Windows 8+10 nicht nutzen will installiert sich halt auch da eines der oben erwähnten und gut isses.

[Gast_Jeannie87_*]

Microsoft-Prävalenz-basierte Analyse vom File Detection Test aus dem Monat März 2016.

http://www.av-comparatives.org/wp-content/...e_201603_en.pdf

http://www.av-comparatives.org/microsoft-p...etection-tests/



Der Beitrag wurde von Jeannie87 bearbeitet: 27.04.2016, 13:39

[Mike]

Avira sehr gut dabei, und sogar der Defender schneidet auch relativ gut dabei ab jedenfalls besser als AVG, Sophos und Trend Micro, also stimmt mittlerweile schon die Aussage das der Defender im Prinzip völlig ausreichend ist.

[simracer]

Mike und was bedeuten folgende 3 Werte zu Microsoft Virenschutz?
Missed Samples 1,9%
100% Missed Samples 98,1%
Difference in Score 1,6%
Kannst du mir das erklären? versteh ich nicht so recht mit meinem mageren Englisch.

[Gast_Rocky_*]

Mike und was bedeuten folgende 3 Werte zu Microsoft Virenschutz?
Missed Samples 1,9%
100% Missed Samples 98,1%
Difference in Score 1,6%
Kannst du mir das erklären? versteh ich nicht so recht mit meinem mageren Englisch.

Verpasste Proben 1,9 %
Verpasste 100-%-Proben 98,1 %
Unterschied in der Kerbe 1,6 %

http://www.online-translator.com/

naja ist ja übersetzt !

Avira sehr gut dabei,

das ist gut zu lesen .

Der Beitrag wurde von Rocky bearbeitet: 27.04.2016, 18:00

[virgil]

Mike und was bedeuten folgende 3 Werte zu Microsoft Virenschutz?
Missed Samples 1,9%
100% Missed Samples 98,1%
Difference in Score 1,6%
Kannst du mir das erklären? versteh ich nicht so recht mit meinem mageren Englisch.

Ich sag´s mal nett: dazu hätte er die Tabelle vielleicht selbst verstehen müßen.

Unter 100% Missed Samples findest du die Werte vom File Detection Test vom 14.04.2016, den PDF-Report findest du ebenfalls dort. Hier erreichte der Defender 98,1%. Missed Samples sind die fehlenden % zu 100%, ergibt also die 1,9%.
Im Microsoft Prävalenz-basierten File Detection Test vom 25.04.2016 erreichte der Defender 99,7 %, Missed Samples sind hier also 0,3%.
Difference in Score 1,6% ist dann die Differenz zwischen beiden Testergebnissen und ergibt sich aus 1,9%-0,3%.