KIS 2014 Beta Einstellungen

[Gregor]

Wer Interesse hat das AV oder die Internet Security zu testen kann hier zugreifen: http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbui...KAVKIS_2014/en/
Diese erste beta kann nur auf einem frischem System installiert werden wo vorher noch kein AV-produkt installiert war, scheinbar ein Bug.

[lotion]

SCreenshots:http://www.softpedia.com/progScreenshots/K...nshot-1932.html
Was ist neu:
Ein. Optimierung der Benutzeroberfläche, Einstellungen, etc. nach dem Brauch der Forschung.
2. Touch-Screen-Unterstützung.
3. Weitere Banken und Web-Shops unterstützen.
4. Die Möglichkeit, den Browser wählen Sie bei der Arbeit mit Safe Money.
5. Connected Standby Technology Support. bei der Ihr Windows-8-Rechner aus im Standy-Modus erreichbar bleibt.

6. Reduzierte Computer-Ressourcen Nutzung.
* Es ist nicht alles - wir werden über die neuen Funktionen berichten aufgenommen.

Bekannte Probleme:
Ein. Benutzeroberfläche ist noch nicht abgeschlossen (Details finden Sie in dem Thema «KAV / KIS 2014 - Polling: New GUI»).
2. Berichte werden nicht abgeschlossen.
3. Nähere Informationen werden an die entsprechenden Bug-Report Themen präsentiert werden.




Quelle:http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=258885

Der Beitrag wurde von lotion bearbeitet: 13.03.2013, 10:40

[Kaeras]

Gibt es eigentlich derzeit ein Zeitfenster wann die 2014er Produkte kommen sollen?

Macht irgendwer hier den Beta-Test mit?

Schon absehbar ob die 2014er schon im Beta-Stadium weniger Probleme macht wie die 2013er (zB win7+IE-Problem) ?

Setzt die 2014er Version wieder auf Browser-Addons?

[Schattenfang]

Status: Technical Release
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=267193

Sollte also nicht mehr lange dauern. Aber was wirklich neues ist auch wieder nicht drin, oder? Da war man von Kaspersky früher mehr Innovation gewohnt.

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 26.06.2013, 10:31

[Tiranon]

Was bei Kaspersky 2014 neu sein soll habe ich auch noch nicht so begriffen....

[SLE]

Was fehlt euch denn, was ihr unbedingt an Neuerungen wollt?
Vorhandene Sachen wurden ausgebaut, einige Sachen entfernt (erweiterte Einstellungen) und ein paar neue Bugs in den TR gepackt.
Der Test des MP1 beginnt bald.

[Schattenfang]

Was fehlt euch denn, was ihr unbedingt an Neuerungen wollt?

Das, was mir momentan bei allen fehlt: Innovation! Von einigen erwarte ich das nicht mehr, weil sie es bisher noch nie gekonnt haben. Aber Kaspersky hat das Know How und die Möglichkeiten dazu.

Wie wärs zum Beispiel damit, das veraltete Signatursystem komplett abzuschaffen - ohne dies auf eine Cloud auszulagern? Dann bräuchte man auch überhaupt keine Scanfunktionen mehr. Es müsste eine Technologie her, die anhand virtueller Prüfparameter in Millisekunden erkennen kann, ob eine Datei schädlich ist oder nicht. Und zwar nur On-Execution. Nehmen wir da die Autosandbox von Avast als Ausgangsbasis. Daraus könnte man in "gut" doch einiges machen. Das wäre wirklich mal was, was voranbrigen würde. Oder die Neuschreibung des Gruppensystems im proaktiven Schutz. Die automatische Eingruppierung müsste so laufen, das tatsächlich alle Rechtevergaben je nach Gruppe sauber programmiert sind - mit entsprechender Virtualisierung. Man könnte auch dauerhaft eine geschützte Desktopoberfläche bauen, auf der keine Systemänderungen möglich sind, außer der Nutzer deaktiviert/ konfiguriert diese Funktion.

Ich hätte mit Sicherheit noch viel mehr Ideen. Einzig mit dem Know How haperts dann noch. Zur Zeit verwalten alle ihre alten Produkte und schreiben fleißig neue Versionsnummern drauf *gähn*

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 26.06.2013, 12:16

[SLE]

Das, was mir momentan bei allen fehlt: Innovation!

Die ist durchaus drin und fließt permanent ein. Was denkst du was der Aktivitätsmonitor permanent anstellt, wie der auch viel später erst als schädlich erkannte Änderungen rückgängig machen kann. Also das wo 90+% aller Mitbewerber scheitern.

Sarkastischer Edit: In den großen Tests (auch den real-world tests) erkennen so viele Produkte 95+%. Security Suites sind super, nehmen das Denken ab und schützen. Und verkaufen sich bombastisch. Wozu dann Innovation?

Wie wärs zum Beispiel damit, das veraltete Signatursystem komplett abzuschaffen - ohne dies auf eine Cloud auszulagern? Dann bräuchte man auch überhaupt keine Scanfunktionen mehr.

Was wäre denn die Alternative? Hin zur totalen Whitelist? Klar als schädlich bekannte Sachen sollen doch auch so erkannt und benannt werden. Klar schädliche Muster auch, völlig abschaffen macht hier keinen Sinn.
Wer scannen will, soll doch scannen...ist halt für einige ein Hobby. On-execution geht bei KAV/KIS auch seit Jahren und auch deren HIPS-Umsetzung alone funktioniert. Um der Werbung der anderen zu begegnen hat man jetzt auch einen default-deny Modus so benannt und einfacher auswählbar gemacht. Geht ja alles ohne Signaturen.

Es müsste eine Technologie her, die anhand virtueller Prüfparameter in Millisekunden erkennen kann, ob eine Datei schädlich ist oder nicht. Und zwar nur On-Execution. Nehmen wir da die Autosandbox von Avast als Ausgangsbasis.

Gibt es doch auch seit Ewigkeiten und wird permanent ausgebaut: Heuristik, Emulation, Aktivitätsmonitor. Wenn da andere jetzt neuerdings Auto-Sandbox draufschreiben und entsprechende automatische Analysen Evo.Gen und Dyna.Gen nennen, who cares? Deshalb gibt es solche Sachen auch woanders schon lange.

Oder die Neuschreibung des Gruppensystems im proaktiven Schutz. Die automatische Eingruppierung müsste so laufen, das tatsächlich alle Rechtevergaben je nach Gruppe sauber programmiert sind - mit entsprechender Virtualisierung.

Was ist da unsauber? Klassisches Vererbungships mit definierbaren Gruppenregeln, erspart Popupflut und ist trotzdem konfigurierbar und v.a. hält Leute die keine Ahnung haben davon ab herumzupfuschen. Einziges Problem: Selbstständige Verschiebungen...

Meine Ideen für KIS wären v.a.
a.) ein radikales Entrümpeln und abschaffen von Features die eben nur drin sind weil es "Mode" ist (WebAV, BrowserAddons und Co.). Früher traute man sich auch da Vorreiter zu sein. Wer fragt heute noch nach Stealth-/Tarkappenmodus oder glaubt an reine Desktopfirewalls?
b.) wenn man nicht entrümpelt dem Nutzer wenigstens die Möglichkeit geben das zu tun, sprich benutzerdefinierte Installation.
c.) Wieder her mit den alten Feineinstellungen. Zwar jetzt gut geschützt vor den Möchtegernexperten, aber alles in der Registry einstellen ist auch mühsam.
d.) Das bestehende mal bugfrei hinbekommen.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 26.06.2013, 13:16

[Schattenfang]

Was wäre denn die Alternative? Hin zur totalen Whitelist?
[...]
Gibt es doch auch seit Ewigkeiten und wird permanent ausgebaut: Heuristik, Emulation, Aktivitätsmonitor.

Die Technologien arbeiten aber bei weitem nicht zuverlässig genug und sind immer nur ein Teil eines großen Konzepts. Eine Alternative wären sie für mich erst dann, wenn ein solches System/solches Vorgehen allein ausreichen würde um einen sehr guten Schutz darzustellen. Quasi als einziges Modul in einem AntiViren-Programm - ohne irgend etwas anderes. Höchstens noch gepaart mit einer vernünftigen virtualisierten Desktopumgebung.

Endresultat: Ein Programm mit zwei GUI-Schaltern (An und Aus) für diese beiden Dinge. Mehr nicht.

Das Gruppenmodell funktioniert nicht richtig, weil nicht alle Programme auf Anhieb richtig zugeordnet werden und diese nach Zuordnung tw. nicht mehr richtig ausgeführt werden können. Macht Sinn bei schädlichen Dateien, aber keinen Sinn bei risikobehafteten, aber guten Anwendungen. Auch hier sehe ich großen Verbesserungsbedarf - das müsste noch viel besser gehen. Das alles wird aber nur geschehen können, wenn dieser "Multi-Layered-Protection-Ansatz" mal wieder aus den Köpfen verschwindet.

[Gast_wert33_*]

kaspersky 2014 soll am 30.8 erscheinen

[Gast_@ndreas_*]

Dürfen wir uns weiterhin an dem Hinterherhinken eines Firefox-Plugins erfreuen?

[Gregor]

Ja...
Mometan sind die Plugins für den FF21 kompatiebel, aber die Geschichte wird weiter gehen, denn der FF22 wird soweit ich es weiß nicht unterstützt...

[Schulte]

...denn der FF22 wird soweit ich es weiß nicht unterstützt...

Doch, er wird.

Wenn die 2014 veröffentlicht wird, wird aber schon FF 23 oder 24 aktuell sein.

[Gast_@ndreas_*]

Man darf also gespannt sein ...

[Kaeras]

Grummel, dachte sie hätten mit der KIS 2014 wenigstens endlich begriffen das die Browser-Addons überflüssig sind.

Ist bekannt ob man von der KIS 2014 BETA direkt (also ohne Deinstallation der Beta) auf die KIS 2014 RELEASE umsteigen kann?

Kann man aktuell noch die KIS 2014 installieren und nutzen? Wie lange?

Der Beitrag wurde von Kaeras bearbeitet: 05.07.2013, 11:04

[Deluxe]

Gibt es schon einen Release-Termin für die Final?

[Schulte]

Keinen offiziellen.

Es wird wohl Ende August, Anfang September werden.

[winchester]

Bei Amazon steht nach wie vor der 30. August