Druckversion des Themas

Geschrieben von: STRAT 29.02.2004, 23:05

Hi

Welche freeware firewall könnt ihr empfehlen? Ich kenne outpost, sygate, zonealarm usw. aber welche sollte man vorziehen (ich denke mal es gibt auch eine, die es mit mit der norton firewall aufnehmen kann )? Ist sie, mal abgesehn davon, dass man den zugriffe einzelner programme auf das netz kontrollieren, bei einem vernünftigen virenscanner und einem up to date system überhaupt an der sicherheit beteiligt?




THX
STRAT

Geschrieben von: rock 29.02.2004, 23:16

nicht schon wieder...

Geschrieben von: Bo Derek 29.02.2004, 23:17

Da empfehle ich Dir doch gleich mal diesen Thread:

http://www.rokop-security.de/board/index.php?showtopic=2176

Der Sicherheitsgewinn durch eine Firewall ist reichlich umstritten. Ich nutze momentan keine und fühle mich auch nicht sonderlich "unsicherer"

Geschrieben von: rock 29.02.2004, 23:30

okey, bo hat dir einen link über kerio gelegt...

http://www.rokop-security.de/board/index.php?showtopic=2172 ich verwende sie das zweite jahr...

Geschrieben von: Bo Derek 29.02.2004, 23:45

Bo hat einen Link zu einer Diskussion gelegt, in dem jemand nachgefragt hat, welche Firewall er nutzen soll. Unter anderem geht's da auch um Kerio.

Geschrieben von: rock 29.02.2004, 23:51

na ich hab das so geschrieben weil ich vorher eigentlich garnix sagen wollt...dann hab ich mir dacht, ich poste das letzte aktuelle von sygate dazu...er sucht ja nach einer firewall eventuell...

Geschrieben von: Rokop 01.03.2004, 00:08

Hallo Rock,

wenn hier einer nach einem schönen Strick zum Aufhängen suchen würde, würdest Du ihm dann einen Link zu einem Sisal- oder Hanfseilhersteller geben ?

Geschrieben von: STRAT 01.03.2004, 14:26

Also soweit ich das jetz sehe, sollte ich mich für eine dieser entscheiden:


Kerio http://www.chip.de/downloads/c_downloads_10855857.html

Sygate: http://www.chip.de/downloads/c_downloads_8833456.html

Outpost: http://www.chip.de/downloads/c_downloads_8833576.html

Ja hab glaubsch alle wichtigen, denke mal zonealarm sollte rausfallen?
Welche sollt ich nehmen?

STRAT
<-- der is ja ma zu geil

Geschrieben von: wizard 01.03.2004, 21:23

Ja genau halt Dich an die "Experten" von der Chip, aber komm dann bitte nicht in ein paar Wochen hier wieder angeheult, weil Du damit gehörig auf die Schnautze gefallen bist.

Ansonsten empfehle ich Dir mal folgenden Threat zu lesen:

http://www.rokop-security.de/board/index.php?showtopic=2042

Und Dich mal ein wenig mit den verlinkten Seiten hier vertraut zu machen:

http://www.ntsvcfg.de/linkblock.html

wizard

Geschrieben von: STRAT 01.03.2004, 22:53

Heyyy ich hab nur die links genommen, weil die grade so gemütlich da waren.
Ich weiss dass die da kaum eine ahnung, siehe nur die av testes =)
Ich wollt doch nur ne entscheidungshilfe von euch!





STRAT

Geschrieben von: Rokop 01.03.2004, 23:03

Wizard will eigentlich damit nur sagen, dass Du auf eine Firewall lieber verzichten solltest. Sie bietet in bestimmten aber nicht unrealistischen Fällen lediglich eine Scheinsicherheit. Du solltest lieber regelmässig Windowsupdates durchführen, dich umsichtig verhalten und nicht benötigte Dienste auf Deinem PC schliessen. Dies bringt vermutlich mehr als eine Firewall. Moderne Malware spielt eh mit einer PFW Katz und Maus

Geschrieben von: Faith 02.03.2004, 14:33

also das Thema ist mittlerweile zu einem Glaubenskrieg in allen PC Foren geworden.

Ich selber benutze eine Hardware Firewall. Nachteil allerdings, ich kann nicht beobachten, bzw. sehen, was nachhause telefonieren will, welche Proggi aufs Internet zugreifen will, etc.... deshalb habe ich die Zonealarm free drauf. In meinen Augen, reicht die ZA für sowas aus.


Faith

Geschrieben von: Joerg 02.03.2004, 14:48

Und ich behaupte einfach mal, dass es da kein "richtig" oder "falsch" gibt. Definitiv haben PFW ihre Grenzen, und es darf auch angezweifelt werden, ob sie Hacker abhalten oder nicht.
Manche (wie ich) setzen die Dinger ein, um Phone-home-Programme zu kontrollieren, andere halten PFWs auch hier für sinnlos oder sogar gefährlich.
Ich habe zu diesem Zweck Kerio 2.1.5 drauf.

Geschrieben von: Faith 02.03.2004, 14:59

Hallo Joerg,

eben und das ist das Problem ..... ich glaube schon, dass PFW nützlich u. einige Attacken aushalten. Nur ich kann mich nicht zu 100% darauf verlassen. Ich sage schon immer, dass alle Schutzprogramme ihre Schwächen haben und manche sogar nicht zu wenige.

Mit dem Glaubenskrieg isses halt so, die einen verteufeln die PFW und die anderen sind froh diese zu haben.


Ich erinnere mich noch an den Blaster ..... ich hatte sämtliche Patches drauf gehabt, von MS u. was weiß ich nicht alles .... aber kaum war ich im Internet, bekam ich ca. 5 Min. später die Meldung das der Rechner in 1.min. runter fährt, na toll dachte ich und was ist mit den ganzen Patches, die MS mir anbot .... gut die Zonealarm drauf gepackt, den Blaster runter geschmissen und ruhe war.

Also ich denk schon, dass die ihre Aufgabe wahr nehmen u. einen schutz bieten. Auf der anderen Seite, seien wir mal ehrlich, wann haben wir mal wirklich eine richtige Attacke erlebt und zwar von Profis ? .... denen interessiert es doch nicht, was du auf deinem Rechner hast.

Und da würde ich sagen, würde eine PFW absolut nicht mehr helfen, diese würden sie umgehen. Selbst eine Hardware Firewall können die umgehen, ist zwar etwas schwieriger, aber lösbar.

Faith

Geschrieben von: sapito 02.03.2004, 15:15

und genau das ist der *eigentliche* grund für den einsatz von pfw. und es geht/ ging auch hier weniger um den *schutz* gegen sogenanntes phonehome (oder gar gegen *angriffe). vielmehr geht es um das wiederrechtliche umwandeln von sharware in vollversionen mittels der eingabe einer (im netz *gefundenen*) seriennummer. um das rechtmäßige gegenchecken zu unterbinden, wurden/ werden pfw gerne eingesetzt.
www.phonehome.da.ru ist so eine seite, wo man das nachlesen kann (konnte).
ein vergleich zum realen leben:
ich gehe an eine supermarkt kasse und will mit meiner geldkarte bezahlen. als ich meine daten eingeben soll und diese dann auch noch online gegengecheckt werden, mache ich auf empört und rufe: skandal, phonehome, spionage,...!

Geschrieben von: STRAT 02.03.2004, 17:56

Welche der von mir oben genannten ist denn am wenigsten systembelastend?

Geschrieben von: rock 02.03.2004, 18:17

kann man so ja nciht so sagen...kommt drauf an wie schnell dein rechner ist, wieviel arbeitspeicher er hat, wieviel sonst schon im hintergrund mitläuft...usw...

aber ich glaub die kleine kerio wird am wenigsten beanspruchen.

gruss
rock

Geschrieben von: Rene-gad 02.03.2004, 18:26

Hallo Zusammen
Eine tolle Seite mit FAQ zum Thema
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html

Geschrieben von: sUck0R 02.03.2004, 18:26

Ich hatte früher auch mal mehrere drauf.
Erst ZoneAlarm, dann Outpost und dann Sygate. Jetzt Norton und n Router
Also ich kam mit Norton am besten zurecht, weil es einfach zu bedienen ist. Leider kein Freeware.
Bei den Freeware Firewalls kam ich mit den ZA immer ganz gut klar.
Ich würd sagen, selber ausprobieren.

Geschrieben von: JFK 02.03.2004, 18:28

@ rock,
der erste Teil deiner Antwort hat nur sekundär mit der Frage von Strat zu tun

JFK

Geschrieben von: sUck0R 02.03.2004, 18:37

Alle Achtung JFK! Du hast Recht! Irgendwie kam das so trocken und deutlich rüber, dass ich einfach lachen musste!
10 points!

Geschrieben von: rock 02.03.2004, 19:48