Druckversion des Themas

Geschrieben von: Solution-Design 09.08.2016, 05:55

http://www.borncity.com/blog/2016/08/09/900-mio-qualcomm-android-gerte-haben-quadrooter-schwachstelle/

Tja...ich bin raus. MS 650er und 950er XL DS reichen

Geschrieben von: J4U 09.08.2016, 10:51

Mein olles SIII ist auch dicht. Alt bewährte Technik eben.

Geschrieben von: simracer 09.08.2016, 12:28

Android Handy? was ist das? ich hab dieses olle Teil: https://www.amazon.de/Swisstone-GSM-Mobiltelefon-gro%C3%9Fem-Farbdisplay-Megapixel-Schwarz-Wei%C3%9F/dp/B008VAXR60

Geschrieben von: citro 09.08.2016, 21:52

Das ist ein Senioren-Handy, was hat das mit der Sicherheitslücke zu tun ?

Geschrieben von: J4U 10.08.2016, 11:05

Auf der Rückseite ist ein roter Knopf und wenn Du den drückst, dann fliegt Dir das Ding um die Ohren.
Was das mit der Qualcomm-Lücke zu tun hat? Nix, aber Uwe hat sein Monatssoll an Postings noch nicht rein.

Dieser mein Beitrag hat auch nichts mit dem Thema zu tun, aber ich habe bald Urlaub und muss vorschreiben.

Geschrieben von: Solution-Design 13.08.2016, 22:25

http://www.borncity.com/blog/2016/08/13/die-hersteller-und-die-android-update-hlle/#more-180428
Die Hersteller und die Android-Update-Hölle

Geschrieben von: Schulte 14.08.2016, 00:27

Zur Hölle mit den Herstellern.

Würde sich ein Windowsuser (hier bitte andere BS ergänzen) vom Hersteller seines Rechners vorschreiben lassen, ob überhaupt, wenn ja wann, in welchem Umfang, mit, mit wenig oder ohne Bloatware ein Update des BS erfolgt? Oder wenigstens sicherheitsrelevante Patches?
Google hat (ob gewollt oder nicht) bei der Lizenzierung einen entscheidenden Fehler gemacht.

BTT: laut Google sind nur 10% der 900 Mio. Geräte gefährdet: http://www.heise.de/security/meldung/Grossteil-der-Android-Geraete-ist-standardmaessig-gegen-QuadRooter-Luecke-gewappnet-3293022.html

Geschrieben von: Solution-Design 14.08.2016, 18:12

Ich mag weder Androiden noch iPhones. Das liegt aber weniger am Betriebssystem-Unterbau, als dem ganzen drumherum, inkl. Bedienung. Da ich sowieso Windows-Nutzer bin, war der Schritt vom "Sony 91i UIQ3" über "Sony Xperia Windows Mobile" mit Abstecher nach "Nokias e6/7 Symbian Belle" zum "Nokia 1020 Windows Phone" zum "Microsoft 650 und 950 xl ds Windows mobile" irgendwie vorgegeben. Das Microsoft die Software-Updates der SmartPhones komplett vom Hersteller abgekoppelt hat, kam mir als weiterer Erwerbsgrund sehr entgegen. Warum google nicht den selben Schritt wagt, Ein OS mit einheitlicher Oberfläche...wer weiß.

Zum Android-Thema... Sollte http://www.golem.de/news/android-4-2-google-erlaeutert-die-neue-app-pruefung-1211-95724.html funktionieren, wären nur wenige SmartPhones betroffen. Jene aus dem Jahre 2012. Und solch alte Geräte nutzt wohl kaum jemand. Sollte der Nutzer die Warnung wegklicken, so greift der Bug auch noch im Jahre 2016.

Geschrieben von: Andy89 14.08.2016, 19:59

Ich nutze mein Gerät aus 2012 immer noch und werde es wohl auch noch länger müssen, aus Mangel an Alternativen.
Bei mir läuft Dank Custom Rom wenigstens noch Android 4.4.4. Es gibt zwar 5.1 Roms und mittlerweile auch 6er Roms, aber ob die jemals anständig laufen werden wage ich zu bezweifeln. Das Ganze ist mehr ein herumbasteln und in so ein altes Smartphone wird verständlicherweise auch niemand mehr viel Arbeit stecken.

Geschrieben von: Rene-gad 15.08.2016, 07:12

mein S mini IV dito

Geschrieben von: Visitor 15.08.2016, 16:01

Mein Gott, wieder so ein Sturm im Wasserglas und polemische Panikmache.

Update 12.08.2016: Laut Google war die Panik um QuadRooter übertrieben, denn die Sicherheitssysteme seit Android 4.2 würden entsprechend schädliche Apps blockieren. Auf Android-Geräten mit aktuellen Stand an Security-Patches von Google, wäre die Installation von Apps, die diese Schwachstellen ausnutzen, gar nicht möglich. Das würde über 90% der Devices betreffen, die „unterwegs“ sind.

https://www.mobilegeeks.de/news/quadrooter-die-900-millionen-android-devices-luecke-mit-panik-potential/

Geschrieben von: Solution-Design 15.08.2016, 19:23

Ups... Das sind dann ja nur lächerliche 90 Mio Geräte. Das ist natürlich geradezu lächerlich

Was Google verschweigt ist: Sollte die Erkennung als "Schädliche App" nicht greifen, wird der Nutzer gewarnt, und dann darf er weiter klicken. Wer sagt, dass sich Android-Nutzer anders verhalten, als Windows-Nutzer?

Geschrieben von: Visitor 16.08.2016, 18:21

Stimmt, wenn man das mit so einem statistischen Blickwinkel betrachtet, dann besteht bei den restlichen Prozent (lächerliche 90 Mio) noch ein Risiko, zumindest ein größeres Risiko wie es je mit Windows 10 Mobile je erreicht werden könnte...denn wie viele lächerliche Promille von dem restlichen Androidrest fallen wohl auf mobile Phones mit diesem Windows OS?

Geschrieben von: Solution-Design 16.08.2016, 22:29

Was soll denn dieser lächerliche Versuch eines Seitenhiebes? Gehen dir die Argumente aus? Wenn ein NetBios-Bug 21 Jahre nicht behoben wird, ein Linux-Nutzer dies darstellt, vergleichst du die vulnerable User mit der Verteilung von Linux-Nutzern auf dieser Welt? Du kannst von mir aus jeden Tag dein AndroidPhone anbeten und vergöttern (gehe auf Grund deiner Reaktion davon aus, dass du ein solches besitzt), defakto ist solch ein Bug ein Bug, welcher nicht allzu leicht genommen werden sollte. Trotz Verniedlichungstaktik.

Geschrieben von: Visitor 17.08.2016, 09:18

Lustig, jemand der gerne mit statistischen Werten spielt, fühlt sich gleich auf seinen Schlips getreten und jammert rum wenn andere das auch mal tun.

Davon ab, ich himmel vielleicht mal etwas an, wie z.b. mein Herzblatt...aber ein Phone "anbeten"...na ja, das überlasse ich doch lieber so Leuten wie dir.