Druckversion des Themas

Geschrieben von: G DATA@rokop 23.09.2016, 09:26

Hallo Rokop-Community,

ab sofort könnt Ihr über den Betakanal die G DATA Total Protection auf die G DATA Total Security updaten (Namensumbenennung).

Zugangsdaten für das Update:

Benutzername: 2520130395
Password: kyJVzwHQ

Changelog:

Neu: AntiRansomware (Schutz gegen Verschlüsselungstrojaner)

In den Modulen BankGuard, Exploit Protection und Behaviour Blocker gibt es diverse Verbesserungen.
Außerdem sind allgemeine Bugfixes und Optimierungen mit eingeflossen.


Das AntiRansomware-Tool ist nach dem Update deaktiviert. Ihr könnt es aktivieren indem ihr unter Einstellungen > Antivirus > Echtzeitschutz > AntiRansomware den Haken setzt.
In der jetzigen Beta-Phase ist noch vermehrt mit FalsePositive Meldungen zu rechnen, die, sofern die Malware Information Initiative (Einstellungen > Allgemein > Malware Information Initiative) aktiviert ist, automatisch übermittelt werden.
Wir würden uns freuen, wenn ihr das Tool, so wie die MII aktiviert, und uns so helft wichtige Informationen zu erlangen.

Hinweis:
Bitte beachtet, dass es sich bei den hier angebotenen Vorabversionen um Software handelt, die sich in der Entwicklung befindet und daher noch einige Fehler enthalten kann.

Wir empfehlen deshalb ausdrücklich, diese Betaversionen nicht auf einem Produktivsystem einzusetzen!

Wir freuen uns über euer Feedback:
- hier im Forum
- beta.retail@gdata.de


Beste Grüße,
G DATA@rokop

Geschrieben von: Nintec 23.09.2016, 09:35

Sehr schön.

Vielen Dank. Habe mich schon gefragt, wann ihr ein AntiRansomware-Tool einbaut. Mal sehen, wie es sich in der Realität schlägt

So sehen die Neuerungen in der Internet Security aus.
In den Optionen das AntiRansomware-Tool und die integrierte Backup-Funktion, die jetzt erstmals ab der IS mit dabei ist und nicht mehr nur bei der TP (jetzt ja neu TS)

http://www.directupload.net/file/d/4487/zpquu9tx_png.htm

Geschrieben von: nemea 24.09.2016, 08:51

Habe es gestern als Programmupgrade installiert und AntiRansomware aktiviert, noch vor dem Win10 Anniversary Upgrade, welches dann auch durchlief und bisher funktioniert noch alles.


Aber was wirklich fehlt ist ein Text-Filter bei den Firewall-regeln.
Es wäre unglaublich hilfreich wenn dort ein Eingabefeld wäre um die angezeigten Regeln filtern zu können!


Update: 3 geblockt oder doch nicht?




Update 2: BUG

Noch ein Bug, ist das bei anderen auch so?

• Rechtsklick auf G DATA Tray Icon --> G DATA IS starten
• GUI erscheint --> über X-Button rechts oben schließen
• Rechtsklick auf G DATA Tray Icon --> G DATA IS starten
• GUI erscheint wie erwartet
• jetzt zum Firewall-Tab wechseln und wieder über X-Button schließen
• Rechtsklick auf G DATA TRay Icon --> G DATA IS starten
• GUI erscheint NICHT oder verschwindet gleich wieder

OK das lag irgendwie an VisualStudio 2015, welches versucht hat über Nuget Pakete zu laden und sich irgendwie nicht mit der Firewall vertragen hat.
Der Firewall-Bereich in G DATA IS kam irgendwie nicht klar damit und hat immer eine andere Zahl geblockter Anwendungen angezeigt als dann im Detailfesnter und dort sind dann nach 2 Sekunden alle noch aufgeführten verschwunden.

Geschrieben von: Nemo 24.09.2016, 12:51

Habe es auch gestern Abend ohne Probleme installieren können. Bis jetzt kann ich mich nicht beschweren, es luft alles 1A

Geschrieben von: olli 24.09.2016, 13:18

Si, bei mir auch

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Flax1967 24.09.2016, 19:15

Installation als Update brach beim ersten Versuch mit Fehlermeldung über einen unerwarteten Fehler ab, nach dem dann empfohlenen Neustart klappte aber alles reibungslos!
Bis jetzt sieht alles gut aus!

Geschrieben von: Damnatus 25.09.2016, 23:45

Update problemfrei,

seit dem Update klappt das starten von Firefox in Sandboxie nicht mehr. Sowohl die ursprüngliche
(
SBIE1308 Programm kann nicht gestartet werden aufgrund von Beschränkungen - ctfmon.exe [FireBox]
SBIE2222 Zum Hinzufügen des Programms zu Beschränkungen - Start/Ausführen Zugang bitte diese Meldungszeile doppelklicken
SBIE2314 Prozess abbrechen ctfmon.exe)
, als auch eine neue testweise erstellte Sandbox (keine Fehlermeldung). Wird in der ursprünglichen Sandbox ctfmon.exe erlaubt, wird hier auch keine Fehlermeldung angezeigt. Firefox startet auch hier nicht.

edit: 2 Neustarts und ein Shutdown mit 30 sekündigem Warten scheint das Problem gelöst zu haben.

AntiRansom noch nicht aktiviert. Gibt es bereits Kompatibilitätstests mit anderen Programmen ähnlichen Typs (bspw. HMP.A)?

Geschrieben von: Flax1967 26.09.2016, 07:46

Nachdem ich die neue Beta installiert habe wird nun auch von Windows das neue Redstone-Update (Version 1607) angezeigt und kann installiert werden! Hatte das vorherige Nichtanzeigen des Redstone-Updates etwas mit der GData-Version zu tun oder ist das purer Zufall??

Geschrieben von: Niro96 26.09.2016, 10:50

Würde auch gerne mal wieder eine Beta testen. Kann aber den Download nicht finden.

Geschrieben von: Nintec 26.09.2016, 11:06

Denke nicht, dass es was mit der vorherigen Version von G Data zu tun hat und lediglich ein Zufall ist.
Mir wurde das Anniversary Update (Version 1607) damals auch mit der alten G Data-Version zeitnah angeboten.




Nein, ich habe keinen von dir beschriebenen Bug. Läuft alles einwandfrei.

Geschrieben von: Ford Prefect 26.09.2016, 11:12

Lad Dir von der G DATA-Homepage die aktuelle Version runter und trage während der Installation die Zugangsdaten ein, die hier im ersten post stehen.
Nach Reboot und (manuellem) Signatur-Update sollte Dir das Programm-Update auf die Betaversion angeboten werden.

Gutgehn,
Ford

Geschrieben von: G DATA@rokop 26.09.2016, 12:24

Hallo Rokop-Community,

vielen Dank für Eure bisherige Teilnahme.


Hier könnt Ihr für die Version 25.1.0.3 ein Setup herunterladen:

http://qsmirror.gdatasecurity.de/qs/WEB/B2C/Beta/Beta_TotalSecurity_25.3.0.1.exe

Zugangsdaten für die Signatur-Updates:

Benutzername: 2520130395
Password: kyJVzwHQ

Wir freuen uns auf weitere Rückmeldungen.

Geschrieben von: 1967 26.09.2016, 13:08

Wichtig wäre auch der Ablauf der Zeit ( Schlüssel ) zum Testen, knapp 2 Monate.
Ist ja immer wieder toll wenn man was Testen darf, nur wenn man anschließend doch nicht zufrieden ist und wieder deinstalliert,
ist man länger damit beschäftigt wieder alle Reste aus der Registry zu bekommen, als die eigentliche Zeit zum Testen war.

Zum GData Produkt, ich selber hatte erst die TP, dann AV und zuletzt IS.

Bis auf AV, war ich mit den beiden anderen Suiten in Sachen Geschwindigkeit/ Performance nicht richtig glücklich.
Mein Acer rennt mit ( aktuell drauf ) Kaspersky IS 2017 deutlich besser/ flüssiger wie mit der GData IS.

Auch wenn der Schutz nach Hochfahren gleich gestartet wird, hat es mit dem GData Logo in der rechten unteren Taskleiste bis zur Sichtbarkeit ja ne Ewigkeit gedauert.
Wenn GData dann mit Updates begonnen hat, konnte ich gleich auf das öffnen von z.b. Chrome verzichten. Hat mir alles viel zu lange gedauert.
Der ganze Laptop reagiert mit Kaspersky IS schneller und besser wie mit GData IS.

Jeder hat und darf seine eigene Meinung haben, in meinen Augen hat Kaspersky IS doch die Nase vorn.

Geschrieben von: Jav.SEC.21 26.09.2016, 14:16

Läuft bei mir gut die Version, keine Auffälligkeiten.

Geschrieben von: Damnatus 27.09.2016, 00:57

Das ist soweit ich weiß gewollt und soll den Systemstart entlasten. Daher hat das Icon eine Verzögerung von etwa 2 Min.

Geschrieben von: Nameless89 27.09.2016, 08:07

Läuft bei mir ohne Probleme. Performance-Probleme nicht festgestellt. Weitere Tests folgen

Geschrieben von: Nintec 27.09.2016, 10:50

Genau so ist es.
Wenn man aber nach dem Start des Rechners gleich den Browser oder das Mailprogramm startet, dann erscheint auch sofort das Try-Icon.

Geschrieben von: Niro96 28.09.2016, 17:32

Läuft sehr gut. Richtig schnell.

Geschrieben von: Estarina 29.09.2016, 14:16

Läuft ohne Probleme

Geschrieben von: Damnatus 30.09.2016, 00:07

So, ich hab nun etwas getestet, nachdem ich weiterhin Probleme mit ctfmon.exe hatte und es scheint leider doch an G Data zu liegen, dass Firefox in Sandboxie nicht startet, wenn die Exploit Protection an ist. Dieser Beitrag (und folgende) im Sandboxie-Forum unterstützt die Vermutung: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=20012&start=30#p106732

Geschrieben von: galway 30.09.2016, 12:15

Installation ohne Probleme. Seitenaufbau im Browser (Win 10 x64, Firefox 49.x) zum Teil deutlich schneller, insbesondere wenn Image-Dateien geladen werden müssen. Updates der Virendefinitionen laden momentan schneller.

Sonst bislang nichts auffälliges.


Gruß,

galway.

Geschrieben von: Nemo 04.10.2016, 16:33

wurde zufällig das Update-Intervall geändert von stündlich auf alle 2 Stunden?

Geschrieben von: scu 04.10.2016, 20:35

Guck mal unter Einstellungen > AntiVirus > Updates > Erweitert ob da bei dir 2 Stunden eingestellt ist.
Ich hab das Beta Update noch nicht installiert, werde aber drauf achten wenn ich es installiere.

Geschrieben von: Flax1967 05.10.2016, 07:02

Also bei mir war von Anfang an 1 Stunde Intervall eingestellt! Hat sich nix geändert!

Geschrieben von: Estarina 05.10.2016, 10:21

ZITAT(Nemo @ 04.10.2016, 17:33) *
wurde zufällig das Update-Intervall geändert von stündlich auf alle 2 Stunden? confused.gif

habe gerade nachgeschaut - Update für Signaturen Intervall unverändert bei 1 Stunde geblieben.

Geschrieben von: G DATA@rokop 05.10.2016, 13:11

Hallo Nemo,

für die neue Version wurde von uns der Default Wert des Update-Intervalls nicht geändert.
Kannst Du bitte, wie „scu“ schon schrieb, einmal prüfen, was in Deiner Installation unter „Einstellungen > AntiVirus > Updates > Erweitert > Ausführung“ konfiguriert ist, und ob Deine Systemzeit richtig eingestellt ist?

Schöne Grüße (:
G DATA@rokop

Geschrieben von: Nemo 05.10.2016, 14:05

Hallo und vielen Dank für die Rückmeldungen,

bin jetzt ein wenig verwirrt^^. Habe gerade den PC eigeschaltet... nach dem ersten Epdate beträgt das Update-Intervall wieder 1 Stunde (unter Einstellungen steht auch 1 Stunde)

Geschrieben von: Niro96 05.10.2016, 18:45

Bei mir auch Update bei 1h geblieben.

Geschrieben von: G DATA@rokop 06.10.2016, 10:50

Hallo Rokop-Community,

vielen Dank für Eure Teilnahme an unserem Beta Test.

In Kürze rollen wir das Update aus.
Die Zugangsdaten des Beta-Tests bleiben bis zum 23.11.2016 gültig.

In der Release Version arbeitet das AntiRansomware-Tool zunächst im Trainings-Modus.
D.h., das Tool ist weder sichtbar in der UI noch wird es aktiven Schutz bieten.
Voraussichtlich werden wir das Tool innerhalb von 2-4 Wochen aktivieren.

Die Teilnehmer an diesem Thread erhalten gerne von uns eine kostenlose Lizenz.
Bitte schreibt uns einfach per Message hier im Forum dazu an.



Beste Grüße,
G DATA@rokop

Geschrieben von: Niro96 09.10.2016, 11:36

Ist es Sinnvoll noch Zemana neben GData laufen zu lassen?

Geschrieben von: Castor 09.10.2016, 12:51

Nun, ich selbst habe keine Erfahrungswerte mit Zemana. Wie man hier und da lesen kann, scheint es aber ein ganz ordentliches Tool zu sein und ist damit durchaus geeignet, mit gelegentlichen Scans Dein subjektives Sicherheitsempfinden zu erhöhen. Inwieweit es aber wirklich Sinn macht......

Geschrieben von: sleeptab 11.10.2016, 14:51

Oh Mann, einmal Beta-Test nicht mitgemacht, schon Probleme..

Teste jetzt die finale IS 25.3.0.1 seit paar Tagen.

Wie man auf dem Screenshot sieht, sind seit dem Update zwei leere Verknüpfungen für Ordner auf dem Desktop, die man auch nicht öffnen kann. Rechtsklick und Löschen geht, nach dem Systemstart sind sie wieder da.

Außerdem is die Backup-Funktion wieder mal völlig unreflektiert gestaltet.
Auswahl von Dateien funktioniert noch. Klick ich jetzt auf "Okay" kommt ein Fenster, dass keine Anmeldedaten eingegeben sind. Warum ist dann der Button da? Gut, klick ich rechts auf "Auswahl Ziel" stell aber fest, dass ich keinen der Accounts besitze. Deshalb will ich nochmal in die Optionen oder Dateien auswählen. Wenn ich aber in der Ziel-Auswahl bin kann ich mir keine der Menü-Punkte mehr anschauen, solang ich keine Daten eingegeben hab. Bleibt nur der Klick auf abbrechen.

Dass außerdem so viele Startordner im Explorer der Ziel-Auswahl sind finde ich auch verwirrend, siehe Bild 2.

Ich finde ihr solltet Euch mal wieder auf alte Sicherheits-Stärken und Usability beschränken, statt krampfhaft zu versuchen, die Programme mit teils unausgereiften Funktionen vollzuballern, so ist zumindest meine Meinung.

Geschrieben von: safeuser 12.10.2016, 12:47

Ich teste die Version 25.3.0.1 Total Security und kann derzeit keine Fehler feststellen. Läuft und läuft und läuft.

Verbesserungsvorschlag: Wenn man die Logins im Passwort Manager selber sortieren kann oder Ordner z.B. Banken erstellen kann damit es Übersichtlicher ist.

Geschrieben von: Scyllo 12.10.2016, 14:10

Hi!

In #1 steht ja unter anderem:



Allerdings steht dort auch etwas vom Upgrade der G DATA Total Protection auf die G DATA Total Security; ich habe allerdings nur die Internet Security!

In Deinem Screenshot ist nun allerdings auch "Internet Security" zu lesen; gleichzeitig sieht man dort das eingeschaltete "AntiRansomware".

Ist dieses Tool folglich nicht ausschließlich für die G DATA Total Security? In meiner IS finde ich diesen Punkt nämlich nicht nach dem Upgrade auf 25.3.0.1 (auch nicht nach dem Systemneustart!).

Gruß,

Scyllo

Geschrieben von: chris30duew 12.10.2016, 14:39

Lies Dir einfach mal Post 29 von Gdata durch. Und schon hast Du die Antwort gefunden.....

Geschrieben von: Scyllo 12.10.2016, 14:58

Oh, sorry.

Und danke!

Geschrieben von: olli 05.11.2016, 12:42

Moin zusammen,

ist der Ransomware-Schutz in der Zwischenzeit eigentlich schon freigegeben worden?

Bis denne
Olli

Geschrieben von: safeuser 05.11.2016, 15:51

Der Anti-Ransomschutz ist aktiviert worden, ohne eine Information. Du kannst es unter Einstellungen - AntiVirus - Echtzeitschutz sehen.

Geschrieben von: sleeptab 07.11.2016, 11:28

Hallo,

Ich habe auf meinen PC vor ner Woche nochmal ein sauberes Image zurückgespielt, G Data IS auf 25.3.0.1 geupdatet. Das letzte Problem ist nicht erneut vorgekommen, allerdings ein neues:

Die G Data Firewall blockt sporadisch (mal direkt nach dem Aufwachen, manchmal auch zufällig während einer Sitzung) meinen kompletten Daten-Verkehr. Wenn ich sie dann mal deaktiviere und direkt wieder aktiviere, funktioniert es in 90% der Fälle wieder, seltener muss ich den Schritt wiederholen.
Screenshot ist beigefügt.

Sry falls die Formulierung nicht in den Thread passt, hab hier nur die PM kopiert dass ich Screenshot hochladen kann. Tdem lG an alle:)

Geschrieben von: RUDO 19.11.2016, 04:42

Seit Aktivierung des Anti-Ransomschutzes benötigt das Löschen von Verzeichnissen im Explorer rund eine Stunde (bei ca. 5GB Inhalt) - sobald dieser in den Optionen ausgeschaltet wird, "rennt" auch der Balken der Fortschrittsanzeige wieder und die Daten sind in gewohnter Zeit weg! Ist dann wohl doch noch 'Beta-Stadion'...

Geschrieben von: nemea 24.11.2016, 08:01

Also eine Rückmeldung muss ich noch loswerden:

Habe nun die Lizenz auslaufen lassen, aber was da gegen Ende an Notifications einem ständig um die Ohren gehauen wird, grenz ja schon an Psychoterror!
Und dann am Ende der Bildschirm mit der Auswahl ob man G DATA deinstallerten will oder verlängert und das mit einem Sperrbildschirm wie bei UAC-Anfragen, sodass man nicht mehr andere Anwendungen bedienen kann.

Ganz schlimm!

Geschrieben von: KHL64 24.11.2016, 15:27

Na da bin ich mal gespannt,meine läuft im Januar aus.Verlängern will ich auch nicht ,da ich mit dem "grünen Riese" aus Russia ganz zufrieden bin.

Psychoterror will ich aber auch nicht!


KHL64

Geschrieben von: scu 24.11.2016, 15:30

Ihr wollt also lieber eine AV Lösung die sich bei abgelaufener Lizenz gar nicht meldet?

Geschrieben von: KHL64 24.11.2016, 15:41

Naja,viel zu melden wird es bei mir eh nicht geben,da das Programm nicht mehr drauf ist.

Könnt höchstens sein das paar Erinnerungs-Mails kommen.


KHL64

Ps.

Im Grunde hast du recht -scu- die letzten Tage vor Ablauf eine dezente Meldung ist nichts einzuwenden.

Geschrieben von: Ford Prefect 25.11.2016, 16:43

Das macht das Betriebssystem (Du hast wohl mittlerweile w10, oder) - dieses Verhalten wirst Du mit jeder Windows-kompatiblen AV-Software beim Ablauf der Lizenz erleben.

Gutgehn,
Ford

Geschrieben von: RUDO 26.11.2016, 19:57

Habe gerade die EULA der aktuellen IS genauer gelesen, sowas habe ich bisher noch nirgends gesehen und finde den unter Punkt 8 betreffend "Lizenzprüfung" aufgeführten Satz recht dreist - insbesondere findet Google diesen Abschnitt auf keiner Seite im Web...

G DATA kann durch einen von G DATA ausgewählten und vom ANWENDER als geeignet akzeptierten, zur Berufsverschwiegenheit verpflichteten Prüfer nach angemessener Ankündigung während der normalen Geschäftszeiten, aber nicht öfter als einmal pro Jahr, die Aufzeichnungen und Installationen der SOFTWARE beim ANWENDER inspizieren, um zu bestätigen, dass der Einsatz der SOFTWARE dieser Lizenzvereinbarung und den entsprechenden Lizenzdokumenten entspricht. [...]

Ist das überhaupt zulässig und habt ihr solche Lizenzen auch schon mal zustimmen müssen oder anderswo gesehen?

Geschrieben von: Astor27 27.11.2016, 17:21

Hallo
ähnliches wird es sicher auch bei anderen geben .
mfg

Geschrieben von: Peter 123 28.11.2016, 03:27

Danke für das Bild. Man würde das sonst kaum glauben. Das ist derartig unverschämt, und ich habe ebenfalls meine Zweifel, ob so etwas zulässig ist. (Andererseits, wenn man bedenkt, was sich Firmen in der heutigen Zeit alles erlauben dürfen ...).

In der Praxis heißt das ja offenbar nichts Anderes, als dass man einwilligt, von einem G Data-Schnüffler zu Hause oder im Büro aufgesucht (= belästigt) zu werden und ihm dann Zugriff auf Computer plus Aufzeichnungen zwecks Inspektion zu verschaffen.

Jetzt höre ich auf zu schreiben, sonst werde ich vor lauter Empörung noch ausfallend.

Geschrieben von: olli 28.11.2016, 09:48

Leute, jetzt haltet doch Mal den Ball flach. Glaubt ihr wirklich, dass bei euch irgendwann der GData- Mann klingelt? Dass die jemanden losschicken, um zu kontrollieren, ob ihr eine Lizenz im Wert von 20€ einsetzt?
Es wird hier um Großkunden gehen...

Bis denne
Olli

Geschrieben von: SLE 28.11.2016, 10:24

Wo? Das war ja die Frage. Ich habe bisher keine AGBs/Lizenzvereinbarungen gesehen, wo "Hausbesuche" drin stehen und abgesegnet werden sollen.



Immerhin scheint man ja immer ablehnen zu können nach dem Motto "nö, du bist nicht geeignet "



Nichsdestotrotz. Diese Klausel ist in meinen Augen schon sehr extrem. Aber sicher wird sich GData@Rokop hierzu noch äußern.

Geschrieben von: jkueppers 28.11.2016, 10:56

Diese Punkt der G DATA EULA wird tatsächlich öfters kritisiert. Er macht in dieser Form sicher eher im gewerblichen Umfeld Sinn, wo es zu Mehrfachnutzung von Lizenzen bei Virtualisierung oder mobilen Endgeräten kommen kann. Wir haben daher unabhängig von rechtlichen Gesichtspunkten entschieden, den Punkt 8 der EULA in den Privatanwenderprodukten ersatzlos zu streichen. Wird höchstwahrscheinlich schon im kommenden Patch (25.3.0.2) umgesetzt.

Geschrieben von: galway 28.11.2016, 18:10

Danke an G DATA für die schnelle Antwort.

Geschrieben von: Astor27 29.11.2016, 15:09

[quote name='SLE' date='28.11.2016, 10:24' post='402043']
Wo? Das war ja die Frage. Ich habe bisher keine AGBs/Lizenzvereinbarungen gesehen, wo "Hausbesuche" drin stehen und abgesegnet werden sollen.


Hallo
deshalb sagte ich ja ähnliches hat mit der Lizenz zwar nichts zu tun aber schau dir nur mal die KSN Nutzungsbindungen an .
mfg

Geschrieben von: RUDO 29.11.2016, 16:14

"Wir haben daher unabhängig von rechtlichen Gesichtspunkten entschieden" > wie sieht denn der rechtliche Gesichtspunkt konkret aus?

Nach meinem Verständnis hat KEINER der mir was verkauft mir solche "Verträge" zu unterjubeln; wenn ein Verdacht auf Missbrauch der Lizenz besteht, dann hat eine Prüfung über den rechtlichen Weg zu erfolgen.

Die Ausdrucksweise scheint noch penetranter als die Drohungen auf DVD/BR vor Filmen ($$$$$ Busse oder Haft).
Der zitierte Satz aus der EULA 'klingt' nach Selbstjustiz, nur etwas diplomatischer ausgedrückt als die Formulierung die die Mafia wählen würde "... ich komme dich zu Hause kontrollieren, wenn ..."! Solche Aussagen in Verträgen erwarte ich eher in Software aus östlicher Herkunft.

Und: wenn ich eine Software unrechtmässig anwenden wollte, würde ich diese nicht kaufen sondern klauen - gebe doch durch den Kauf nicht meine Daten an den Entwickler und 'unterschreibe' dazu noch eine EULA mit der Erlaubnis zur 'Hausdurchsuchung'

Geschrieben von: Gregor 01.12.2016, 09:24

Nicht immer alles sooo ernst nehmen.
Ich freue mich schon jetzt auf den kompetenten Besuch eines G Data mitarbeiters

Geschrieben von: RUDO 01.12.2016, 15:20

Naja, das sehe ich etwas anders.
Vor einem Besuch fürchte ich mich nicht, habe aber ein Problem damit, dass (mehr-oder-weniger versteckt) im "Kleingedruckten" von Verträgen immer wieder Klauseln eingebunden werden, die sich dreist über geltendes Recht hinweg setzen.

Die Leute die einfach tolerieren, oder sogar spotten wenn sich jemand auflehnt, sind mitverantwortlich, dass unsere Rechte nicht mehr respektiert werden. Mir geht es um das Prinzip; vielleicht ist es deutlicher, wenn ich ein krasseres Beispiel aufführe: wie würdet ihr reagieren, wenn Aldi, Tankstellen etc. solche Paragrafen einführt und darin festhält, bei Verdacht auf Diebstahl (selbst!) einen Hausbesuch durchführen zu wollen?
Ich jedenfalls werde solches Vertrags-Gebaren, ob nun von Aldi, von G DATA, Facebook/Whatsapp, oder auch Staaten (Bsp. NSA) nicht unkommentiert hinnehmen. Bin in dieser Hinsicht vll. etwas sensibel, was sicher auch daran liegt, dass mein ehemaliger Hauseigentümer der frühere oberste Datenschutzbeauftragte des Bundes war und solche Diskussionen Dauerthema waren.

Was sich, insbesondere APP-Entwickler für 'Smart'-Geräte, hemmungslos und meist ungestraft für Freiheiten rausnehmen, ist schon absolut unverschämt und respektlos. Allen voran zweifellos die ganz grossen aus dem Ami-Lager. Auch von östlichen Ländern erwarte ich nichts anderes, aber dass ich mir die AGB's und EULA's von grossen europäischen Entwicklern ganz genau anschauen muss...

Gerade Unternehmer die Sicherheitslösungen anbieten, sollten mMn am ehesten auf Vertrauen bedacht sein und maximal einen Hinweis auf die rechtliche Lage machen, anstatt mit "Hausdurchsuchung" zu drohen?
Irgendwann wird sonst Praxis sein, wie es im virtuellen Leben bereits täglich und millionenfach gemacht wird, dass jeder Software-Entwickler nicht nur die Daten im Netz über uns sammelt, sondern auch noch im realen Leben, bei uns zuhause rumschnüffelt.

Und nein, das hat nichts mit Aluhut zu tun - ich finde einfach, dass die grösseren EU-Firmen Vorbildfunktion haben sollten. Genau DAS ERWARTE ICH VON G DATA und war ein Hauptgrund, mich für vermeintlich vertrauenswürdige Software aus Deutschland zu entscheiden und nicht für eine chinesische, russische, amerikanische oder was auch immer.

Geschrieben von: Gregor 01.12.2016, 17:13

@RUDO, da gebe ich dir uneingeschrenkt Recht, sehe ich auch so, konnte mir aber den eigentlich albernen Seitenhieb nicht verknausen.

Geschrieben von: Tiranon 21.03.2018, 21:59

@ RUDO: wäre nett wenn du kurz Rückmeldung gibst wo Du dann hin gehst.... Danke

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=7b8925-1521665926.png

Die Grafik ist von den Tests von 2017

Geschrieben von: amico81 22.03.2018, 06:56

Quelle von dieser Grafik?

Geschrieben von: Tiranon 22.03.2018, 12:18

https://www.kaspersky.de/blog/kaspersky-top3-2017/15954/