Druckversion des Themas

Geschrieben von: ntvolli 20.08.2008, 14:43

Moin zusammen!

Sooooo, dann können wir die Diskussion über die Beta-Version ja beenden...

Die deutschen Finalversionen liegen bereits auf dem Downloadserver.

http://download.bitdefender.com/windows/desktop/

Und dann zur gewünschten Version klicken.

Ich werde mir die Version bis zum WE mal ansehen. Die Key müssten eigentlich ihre Gültigkeit behalten - zumindest habe ich nix gegenteiliges gehört.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Genußmensch 20.08.2008, 16:15

Wird inzwischen auch auf der Website feilgeboten - u. a. Internet Security 1 Jahr / 1 Benutzer für 19,95 ...

EDIT: Im Warenkorb mutiert Internet Security dann aber zu Antivirus. Der Webshop scheint ähnlich sorgfältig programmiert zu sein wie die Software selbst .

Geschrieben von: blubber 20.08.2008, 16:34

Eventuell kann mir mal einer erklären wie das gehen soll?

Geschrieben von: Jacomofive 20.08.2008, 17:52

Frisches System: Vista Ultimate 64-Bit SP1 inklusive aller Updates.
Die Version aus dem Angebot von @ntvolli installiert inklusive der dabei verfügbaren Updates von ca 5000KB gemacht.

Das ist das Ergebnis:

http://img45.imageshack.us/my.php?image=unbenanntjl1.jpg

Dann kam kurz danach die offizielle Version auf der Bitdefender Homepage. Daraufhin hatte ich die Anzeige in meiner Bitdefender Version, das ich ein Update von ca. 10400KB bekommen könnte.
Diese habe ich installiert und neugestartet

Das ist das Ergebnis:

http://img45.imageshack.us/my.php?image=unbenanntjl1.jpg

Dann habe ich alles wieder komplett deinstalliert und nunmehr die Version von der Bitdefender Homepage installiert. Danach alle Updates gemacht.

Ergebnis:

Es läuft bisher alles bestens ! Keine Fehleranzeigen mehr

Fazit: Augenscheinlich hat Bitdefender noch etwas verändert. Also nur die Version aus der offizielle Bitdefender Homepage nehmen !

Geschrieben von: stetha 20.08.2008, 18:42

Ganz einfach, geplante Tasks werden verschoben, solange der Schleppi im Akkubetrieb läuft.
Das nennt man bei Softwin dann "Batterielaufzeit verlängern"...

Geschrieben von: Kenshiro 20.08.2008, 18:53

Mal sehen, ob Softwin sich verbessert hat - bin gespannt

Geschrieben von: blubber 20.08.2008, 19:33

Achso, dann kann das mein Norton auch.

Geschrieben von: Jacomofive 20.08.2008, 20:00

Es kam gerade eben ein Softwareupdate herein.

Alte Version 12.0.10 > Neue Version 12.0.20

ACHTUNG:
Nach dem Update war bei mir der Behavioral Scanner deaktiviert !!! habe ihn wieder manuell angeschaltet !

Geschrieben von: chris30duew 20.08.2008, 20:47

LOOOL kaum öffentlich schon gehts mit den softwareupdates los.......ich halts net aus

Geschrieben von: scu 20.08.2008, 20:57

Ist doch ok. Dafür sind Softwareupdates doch da.
Wäre es dir lieber, es würde Updates erst Wochen nach auftretenden Fehlern geben?

Geschrieben von: Till 88 20.08.2008, 22:10

Außerdem ist das mittlerweile schon überall so: PC Software, Handy, Fernseher, Blu ray player und so weiter. Erst auf dem Markt schmeißen und dann wenn die Kunden durch beschwerden sagen wo es noch hapert, wirt mit dem ausbessern und optimieren begonnen und dann kann man sich die neue Firmware ziehen.

Geschrieben von: Genußmensch 21.08.2008, 11:14

Und das sagt Softwin dazu:

Guten Tag Herr Dingsbums,

Ja...der Fehler ist bereits behoben.

Bitte gehen Sie über den großen Banner oben. Der Preis der neuen Internet Security 2009 für 1 Jahr und 1 PC liegt bei 29,95€.

Viele Grüsse aus Dortmund

Geschrieben von: ntvolli 21.08.2008, 12:28

Die sollten mal ihre Signaturen in den Mail ändern. BitDefender sitzt mittlerweile in Holzwickede

Zum Programm selber kann ich immer noch nix sagen- komme erst am Wochende dazu es zu installieren. Wie läuft es denn bei euch? WIe ist die Perfomance? BitDefender hat ja nun auch eine Funktion, dass lediglich noch nicht geprüfte Dateien geprüft werden. Gilt das auch für den Wächter?
Ist der Bug mit der fehlenden Activitybar behoben?

Wenn mann sich jottis anguckt, dann scheint Bitty ja wieder aufzuholen - obwohl das Niveau von Kaspersky und Avira imho noch nicht erreicht ist.

Bis denne
Olli
(Bitty-Fan mit großer Hoffnung auf eine guter 2009er Version...)

Geschrieben von: Genußmensch 21.08.2008, 13:30

Die Activity Bar fehlt unverändert (jedenfalls auf Vista Home Premium 64 Bit).

Die Performance (auch bei aktiver HTTP-Prüfung) ist gut (O.K., Quadcore mit 4 Gigabyte ...).

Die Übersetzung ist stellenweise etwas holperig geraten und mit Satzzeichen hat man auch geknausert.

Das Interface ist für mein Empfinden unlogisch - der "Kinderschutz" etwa wird bei mir in grüner Farbe als "geschützt" angezeigt, ist tatsächlich aber abgeschaltet (keine Kinder, jedenfalls weiß ich nichts davon ...) und lediglich von der Überwachung ausgenommen. "Inaktiv" wäre hier wohl angebrachter.

Internet funktionierte bei mir erst nach Abarbeitung des First Run-Assistenten und einem anschließenden, vom Programm nicht verlangten Neustart. Die verschiedenen Einstellungen für die Netzwerkkarte sind in der Hilfe zwar erklärt, stimmen aber nicht mit dem GUI überein (z. B. "Generisch" statt "Allgemein") und dürften nicht nur deshalb den Durchschnittsuser überfordern.

Zur Erkennungsleistung oder dazu, wann und wie gut die Beschränkung der Prüfung auf neue Files funktioniert, kann ich ad hoc nix sagen.

Echte Fehler gab es bislang noch keine.

Geschrieben von: Kenshiro 21.08.2008, 18:14

Stimmt Olli, Softwin erholt sich wieder langsam aus seiner Talfahrt, aber es gibt noch ein ganzes Stück Arbeit bis sie wieder da sind wo sie mal waren

Geschrieben von: blubber 22.08.2008, 13:03

Wer von euch testet den Bitdefender 2009? Erzählt mal.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 15:53

hallo.ich habe ja jetzt auch bitdefender 2009 installiert und möchte mal was dazu sagen. bitdefender brauch sich mit sicherheit nicht vor kaspersky oder sonst einem programm verstecken.kaspersky hat 2 monate nach der einführung noch erhebbliche probleme und viele user sind auch langsam verärgert. bitdefender 2009 hat auch noch einige probleme die dringend behoben werden sollten(technische und auch ein paar grafische).denk dass da auch dran gearbeitet wird hehe.hoff das alle bitdefender fans ein bisschen geduld haben. wenn alles einwandfrei läuft ist das mit sicherheit ein gutes programm.habe selber auch die neue kaspersky kurz draufgehabt und muss sagen das ich irgendwie nicht so zufrieden mit dem programm war

Geschrieben von: Genußmensch 22.08.2008, 16:35

Gerade Meldung vom Betriebssystem: BitDefender Security Service funktioniert nicht mehr. Im GUI ist dagegen alles (buchstäblich ...) im grünen Bereich; in der Diensteconsole ist mit Ausnahme des "Arrakis-Servers" (was zur Hölle soll das sein?) alles gestartet, was BitDefender heißt. Eventuell ist ja ein Dienst oder Prozess gestorben und wurde sofort restartet ... ?

Wirklich vertrauenserweckend ist das aber nicht (zumal es lt. Eventlog schon mehrfach passiert ist). Da bleib ich doch lieber beim Bärli ...

Geschrieben von: bond7 22.08.2008, 16:53

Das Produkt ist vermutlich immernoch in der tiefsten Betaphase aber musste aus Zeitgründen auf dem Markt da sonst andere Hersteller zuviel Publikum bekommen könnten. Professionell ist das aber auch nicht.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 17:06

kannst du denn einen anbieter nennen der seine suite ohne probleme rausgebracht hat??schau doch kaspersky das ja überall als topprodukt gelobt wird,wieviel fixes und softwareupdates die seit der einführung vor knapp 2 monaten schon nachgeschoben haben.wäre aber löblich wenn sich alle anbieter etwas mehr zeit mit neuen releases lassen würden obwohl ich den druck der auf den anbietern ist schon auch verstehen kann.

Geschrieben von: Jacomofive 22.08.2008, 17:57

Ich finde es sehr gut !! das Softwin so schnell nacharbeitet um das Produkt rund zu bekommen. Daraus kann man und sollte man auch keinen Strick drehen wollen !

Geschrieben von: Kenshiro 22.08.2008, 18:24

Hallo vander,

mag sein, daß Du Recht, daß andere AV-Herstellern auch Probleme haben [KL darunter auch] - Aber:
Was die Erkennungsrate anbetrifft, hat Softwin sehr stark nachgelassen. Schau dir Dir mal die VT-Uploadergebnisse:
Vergleiche Funde zw. Softwin und KL, Du wirst konstatieren müssen, daß Softwin sehr oft "blind" ist. [Ich lasse das Thema FP ganz bewußt weg]
Bevor ich KIS 2009 drauf hatte, hatte ich die BDIS 2008. Ich fühlte mich iwie nicht mehr sicher.

Dies ist nur meine bescheidene Meinung

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 18:25

genau jaco so seh ich das auch. das wichtigste ist doch dass wenn man probleme bemerkt diese schnell behoben werden.ich denk das ich auf jeden fall bei bitdefender 2009 bleiben werde.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 18:34

hi kenshiro. da stimm ich dir zu das die erkennungsraten etwas nachgelassen haben. da hat bitdefender auch noch fleissig zu arbeiten. allerdings ist auch so das BD im proaktiven schutz immernoch zu den besten gehört.habe selber kaspersky 2009 getestet und meiner meinung nach brauch man "tage" um die suite richtig zu konfiguriern.überall sieht man nur noch irgendwelche registry schlüssel womit bestimmt 80 % der user gar nix anfangen können.von der neuen programmkontrolle ganz zu schweigen. die ja wie man auch in deren foren nachlesen kann ziemlich viele user verärgert.

Geschrieben von: Till 88 22.08.2008, 18:46

Das liebe ich auch an BitDefender, das alles sehr übersichtlich und einfach zum einstellen geht. Die Performance von der 2009 Version finde ich klasse läuft bei mir zuhause besser als Kis. Ich hoffe dass da bald was mit der aktivitätsanzeige geschieht. Die 2009 gefällt mir schon besser als die 2008. ich denke da hat Biti schon was Ordentliches geleistet. Jetzt noch die kleinen Fehler ausbessern und die Erkennungsrate nach oben schrauben und gut ist`s.

Geschrieben von: Kenshiro 22.08.2008, 18:57

@vander

Ich gebe Dir Recht: Die Softwin HEUR ist die 2. Beste hinter eset
Bei der Erkennungsrate [signaturenbasiert] hat BD schwer nachgelassen.
BD ist einigermaßen klarer strukturiert wie KIS. Aber mit etwas Einarbeitungszeit, blickt man bei KIS durch.
KIS erfordert einige Kenntnisse vom User.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 18:58

hi till. genauso ist es.ich finde die 2009er auch klasse.die paar fehler die jetzt noch da sind werden ja bestimmr auch in naher zukunft behoben sein; und an der virenengine wird ja auch gearbeitet und optimiert.kann diese ewigen BD nörgler nicht verstehen

Geschrieben von: Nightwatch 22.08.2008, 19:04

Soll jetzt nicht reißerisch klingen...aber wenn man mal F-Secure als Maßstab und Vergleich zu vielen Konkurrenten auf dem Markt betrachtet, ist es genau das, was man sich als Kunde wünschen müsste.

Die bringen seit Jahren Beta-und Final-Versionen raus, die nicht annähernd schlimme Bugs haben**. Obwohl der derzeitige RC vom 03.06. (!) vollkommen zufriedenstellend läuft, behalten sie ihn noch intern. Wo ist hier der so große Druck eine neue Version herauszubringen? Der ist doch genauso groß. Nur man ist vorzeitig fertig.

Das ist alles eine Frage der Organisation. Andere hetzen von Bug zu Bug...F-Secure von interner Beta zu interner Beta und bringt Produkte auf den Markt, die absolut stabil und problemlos laufen. Und die sind wie gesagt sogar schon 4 Monate vor der Zeit fertig .

Ein Beispiel dazu: Deepguard. Kam 2006 raus...funktionierte.
Jetzt Kaspersky´s PDM im Vergleich. Kam raus...funktionierte gar nichts. Es musste immer wieder nachgebessert werden. Softwin ist da imo auch nicht anders. Und einige andere auch nicht.

Also...es kann auch anders gehen


**damit meine ich nicht die schwache Perfomance oder andere Schwächen des Programms...sondern nur die Stabilität und Kompatibilität.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 19:06

das stimmt kenshiro. ausruhen dürfen sich die BD entwickler und programmierer jetzt auf keinen fall. aber auch die signaturbasierende erkennung wird "wieder" in den griff gebracht werden .mir persönlich gefällt der aufbau und konfiguration im vergleich zu kis auf jeden fall besser. aber sowas wird ja immer ne geschmacksache bleiben

Geschrieben von: Till 88 22.08.2008, 19:18

F-Secure finde ich auch klasse, das einzige was mich bei denen stört ist das alles sehr träge läuft. Von den Einstellungen und der übersicht ebenfalls spitze. Da mich die BitDefender 2009 voll überzeugt hat und ich dadurch gesehen habe das Softwin wider gas geben werde ich weiterhin BitDefender treu bleiben.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 19:19

das ist ja auch ein gutes vorbild dann.leider kenn ich jetzt f secure jetzt persönlich nicht so.ich sag ja auch nicht das sich manche hersteller da richtig verhalten wenn sie schnell eine neue version herausbringen bringen wollen und herausbringen.ich denk das sind marketing sachen,weil es nunmal halt so ist das BD kaspersky gdata avira eine grössere bekanntheit haben als f secure z.b. man will halt seinen usern schnell was neues präsentieren.ob das immer richtig ist?? hmmm wahrscheinlich nicht!!kaspersky wird bestimmt einige user verlieren wenn ich so deren foren lese.ich hoff das BD schnell die letzten fehler behebt das auch wieder ehemalige BD user zurückkommen.

Geschrieben von: Kenshiro 22.08.2008, 19:21

@Vander
Ich stimme Dir zu

Geschrieben von: Rios 22.08.2008, 19:27

vander
ich dachte hier geht es um Bitdefender, und nicht um Kaspersky ??

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 19:31

Meine Meinung, geben wir Bitti noch etwas Zeit.
Bin allerdings auch der Meinung das man die 2009er Reihe zu schnell veröffentlicht hat um es bei der Games Convention zu präsentieren. ( Vielleicht haben sie ja wieder einen neuen Song für ihre Präsentation, so wie 2006. http://de.youtube.com/watch?v=NLHQknOP90c).


Was ich allerdings schade finde ist das die Aktivitätsbar nicht angezeigt wird, leider genauso wie es in der RC1 Version der Fall war und auch von einigen bei Softwin angemerkt wurde, von mir z.B. auch aber geändert wurde es bis zur Final nicht.

Aber schauen wir mal wann die Anzeige wieder funzt, dran gearbeitet wird ja.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 19:31

das stimmt ja auch rios lol. vielleicht bin ich jetzt auch ein bisschen abgeschweift war eigentlich nur zum vergleich gedacht!!

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 19:39

das stimmt vielleicht kingsun. ne woche noch perfektionieren hätte wahrscheinlich nicht geschadet.die BD programmierer sollten jetzt auch nochmal richtig gas geben damit BD mal wieder zu seinem alten image zurückkommt

Geschrieben von: toby 22.08.2008, 19:46

Mit der Zeit gerät man in Vergessenheit....

Habe selbst die 2008-er genutzt. Ein paar Monate nach Release der Final war das ganze brauchbar, flog aber nach ca. 6 Monaten wegen ein paar "Schwächeanfällen" in der Erkennung wieder runter.
Der 2009er Version war ich nicht abgeneigt. Nach einem Blick ins Bitti-Forum habe ich allerdings ein deja vue. Unter Vista muß ich mir das derzeit nicht antun.

"Funktioniert zu 95%" ist heute nicht mehr gut genug...

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 20:09

Da gebe ich Dir voll und ganz Recht, aber leider so wie es aussieht haben alle größeren Virenscanner Hersteller das Problem.
Ob es nun Avira mit der 8er Version war/ist oder Kaspersky mit der neuen Version und den sich häufenden FP´s.

Aber Funktioniert zu 95% ist gut ausgedrückt. Die neue Bitdefender Version ist meiner Meinung nach zu früh erschienen, denn es funktionert halt nicht alles.

Die Aktivitätsanzeige funzt nicht, geht man bei den Firewall Einstellungen auf Mitteilen und macht ein Update hat Bitti diese Einstellung schon wieder vergessen und läßt jedes Bekannte Programm ohne Nachfragen ins Internet.
Genau wenn man die Update Einstellung ändert auf "Nachfragen" und macht dann ein Update, hat er diese Einstellung auch schon wieder vergessen.

Nein Bitti braucht noch eine Weile bis die 2009er Version das bietet was sie soll.

Und ich denke das Bitti dadurch sicherlich wieder einige Kunden verliert, ich selber habe in letzter Zeit auch Fremdlizensiert

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 20:18

darf ich fragen was du fremdlizensiert hast king sun?aber bitte tut jetzt nicht so als wäre das ein BD problem mit den 95%,ich möcht ja nicht schon wieder mit anderen herstellern kommen

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 20:23

Ich meinte ich habe mir Lizenzen andere Virenscanner zwischenzeitlich zugelegt (AntiVir Internet Security/Kaspersky IS/ESS).
Der beste Virenscanner wäre eine Mischung aus denen

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 20:27

Hmm, gestern Abend hatte ich auch die 12.0.20.
Heute Nachmittag habe ich Bitdefender deinstalliert inklusive Durchgang des Uninstallers von Bitti.
Danach Neuinstallation von Bitti.

Und seit heute Nachmittag etliche Updates gemacht.
Aber ich bin immernoch nach der Neuinstallation heute Nachmittag bei Version 12.0.10.

Seltsam, ist die Version 12.0.20 zurückgezogen worden, oder so?

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 20:32

avira konnte ich noch niht testen da nach der installation keine firewall und andere einzelene komonenten funktionierten.. von kis bin ich bisschen entäuscht. die neue programmkontrolle( hips und so) ist zum jetztigen zeitpunkt eine katastrophe.ich werde wohl wenn die letzten fehler gefixt bei BD bleiben.obwohl es schon ein bisschen zu früh herausgebracht wurde.aber hääte man es verschoben hätte auch wieder viele gemeckert. genau wie vor ein paar monaten als die erste beta um ein paar tage verschoben wurde

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 20:36

ja king sun das ist bei mir auch so.habe auch neu installiert und hatte noch die version 12.0.10 drauf.vielleicht bringen sie doch erst das softwareupdate wenn diesmal auch wirklich alles funktioniert. dann warte ich auch gern noch 2 tage

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 20:45

Das glaub ich nicht, denn es war doch so das es für die Beta sowas wie einen festen Starttermin gab, genau wie bei der letzten Version und es dann verschoben wurde, war das Geschrei natürlich groß.
Aber für die Final gab es doch soweit ich das mitbekommen habe keinen festen Termin, da hieß es doch nur das die Final im August erscheinen soll.
Also wieder genau passend zur Games Convention.

Geschrieben von: hypnosekroete 22.08.2008, 20:46

Ganz nette "Verkaufsargumente" die da auf der Bühne rumhüpfen...
Aber ob die 'nen PC vor Malware schützen?
Ich weiß ja nicht.

Geschrieben von: Till 88 22.08.2008, 20:46

Was ist eigentlich mit der Aktivitätsanzeige, bei der beta3 war sie noch dabei.
Weis da wer was genaueres?

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 20:49

Ich glaub das wäre mir im ersten Moment egal
Blöd nur das ich jetzt das Lied als Ohrwurm habe

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 20:51

Nach der Beta3 gab es ja die RC1 auf den Servern, bei der Version fehlte die Anzeige auch schon.
Aber laut Bitdefender Forum ist man dabei die Aktivitätsanzeige zu integrieren und mit einem der nächsten Produktupdates soll sie wieder verfügbar sein.

Mal abwarten.

Geschrieben von: Till 88 22.08.2008, 20:55

Da bin ich mal gespannt wann sie das hinbekommen.
Wird wahrscheinlich mit dem Biti-service pack 1 rauskommen.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 20:57

hi till leider noch nicht. ich denk mal das die dann beim nächsten softwareupdate schon mit drin ist...... na ja am anfang hiess es schon im august, aber irgendwann muss ja dann schon genauer fixiert werden.als ich ,ich weiss es nicht mehr ganz genau vor ca 10tagen vielleicht beim support angefragr habe wann den die deutsche final zu erwarten ist, wurde mir der 19.08 genannt. es geht ja auch um den cd rom versand von onlineshops z.b die ihren kunden sagen müssen wann genau das produkt zu erwarten ist. vielleicht sollte mal ein hersteller einfach sagen. es gibt keinen genau tag. es kommt dann raus wenns fertig ist hehe. dadurch bringen sie sich selber weniger unter zugzwang

Geschrieben von: Till 88 22.08.2008, 21:19

Hat BitDefender eure wünsche mit der 2009 Version erfüllt?
Was hättet ihr gerne anders oder was geht euch noch ab?
Es wurde ja vorher immer gelästert Bitdefender würde nicht auf seine Kunden hören.
Rudi Bedy hat ja gesagt das mit der 2009 Version mehr auf die Kundenwünsche eingegangen wird. Hat Bitdefender das geschafft eurer Meinung nach?

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 21:24

ich sag mal ja.ist ja soweit alles dabei was man braucht.wie siehts bei dir aus?

Geschrieben von: toby 22.08.2008, 21:28

Quantitativ ja, qualitativ scheinbar (noch) nicht.

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 21:31

Ach ich weiß nicht, ich denke im Notfall hätte man es auch weiter nach hinten verschieben können.
Denn so macht Bitti im Moment keinen Spaß.

Er ist zwar Ressourcenschonend aber folgende Fehler trüben das Bild:

- Die Aktivitätsanzeige fehlt

- Nach jedem Update ist der Behavioral Scanner ausgeschaltet; die Firewall Einstellung springt automatisch wieder zurück auf "Bekannte Programme erlauben"; und die Einstellungen für das manuelle Update sind nach einem Update auch wieder verstellt.

- Für einige Texte reicht der Platz in der deutschen Version nicht

http://www.abload.de/image.php?img=bitti12b9.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=bitti2hmp.jpg

Geschrieben von: Till 88 22.08.2008, 21:35

Im Großen und Ganzen ja.
Von der Optik und der Aufmachung gefällt mir die 2009 um einiges mehr als die 2008. von der einfachen Bedienung und übersicht ist Bitdefender für mich sowieso einer der besten. Von der Leistung und Erkennung mischt er ja auch vorne mit(und bald ganz an der Front). Ich hoffe das sie in Zukunft die gui so lassen und einfach nur mehr verbessern und optimieren so wie F-secure.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 21:38

ja das mit dem update stört mich auch ein bisschen.hab das auch schon im bitdefender forum und beim support angemerkt.stimmt paar grafische fehler sind auch noch da,die man mal so nebenbei beheben könnte.nach dem nächsten grösseren update können wir ja hier wieder loslegen hehe. aber wie gesagt. ausstattungstechnisch ist es ok

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 21:38

Ja es heißt oft das Bitdefender nicht auf seine Kunden hört.

Aber ich denke der beste Beweis das sie es doch tun ist die Oberfläche.

Bei der 2008er Version fanden einige die Oberfläche nett, aber viele fanden sie nicht gut weil sie auf den ersten Blick nicht die etlichen Einstellungsmöglichkeiten hatten wie in der alten Version und wollten es wieder so haben wie in der Version davor, ein Doppelklick auf das Icon und es öffnet sich die Oberfläche mit allen Möglichkeiten der Einstellungen.

Und was hat man in der neuen Version gemacht.
Man kann entscheiden zwischen "Basis Ansicht" so ähnlich wie in der alten Version nur einwenig erweitert und "Experten Einstellung" wo man dann wieder fast dieselbe Oberfläche wie in der 10er Version hat.

Also ich finde da kann man sehen das Bitdefender doch auf seine Kunden hört.

Geschrieben von: LateNight 22.08.2008, 21:42

Wenn das Eure einzige Sorge ist....



Nein. Mal im Ernst. Ich hoffe auch, dass BitDefender wieder einen Schritt nach Vorne macht. Da gehört aber mehr dazu, als momentan geboten wird. Zumindest meiner Meinung nach.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 21:44

was verstehst denn unter" mehr geboten"

Geschrieben von: Kenshiro 22.08.2008, 21:49

An der Front mitmischen?
Vll bei den FP´s aber nicht bei der Erkennungsrate

Geschrieben von: LateNight 22.08.2008, 21:55

Zuerst mal eine Version, die sich auf mehr als 10.000 PC`s vernünftig installieren und bedienen lässt. Das Notebook einer Bekanntnin läuft mit BD 2009 (AntiVirus) sehr bescheiden. Laufend Fehlermeldungen...Neuinstallationen etc. Das ganze Programm halt.

Wenn es eine stabile Version gibt, dann vielleicht etwas mehr Innovation: Ein ordentliches HIPS wäre ein Anfang. Steigerung der Erkennungsraten ein weiterer, Reduzierung der False-Positive-Raten ein anderer.
Hinzu noch ein Marketing, was den Kunden nicht so anschmiert: Stichwort GameSafe.

Es gibt so vieles, was meiner Meinung nach verbesserungswürdig ist.

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 22:01

Was ich bei dieser Version wieder Schade finde ist, das man bei der Installation nicht auswählen kann was installiert werden soll und was nicht.

Man kann zwar die nicht gewünschten Module abstellen, sind aber trotzdem installiert.
Und zb das Spam Modul, klickt man es auf deaktiviert hat es sich trotzdem bei Outlook eingenistet und kommt da mit meinem Spambully ins Gehege.
Als Beispiel.

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 22:02

Naja, im Moment scheint Kaspersky da aber auch nicht viel besser zu sein bei den FP´s

Geschrieben von: Sasser 22.08.2008, 22:04

Ja das Video ist der Knaller....ob das nun Vertrauen...Aufmerksamkeit oder einfach nur ein "abkringeln" beim Verbraucher bewirken soll, das bleibt
dem "Ost-Block" Schönling wohl sein Geheimnis. Ob die System-Optik wieder dem Verbraucher angeglichen wurde, das ist jedoch elementar !!!
Das wird wohl der Hauptgrund für den bodenlosen Fall ins Nimmerland gewesen sein. Denn wer von der Version 8 bis 10 sein fleißiges Update Bitdefender
gezollt hat, der wird dies nicht der Erkennung, die damals schon "nur" unter den ersten 6 lag, getan haben, sondern "first" dem Outfit, der genialen Optik
und der schönen Einstellungsmöglichkeiten und bezüglich Scan/jedweder Art sowie der manigfaltigen Art der Reaktion auf die Viren, getan haben.
Somit ist der "Ost-Block" Schönling wieder hart im Rennen und heiß begehrt.
Klar ist die Erkennung wichtig und weiter oberste Priorität, aber die eingebußte Funktionalität und die überflüssigen Bugs aus der Serie 10-11/2008 sollten
nun schleunigst behoben sein
Ich werde mir eine Probe demnächst gerne antun.
Wie die Bitdefender zu sagen pflegen: "Zuletzt stirbt die Hoffnung".

Geschrieben von: Kenshiro 22.08.2008, 22:07

Kannst Du Deine Aussage bitte erläutern?
Ich bezog mich auf VT Uploadergebnisse

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 22:07

warten wir einfachmal die nächsten testergebnisse ab. bd wird schon dran arbeiten!!na ja wenn ich mir so das hips von konkurenten anschaue hmmm ich weiss auch nicht. versteh aber nicht ganz das ich euch jetzt so arg auf die anfangsprobleme bezieht. ist halt ein neues programm.wenn ich mir da andere programme so anschaue!!.klar muss noch einiges verbessert paar probleme und so beseitigt werden. wie gesagt soll mir einer ne suite nennen die auf jedem pc fehlerfrei läuft

Geschrieben von: Kenshiro 22.08.2008, 22:10

Perfekt ist keiner!
Aber trotzdem ist Softwin weit von KL entfernt

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 22:17

vielleicht das sie im moment ne etwas schlechtere erkennungsrate(signatubasierend) haben.wobei man auch mal sagen muss dass das von institut zu institit sehr stark vareiert.und auch nicht in der programmkontrolle.eine absolute katstrophe bei KL. auch nicht in der konfiguration und der verständlichkeit

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 22:19

Da gebe ich Dir Recht, hoffen wir nur das die FP´s bei Kaspersky nicht ausarten (TuneUp,Real Player usw.) schießlich läuft auf meinen zweitrechner Kaspersky.

Geschrieben von: Sasser 22.08.2008, 22:22

Kaspersky hat im Update-Verlauf der 8er Version ein paar Bugs gehabt. Die waren jedoch schnell behoben und sind mit der 2009er Version
ähnlich wie der 7er Version, zumindest bei mir, verschwunden.
Daher kann ich, wie Kenshiro auch, das nicht nachvollziehen. Obwohl wir glühende Anhänger von Bitdefender sind.

Geschrieben von: Kenshiro 22.08.2008, 22:23

RealPlayer wird auch seit Jahren von versch. AS-Progz als spywarehaltig eingestuft

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 22:24

Mir ist nur halt aufgefallen das es in letzter Zeit häufiger FP´s bei Kaspersky gab, wenn man deren Forum verfolgt.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 22:26

na ja wenn ich mir aber das kaspersky forum anschau scheint das bei vielen usern anders zu sein. probleme vorn und hinten.auch jetzt noch.

Geschrieben von: Sasser 22.08.2008, 22:32

Das ist richtig, erging aber nicht nur Kaspersky so ...G-Data....Avira...etc./es gab da wohl einen Hype alles erkennen zu wollen und da
waren wohl Einige etwas voreilig und somit sehr schnell im peinlichen FP-Sektor.
Das hat sich wohl geändert.
Updates werden nun besser geprüft. Zumindest derzeit. Aber was die Bugs angeht, es ist doch schon vernichtend wenn die sich auf das System/Performance - vorlader Webfilter - und ähnliche Probleme beziehen und auf die User, gerade die in der Beta - Erprobung zu wenig eingegangen wird.
Wenn man nun noch das wissendlich schwache und Bug-behaftete Objekt-Software als gelungene 2008er verkauft, nur weil man einen Ausgabe-Termin hat, dann ist dies mehr als verwerflich. So gesehen bei allen Software-Herstellern durch die Bank weg. Das ist der eigendliche Skandal.

Geschrieben von: Jacomofive 22.08.2008, 22:44

Biti 2009

Sehe ich das was falsch oder kann man bei der Firewall nur Ja und Nein wählen und das war es dann auch schon ? Kein einmaliges = Ja oder Temporär = Ja ??

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 22:45

Ja so ist es leider mit den Terminen, aber das ist, wie Du schon sagtest bei allen Software Herstellern so, egal ob nun AntiViren Programm oder Spiel.
Hauptsache das Ding ist raus. Nur bei Bitdefender denke ich, es war wirklich viel zu Früh.

Deswegen werde ich gleich erstmal wieder Bitti deinstallieren und in ein paar Tagen nochmal schauen wie weit die jungs von Softwin sind.

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 22:47

Ich habe da bis jetzt auch noch keine andere Möglichkeit gesehen, ist mir noch garnicht aufgefallen.

Geschrieben von: Jacomofive 22.08.2008, 22:51

OK dann scheint es so zu sein. Das finde ich wieder nicht so gut. Da es Programme gibt, die ich nur für eventuelle Updates den Zugriff geben möchte und sonst nicht !! OK,- ich kann der Freigabe zustimmen und dann wieder manuell löschen, aber das ist nicht so prickelnd

Geschrieben von: Sasser 22.08.2008, 22:54

Ohne das Teil nun instaliert oder gesehen zu haben, aber bislang war es bei den 8 bis 10er Versionen so, das die Firewall eher etwas für "Inbound"
war und im Ergänzungs-Betrieb mit einer zweit-Firewall gerne und gut ihren Dienst verrichteten.
Daher würde ich der Firewall nicht allzu viel Ernsthaftigkeit widmen....nur so eine Vermutung weil ja auf die Vorgänger-Versionen und die User-Beschwerden eingegangen worden sein soll...

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 22:56

Ja anscheinend sind die richtig darauf eingegangen

Dabei fällt mir ein das die 2008er Schwierigkeiten mit Ashampoo Burning Studio bei mir hatte, ich denk das werd ich noch eben testen bevor ich Bitti erstmal wieder deinstalliere.

Geschrieben von: vander 22.08.2008, 23:00

laut tests liegen die leak und sonstigen penetrationstests bei 100%

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 23:02

Da ist was dran, ich muß gestehen, ich mag Bitti immernoch was in erster Linie am Aussehen liegt und natürlich die Aktivitäts Anzeige. Deswegen ist es sehr Schade das die im Moment nicht funzt. Und das die Erkennungsleistung nicht Supertop ist, da brauchen wir garnicht drüber diskutieren, aber das kann sich ja alles ändern.

Dabei fällt mir ein, sowas hatte ich früher schon, ich glaub Thunderbyte war es damals unter win3.1 die ja so schick aussahen, weil da auch soviel passierte im Fenster
Wie ich schon schrieb, das beste Programm wäre eine Mischung aus AntiVir, Kaspersky,Bitdefender,NOD32

Geschrieben von: KingSun 22.08.2008, 23:17

Also mit Ashampoo Burning Studio scheint es keine Probleme zu geben, allerdings habe ich Burning Studio erst zu den Ausnahmen von Bitti hinzugefügt.

Geschrieben von: Jacomofive 22.08.2008, 23:58

Vorgestern wurde von Version auf 12.0.10 auf 12.0.20 geupdatet. Heute Biti TC 2009 von der Homepage gezogen und auf einem anderen PC installiert sowie alle Updates gemacht und siehe da, das Update 12.0.20 wurde zurückgezogen bzw ist nicht mehr zu bekommen. Aktuelle Version 12.0.10

Geschrieben von: toby 23.08.2008, 08:50

die neue Version lief einfach zu gut. Da haben die Entwickler angst um ihren Arbeitsplatz bekommen, die Version zurückgezogen und wieder 2 Azubis drangesetzt....

Ernst beiseite:

Du nutzt die IS unter Vista 64. Kann man sich trauen, die mal draufzuspielen?

Geschrieben von: 240670 23.08.2008, 11:55

Ja kannst Du! Geht auch so runter wieder vom Rechner. Aber denk dran das die Software noch nicht rund läuft.

Geschrieben von: vander 23.08.2008, 12:16

habe mir heut mal das updateverhalten näher angeschaut bezüglich des fehlers das der behavoral scanner deaktiviert wird und die firewall einstellungen zurückgestzt werden. bei jedem update ist ein produktupdate von 1kb dabei. bei details... firewalls settings.xml und md settings.xml.ich denk mal wenn bitdefender das vom updateserver nehmen würde wäre das ganze problem gelöst.dieses update ist immer dabei egal wann man manuell suchen lässt

Geschrieben von: Genußmensch 23.08.2008, 12:37

Das siehst Du richtig. Und eine Möglichkeit, das Verschieben möglicherweise kompromittierter Files in eine Quarantäne als Standardaktion zu definieren, finde ich auch nicht.

Geschrieben von: ntvolli 23.08.2008, 14:51

Moin zusammen!

Habe mir die Internetsecurty installiert. Bin eigentlich recht positiv überrascht. Die Perfomance ist trotz "scharfer" Einstellungen oky. Arbeiten am PC ist trotz laufenden Scans möglich.
Ärgerlich auf jeden Fall die kleinen Fehler mit der Activity Bar und dem ausgeschaltetem Behavioral Scanner. Aber an der Erkennungsleistung muss unbedingt gearbeitet werden. Jottsi verheißt da im Moment nix gutes.

Aber eigentlich bin ich echt positiv überrascht.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Jacomofive 23.08.2008, 19:43

q
Ja kann man sich trauen ! Nur halte ich die Version noch für nicht ausgereift. Das zeigt ja schon alleine das zurückgezogene Produktupdate ( Siehe Thread oben ,- von mir )

Geschrieben von: Julian 23.08.2008, 20:01

War das jetzt Kritik an der Programmkontrolle?
Das soll keine "Drohung", sondern eine ernst gemeinte Frage sein, denn besonders verständlich ist dein Geschreibsel nicht

Wenn ja: Was hast du an der auszusetzen? Macht im Automodus kaum Fehlalarme und zusammen mit der guten Heuristik wird eine Menge an Malware ohne Signaturen abgefangen, von der Bitdefender nur träumen kann.

Und das in einem Problemforum Probleme geschildert werden (die es mit jeder systemnahen Software gibt), ist auch nicht wirklich verwunderlich.

Geschrieben von: vander 23.08.2008, 20:15

ich versteh das ja auch als ernstgemeinte frage.na ja zu meiner verteidigung ich war da schon ziemlich müde als ich das geschrieben hab.wollte damit nur sagen das auch das so hochgelobte kaspersky probleme hat. wenn ich mir das forum von kaspersky anschau und sehe das die programmkontrolle eigentlich macht was sie will... dateien zum teil einfach gelöscht werden, programme sich nicht zuordnen lassen...usw,muss ich schon sagen so überzeugend ist kaspersky auch noch nicht. bitdefender wird immer gleich als sooooooooooooooooooooo schlecht dargestellt weil es jetzt noch ein paar startschwierigkeiten hat.bitdefender wird schon dran arbeiten.na ja eigentlich sollte schon ein 100%iges produkt auf den markt kommen aber das wird kein av hersteller schaffen

Geschrieben von: Julian 23.08.2008, 20:23

Das waren fehlerhafte Updates, die bei einer neuen Technik, die relativ oft geupdatet wird, schon einmal auftreten können.
Dürfen sie natürlich trotzdem nicht aber man kann sich ja dazu fragen, ob anderen Herstellern es besser gelingen würde.
Ich glaube nicht
Außerdem trat das Problem nicht bei jedem auf, hier im Forum hat es offenbar gar keinen erwischt (bei mir ist auf zwei Rechnern nichts passiert).

Und seit CF1 (Build 8.0.0.454) sollte die Programmkontrolle keine wirklich nervigen Bugs mehr haben (keine / kaum Beschwerden mehr im Kasperskyforum).


Es hat schon seit ein paar Jahren "Startschwierigkeiten"


Da magst du Recht haben

Geschrieben von: vander 23.08.2008, 20:41

Es hat schon seit ein paar Jahren "Startschwierigkeiten"

nicht mehr oder weniger wie jeder andere auch
ich habe noch kein programm gehabt das wirklich fehlerfrei lief....
avira> nach der installation funktionierten weder firewall noch der wächter
norton>brach in regelmässigen abständen das update und die untersuchung ab-
niemand sagt das BD nicht hart arbeiten muss und die entwickler nochmal richtig gas geben müssen.habe selber auch schon auch schon die 2009er von kaspersky draufgehabt aber irgendwas passt mir da auch nicht.na ja das ist ja auch nur meine persönliche meinung. BD muss sich aber mit sicherheit nicht vor irgendeinem anderen hersteller verstecken.und das es nicht so BD fanatisch klingt. es gibt genug sachen die mir bei BD auch nicht gefallen. z.b support.. forum!! alles in allem sagt mir BD aber am besten zu

Geschrieben von: Solution-Design 23.08.2008, 22:17

Zu euren Postings fallen mir glatt ein paar OffTopics ein (sind nicht bös gemeint, also nehmt es mit Humor).

Schlechte Erfahrungen schreibe in Sand, gute meisle in Stein.

Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

/OT

Geschrieben von: vander 23.08.2008, 23:25

hmmm

Geschrieben von: scu 23.08.2008, 23:39

Geschrieben von: Julian 24.08.2008, 00:09

Trifft auf meine Aussagen nicht zu, aber nette Metapher
Und ab ins OT

Geschrieben von: Kenshiro 24.08.2008, 08:05

Moin @ all,

aber wenn KL einen Bug gefunden, ist er in kurzester Zeit behoben. Softwin läßt sich da mehr Zeit

Geschrieben von: vander 24.08.2008, 09:53

ja das stimmt. die geupdatete version sollte spätestens anfang nächster woche kommen!! was bei BD dringend verbessert werden muss ist die kommunikation mit dem user!!

Geschrieben von: Xeon 24.08.2008, 12:41

Ich sage nur "Bluescreens unter Windows Vista", wurde anscheinend im gesamten Beta-Test nicht bemerkt und dann dauerte es ca.2 Monate bis man die Software auf Vista Systemen zum laufen bekam.Ehrlich gesagt hatte ich solche gravierenden Probleme mit einer Sicherheitslösung noch nie und von schnell behoben kann hier nicht mal ansatzweise die Rede sein.

Geschrieben von: Till 88 24.08.2008, 13:34

Da setze ich mal gerne meine Unterschrift darunter!

Geschrieben von: blubber 24.08.2008, 14:43

Ich teste gerade Bitti....
Was soll ich sagen, läuft eigentlich ganz gut. Bis auf das, dass ich ab und an die Porgrammoberfläche nicht mehr öffnen kann.Der Doppelklick auf die rote Kugel funktioniert nicht. Auch ist es nicht möglich via Rechtsklick -> Auswahl "Anzeigen" die Oberfläche herbeizuholen. Eventuell kann das jemand nachvollziehen?

Geschrieben von: fenriz 24.08.2008, 14:54

Hi, kurze Frage gibt es entsprechendes Entfernungstool für Bitdefender Software ?
Link wäre Supi !!!

THX
feni

Geschrieben von: scu 24.08.2008, 15:54

http://www.bitdefender.de/KB333-de--BitDefender-deinstallieren.html

Geschrieben von: Genußmensch 24.08.2008, 17:16

Wenn der Computer aus dem Ruhezustand "aufgeweckt" wird, ist das Netzwerk tot (Vista Home Premium 64 Bit mit D-Link AirPlus G DWL-G510) ...

Geschrieben von: Solution-Design 24.08.2008, 17:40

I'm so sorry, aber was ist daran "ganz gut"?

Geschrieben von: vander 24.08.2008, 17:47

ich denk mal das er meint bis auf diese kleinen fehler läufts gut!!die eigentlich nicht vorkommen sollten aber halt überall vorhanden sind

Geschrieben von: blubber 24.08.2008, 18:24

Genau das meinte ich, viell. hätte ich nicht "ganz gut", sondern nur "gut" schreiben sollen. Ich könnte es auch noch ganz anderst ausdrücken: "Hab schon etwas schlimmeres erlebt."
Aber, wie schon bei der 2008er Version, mit offensichtlichen Fehlern released worden. Die lernen einfach nicht dazu.....

Geschrieben von: vander 24.08.2008, 18:29

ja sollte eigentlich nicht vorkommen, aber wenn ich mir andere hersteller so anschaue.da ist keiner besser gerade............

Geschrieben von: Rios 24.08.2008, 18:37

Also wer noch ein Schnäppchen sucht, Bitdefender 2008 Antivirus gibt es bei Softwareload für 9,90€

Geschrieben von: Till 88 24.08.2008, 18:41

Lassen wir endlich mal das Thema mit den Herstellern und startschwierigkeiten.
So was wird es immer geben und keiner ist perfekt!
Die Leute haben verschiedene PCs beim einem läufts besser beim andren Schlächter, da kann man nichts machen außer die Fehler melden das sie ausgebessert werden. Ich persönlich bin bisher ganz zufrieden mit dem neuen bity, wenn dann noch die paar Fehler behoben sind bin ich glücklich.

Geschrieben von: vander 24.08.2008, 18:54

till so seh ich das auch...ja wenn nach dem nächsten softwareupdate dann alles passt bin ich auch zufrieden

Geschrieben von: ntvolli 24.08.2008, 19:19

Moin zusammen!

Ich denke mal, dass Softwin die 2009er Version unbedingt zur GamesConvention herausbringen wollte. Leider haben sich dabei Fehler eingeschlichen. Besonders ärgerlich finde ich es, wenn Sachen, die jahrelang kein Probleme machten nun Fehler vervorbringen:
Die Activitybar funktionierte seit der Version 7 problemosl;
Updates funktionierten bisher eigentlich auch problemlos und stellten keine Einstellungen zurück;
Auch die Bedienung mit dem Trayicon funktionierte ganz gut. Eigentlich sind dass alles Sachen, die die Programmierer nicht vor unlösbare Aufgabeben stellen sollten.
Was mir noch auffällt ist, dass der Vulnarbility Scan nur sehr wenige Anwendungen kennt, bei mir z.B lediglich Firefox und hier wird mir als aktuellste Version die Version 3.0 En angezeigt

Von der Perfomance her würde ich folgende Rangfolge aufstellen
1. Avira
2. KIS
3. BitDefender, wobei die Unterschiede nur bei einem direkten Umstieg "fühlbar" sind.

Auch von der Scangeschwindigkeit steht diese Reihenfolge.

Positiv sind die Berichte, welche ich übersichtlicher als bei KIS finde (meine Meinung). Update kommen häufig, gute Integration in den Firefox.

Jetzt warten wir mal auf die ersten größeren Softwareupdates (wie bei jeder BitDefenderveröffentlichung) und auf die neuen Ergebnisse von IBK und beoabchten weiter Jottis und CO

Bis denne
Olli

Geschrieben von: 240670 25.08.2008, 20:46

Hier kann man Bitdefender Internet Security 2008 1 Jahr 3-Platz für 14,90€ kaufen! Was man dann auch für die 2009er Internet Security nutzen kann.

Hier der Link: http://download.softwareload.de/Bitdefender-Internet-Security-2008-3Platz/54752

oder
Bitdefender Total Security 2008 1Jahr 3-Platz für 29,90€
http://download.softwareload.de/Bitdefender-Total-Security-2008/53990

oder

BitDefender Antivirus 2008 1 Jahr 1-Platz für 9,90€

http://download.softwareload.de/BitDefender-Anitvirus-2008/53985

Geschrieben von: fenriz 25.08.2008, 21:41

Dank Dir !!

Geschrieben von: scu 25.08.2008, 21:48

Kein Problem. Hoffe das hat geholfen...

Geschrieben von: vander 26.08.2008, 00:05

die updateserver wurden wies aussieht jetzt geändert.also kein zurücksetzen und deaktivieren mehr!! jetzt noch die aktivitätsanzeige,dann passts doch soweit!!

Geschrieben von: vander 26.08.2008, 01:30

hmmm,ich zieh das nochmal zurück

Geschrieben von: blubber 26.08.2008, 06:28

Super, dieser Tipp war Gold wert.
Und als Neukunde bekommt man noch einen 5€ Gutschein, somit hab ich nur 9,90€ bezahlt.

Geschrieben von: ntvolli 26.08.2008, 07:00

Was ist den los? Tritt der Fehler immer noch auf?

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Genußmensch 26.08.2008, 10:14

Kann das irgendwer bestätigen ... ? Wäre für mich das finale K.O.-Kriterium gegen BitDefender.

Geschrieben von: vander 26.08.2008, 12:11

hallo genussmensch. werde das nacher mal bei mir testen!....also das updateverhalten hat sich jetzt wohl doch geändert. bei den heutigen updates hat sich bis jetzt nichts verstellt

Geschrieben von: 240670 26.08.2008, 17:54

Bei mir geht der Behavioral Scanner immer noch aus!

@ Genußmensch

Bei mir geht das Netzwerk wieder an aus dem Ruhemodus!

Geschrieben von: 240670 28.08.2008, 20:56

Wie es aussieht haben sie einige Fehler behoben.Nach update bleibt jetzt auch der Behavioral Scanner jetzt an.

Geschrieben von: flexibel44 29.08.2008, 05:52

Und so ein Produkt nimmt GDATA in seine neuen Versionen. Das frustriert mich.

Geschrieben von: Till 88 29.08.2008, 07:36

So ernst würde ich das nicht nehmen.
SCHWER nachgelassen finde ich etwas übertrieben. Wenn BD wirklich so schlecht wäre, hätte G DATA zu einer anderen Engine gegriffen.

Geschrieben von: vomitator 29.08.2008, 08:30

Im Hinblick auf die Heuristik, die angesichts der Flut neuer Viren etc. immer wichtiger wird, ist die BD Engine zumindest in der 2008er Version garnicht so schlecht gewesen. Und wenn ich an die vielen false positives der Kaspersky engine im letzten Jahr denke, kann's in der Hinsicht auch nicht viel schlechter werden...

Geschrieben von: Kenshiro 29.08.2008, 09:48

@Till88

Ich hatte mal bei der G-Data Hotline damals angerufen, als die BD-Engine durch die Avast-Engine ersetzt wurde. Ich fragte wieso eigentlich. Antwort der HL: BD war nicht stabil genug - es lag nicht an der Erfolgsquote. Vll kann G-Data-Mitarbeiter dazu was sagen, ich wäre verbunden

Geschrieben von: vander 31.08.2008, 15:07

sind die BD user gerade alle zufrieden hehe weils hier so ruhig ist

Geschrieben von: der allgäuer 31.08.2008, 15:09

kuck mal hier:
http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=17338&view=findpost&p=246663

Geschrieben von: ntvolli 31.08.2008, 15:44

Ich kann den Fehler vom allgäuer nachvollziehen. Ich habe bisher keine Probleme auf "meinen Seiten gehabt. Ansonsten läuft Bitty nun ganz gut. Vor allem die Perfomance ist klasse! Der einzige Fehler, neben den o.g genannten ist, dass die Aktivitätsanzeige nicht funktioniert. Auch dieser Fehler sollte bald behoben sein. Es wird in der nächsten Zeit (ziemlich bald) noch ein paar Patches geben; dann dürte entgültig alles glatt laufen.

Die Erkennungsleistung scheint sich wieder zu bessern. In aktuellen ComputerBild-Ranking hat sich Bullguard mit der BitDefender-Engine um 0,5% Erkennung verbessert und liegt jetzt gleichauf mit F-Secure. Mal sehen, was IBK Mitte September sagt.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Till 88 31.08.2008, 19:17

Hallo ntvolli

Wie sieht es bei dir aus, wirst du wieder zu Bitdefender zurückkehren

Geschrieben von: ntvolli 31.08.2008, 20:51

Moin zusammen!

Tja, mal abwarten, was die Patches so bringen...

Dauert es bei euch auch so lange bis BitDefender nach dem Systemstart hochfährt?

bis denne
Olli

Geschrieben von: Till 88 31.08.2008, 21:11

Das ist bei mir eigentlich unterschiedlich, mal dauert es etwas länger, mal geht es ziemlich flott. Ich denke das liegt an der Größe der Updates.

Geschrieben von: blubber 31.08.2008, 21:30

Ja, leider... und man kann nicht mal das automatische Update beim Systemstart abschalten.

Geschrieben von: der allgäuer 01.09.2008, 04:41

wozu sollte das auch gut sein?

Geschrieben von: ntvolli 01.09.2008, 05:04

Moin zusammmen!

Also, dass es mit den Updates zusammenhängt, habe ich noch gar nicht bedacht. Aber auch wenn ich den Rechner nach nur 2 Stunden wieder hochfahre, Bitty also nur ein "Mini"-Update fährt, dauert es doch total lange bis Bitty da ist. Sonst ist die Perfomance echt gut.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: blubber 01.09.2008, 08:08

Wer braucht das, verzögert nur den Systemstart. Wenn das Update 5 min später erfolgt, bist auch noch nicht gefährdet.

Geschrieben von: 240670 01.09.2008, 08:50

Also ich warte lieber ein bißchen mit dem Hochfahren, als mir gleich was zu fangen. Und diese 15-30 Sekunden machen den Kohl auch nicht fett.

Geschrieben von: blubber 01.09.2008, 09:03

Und wie oft hast du schon direkt nach dem Hochfahren etwas eingefangen? Oder wie oft kam schon eine Meldung das ein böser böser Virus geblockt wurde? Meiner Meinung nach kann man es auch übertreiben.

Geschrieben von: ntvolli 01.09.2008, 10:25

Mir ist es einmal passiert. Ich rufe nach dem Einschalten sofort meine Mails ab. Und schwupp hatte ich da so eine ominöse Rechnung.exe im Postfach. Da hatte ich F-Secure drauf und das hatte sich noch nicht aktualisiert.
Also, ein Update direkt nach Rechnerstart macht schon Sinn. Man müsste jetzt wissen, ob der Schutz von BitDefender in diesem Moment schon aktiv ist.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: 240670 01.09.2008, 11:02

Und ich hatte mal im Boot vorgang ein Virus oder Spyware, aber unter XP. Da hatte ich noch Panda und wurde nicht erkannt. Als ich damals auf Bitdefender 9 umstieg wurde er erkannt. Und zwar nach einem update. Und ich wunderte mich immer warum einige Dateien immer kapput waren. Das ist aber schon Jahre her. Von da an war ich immer ein Bitdefender Fan. Und wie gesagt wenn das Hochfahren länger dauert egal ob ein Update oder der Bootforgang gescannt wird ist mir das langsame hochfahern egal. Wenn aber der PC hochgefahren ist und ich kann normal mit ihm arbeiten ist auch aller ok. Wenn aber es mit den Bitdefender updates oder mit dem Bootscan nichts zu tun hat muß ich sagen, Bitdefender so nicht. Aber solange ich es nicht weiß nehme ich das langsame hochfahren erstmal hin. Denn wer weiß was Bity wohl da macht. Nur die Programierer könnten das wissen. Aber bis jetzt stört es mich nicht großartig. Denn bei der arbeit an meinem PC merke ich kaum das ich ein Schutzprogramm drauf habe. Und das ist mir wichtiger. Auch wenn ich online Spiele geht alles sehr schnell. Gut ein paar kleine fehler hat Bitdefender noch,aber das haben alle neuen Programme. Sehen wir mal Kaspersky als es neu raus kam. Erst sagten alle es sei super,läuft sehr gut. Dann aber merkten einige User da läuft es noch nicht ganz rund und schon waren fast alle am mekern, auch ich gebe ich zu. Aber ich nahm es anfangs noch hin. Als aber ein Virenupdate kam und Kaspersky sich bei mir selber abschoß war feierabend und ich gab meine Lizens zurück was ich auch nicht bereue. Denn da waren so viele fehler drin das ich nicht richtig online spielen konnte oder fälschlicher weise Programme geblockt wurden ohne sinn und verstand. Was Kaspersky noch nicht richtig im griff hat.Gut Kaspersky hat auch seine Vorteile den Virenschutz finde ich recht gut,wie auch den Speicher verbrauch. Die Optik zur 7er oder 8er haben sie auch in der 2009er verbessert. Ist aber auch nicht so ganz mein ding. Da finde ich den aufbau von Panda,Norton Bitdefender wie auch NOD32 deutlich übersichtlicher. Ist jetzt aber auch egal jeder soll damit arbeiten womit er sich wohl fühlt und auch sicher. Denn einen 100% Schutz gibt es nicht. Da achte ich lieber auf Preis und Leistung.


PS. Ich war auch schon auf Bitdefender 2008 sehr sauer. Wenn man Nero8 hat und die 2008er Version 2mal instaliert und dann wieder deinstaliert hatte war bei mir Nero8 zerstört. Ich konnte machen was ich wollte neu instalieren oder deinstalieren und dann wieder instalieren es war scheiß egal was ich tat Nero war schrott. Und als ich diesen Fehler bei Bitdefender gemeldet hatte nicht nur einmal kam nie eine Antwort bis heute nicht.

Geschrieben von: der allgäuer 01.09.2008, 11:21

ich wäre mit BD ja zufrieden, wenn der woltlabbug nicht wäre.

Geschrieben von: 240670 01.09.2008, 11:35

woltlabbug ? Was heißt das!

Geschrieben von: der allgäuer 01.09.2008, 11:39

geh mal auf www.beisammen.de
gehts bei dir?

http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=17338
hier der thread dazu
den müll von pym musst halt überlesen.

Geschrieben von: 240670 01.09.2008, 11:43

Nee geht auch nicht. Dann meinst damit also das ein paar Seiten sich nicht öfnen lassen. Ist das richtig

Geschrieben von: der allgäuer 01.09.2008, 11:45

richtig-kommt eine weiße seite.
betrifft fast alle foren, die mit der woltlabforensoftware arbeiten.

Geschrieben von: ntvolli 01.09.2008, 11:57

Moin zusammen!

Ich muss 240670 da recht geben. Das mit dem Start von BitDefender (nicht der Systemstart) ist schon ärgerlich. Dafür ist die Perfomance sonst - trotz "scharfer" Einstellung klasse. Der http-Scanner scheint auch schneller als der von KIS zu arbeiten. Ich habe jedenfalls den Eindruck, dass Opera mit BitDefender die Seiten etwas flotter aufbaut.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: 240670 01.09.2008, 11:57

wieder was gelernt.

Geschrieben von: der allgäuer 01.09.2008, 12:18

ist aber schon interessant
www.movie2digital.de verwendet Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
beisammen.de mit derselben: Forensoftware: Burning Board 2.3.6, Entwickelt von WoltLab GmbH
wieso aber geht M2D problemlos, beisammen garnicht?

Geschrieben von: 240670 01.09.2008, 13:37

Da solltest Du mal bei Bitdefender nachfragen. Wäre gespannt was Die sagen. Also M2D geht auch bei mir. Bist du denn sicher das die Seite noch geht. Werde später das mal testen auf einem PC wo Bitdefender nicht drauf ist. Melde mich dann hier nochmal!


So die Seite gibt es wirklich und geht auch. Da hast du recht nur da wo Bitdefender auf dem PC ist gehts nicht. Dann sehe ich das auch so das Bitty da einen Fehler macht.Aber für mich nichts wildes.

Geschrieben von: ntvolli 01.09.2008, 14:05

Ich habe bei BitDefender nachgefragt, sobald ich etwa weiß, werde ich mich melden. Mir wäre der Fehler wahrscheinlich nie aufgefallen...

Zur Erkennungskleistung hier mal ein Beispiel. Ist wohl ein uralter Crack...
http://www.computerschutz.net/redirect-to/?redirect=http%3A%2F%2Fwww.virustotal.com%2Fde%2Fanalisis%2Fdc2639a1086ac331de1ed0bbc2a4cd61
Bis denne
Olli

Geschrieben von: 240670 01.09.2008, 14:23

Würde mich freuen wenn Du die Info hast.

Geschrieben von: der allgäuer 01.09.2008, 14:26

@ 240670
wild ist es nicht, aber ärgerlich. es betrifft ja auch tvtv.de, nachtfalke, und sicher noch andere, die ich nicht kenne.

Geschrieben von: ntvolli 01.09.2008, 17:36

Die Verzögerung beim Start kommt bestimmrt durch das Update. Der Updateprozess livesrv geht direkt nach dem Systemstart auf ca 30-40% CPU-Belastung hoch. Sobald dieser wieder auf0% abfällt ist Bitty auch da...

Bis denne
Olli

Geschrieben von: ntvolli 01.09.2008, 17:37

upps
Doppelpost...

Bis denne
Olli

Geschrieben von: blubber 01.09.2008, 18:46

Sagsch ja....

Geschrieben von: 240670 01.09.2008, 19:10

Und ich sage solange es so gut läuft ist es mir auch egal!

Geschrieben von: KingSun 02.09.2008, 12:36

So gerade mal wieder Bitdefender Internet Security 2009 installiert.
Ein paar kleinere Fehler sind ja anscheinend behoben, zb. das verstellen der Firewall nach einem Update.

Die Aktivitäts Anzeige funzt immer noch nicht.

Und das mit der tvtv.de Seite wurmt mich auch, denn die suche ich auch desöfteren auf wenn mal wieder Langeweile aufkommt


Laut Kevin vom Bitdefender Live Assistance wird die Aktivitäts Anzeige beim nächsten großen Major Update wieder funzen, wann allerdings das Major Update kommt ist noch unklar weil damit einige Fehler behoben werden sollen woran man noch arbeitet.

Und die TvTv.de Seite wird analisiert, mal schauen wann eine Antwort kommt.

Geschrieben von: ntvolli 02.09.2008, 13:48

Moin zusammen!
Ich denke, das Update wird noch im laufe dieser Woche kommen.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: der allgäuer 02.09.2008, 15:31

betrifft das nur tvtv.de oder die anderen waltlabforen auch?
z.b. beisammen.de?

Geschrieben von: 240670 02.09.2008, 17:18

Bei Bitdefender gab es ein update. Jetzt ist es Version 12.0.10.1!

Das ist drin im update:

Die folgenden Dateien wurden heruntergeladen: Plugins/cevakrnl.ivd
Plugins/cran.ivd
Plugins/e_spyw.i35
Plugins/emalware.259
Plugins/mdx.xmd
Plugins/update.txt
as2sign.slf
as2_ipx.slf
asversion.txt
Antispam32/bdsubwiz.exe
DEU/BDSubWiz.ui
DEU/antispam.ui
DEU/bdfvwiz.ui
DEU/bdmcon.ui
DEU/fwgui.ui
DEU/uiscan.ui
DEU/vshield.ui
Firewall/def_template.xml
Firewall/parental.xml
YCryptp.dll
antispam.dll
bdmcon.dll
bdpop3p.dll
bdsmtpp.dll
bdsubwiz.exe
bdwizreg.exe
build.reg
issues.dll
uiscan.exe
vsserv.exe
bdsubwiz.exe

Geschrieben von: vander 02.09.2008, 17:20

wird das über die automatische updates eingespielt?

Geschrieben von: ntvolli 02.09.2008, 17:25

Ja, wird über das automatische Update verteilt. Spricht aber nix dagegen auch das Update manuell anzustoßen. Danach ist ein Neustart fällig. Es handelt sich allerdings nicht um das Major-Update. Die Aktivitätsleiste funktioniert immer noch nicht und auch tvtv.de funzt noch nicht.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: vander 02.09.2008, 17:38

ok gemacht!!gut so langsam werden ja dann die letzten feinheiten gemacht.zumindest sieht man das die programmierer dran sind!! das mit der aktivitätsanzeige ist für mich jetzt nicht so schlimm!!ich hab die schon bei 2008 nicht benutzt.

Geschrieben von: Xeon 02.09.2008, 17:41

Hallo Olli, hab BitDefender 2009 auch mal getestet und ich kann das mit dem langen laden auch bestätigen.

Geschrieben von: DerHexer 02.09.2008, 17:58

kleine zwischen frage is bitdefender antivirus 2009 also nur antivirus besser als antivir weil ich damals auch schon bitdefender
(soory wollte wegen der kleine frage nicht extra ein neues thema aufmachen)

Geschrieben von: vander 02.09.2008, 18:14

ich würd sagen ja und nein. signaturmässige erkennung erzielt antivir leicht bessere werte( aber BD scheint wieder auf dem nach oben ;-)) allerdings hat BD eine hervorragende heuristische erkennung!kannst die ja von beiden ne testversion installieren und schauen welches programm dir im ganzen besser zusagt.avira konnte ich nie wirklich testen da es sich bei mir einfach nicht installieren liess

Geschrieben von: KingSun 02.09.2008, 19:12

Was mir eben in Bezug auf tvtv.de aufgefallen ist.

Stellt man die Überprüfung des Yahoo Messenger Datenverkehrs aus, funktioniert die tvtv.de Seite.


edit: Die beisammen.de Seite geht dann auch, also liegt wohl irgendein Fehler im Zusammenhang mit der Überprüfung von Yahoo vor.

Geschrieben von: der allgäuer 02.09.2008, 20:16

den nutze ich nicht.

Geschrieben von: KingSun 02.09.2008, 20:18

Den Yahoo Messenger nutze ich auch nicht und dementsprechend habe ich in den Bitdefender Einstellungen die Überprüfung des Yahoo Messengers abgeschaltet und danach gingen die Seiten.
Schalte ich die Überprüfung wieder ein, kann ich die tvtv.de und beisammen.de Seiten nicht laden.

Geschrieben von: KingSun 02.09.2008, 20:22

Oder ist das nur bei mir der Fall?

Vielleicht kann es ja mal jemand bei sich ausprobieren.

Bei Bitdefender unter:

AntiVirus - Anpassen - über IM gesendete/erhaltene Daten überprüfen - und da dann das Häkchen für den Yahoo Messenger rausnehmen.

Geschrieben von: Jacomofive 02.09.2008, 20:45

Aus dem F-Secure 2009 Thread ! Ist aber für Bitdefender 2009 auch interessant !

http://security.nl/artikel/22931/1

Geschrieben von: 240670 02.09.2008, 20:55

Kann ich nicht bestätigen! Bei mir gehen die Seiten weiterhin nicht auf.

Geschrieben von: der allgäuer 02.09.2008, 20:55

super, funktioniert.
danke für den tipp!

Geschrieben von: KingSun 02.09.2008, 21:02

Schade das es bei Dir nicht funktioniert.

Also bei mir funktioniert es, wenn ich die Einstellung ändere.

http://www.abload.de/image.php?img=bitti62h6.jpg

Geschrieben von: 240670 02.09.2008, 21:38

Dann liegt es wohl daran weil ich Vista 64bit habe.

Geschrieben von: Paul12 02.09.2008, 22:19

Es funktioniert bei dir mit den Seiten,weil du den HTTP-Datenverkehr (Port 80) nicht von Bitdefender überprüfen
lässt.

Geschrieben von: KingSun 02.09.2008, 22:29

Da hast Du Recht, den habe ich noch nie angehabt.
Scheint also mit beiden Einstellungen zu tun zu haben.

Schalte ich http Scan ein, gehen die Seiten nicht, schalte ich den http Scan aus und dafür den Yahoo Scan ein, geht es auch nicht, beides aus funzt.

Geschrieben von: Paul12 02.09.2008, 22:37

Ich würde sagen,dieses Problem hatte Bitdefender IS 2008 anfänglich auch .
Der Yahoo Scan muss natürlich auch mit ausgeschaltet sein.

Geschrieben von: KingSun 02.09.2008, 22:41

Kann gut sein, daran kann ich mich nicht mehr erinnern.
Scheint aber so, das sich so einige Fehler wiederholen.

Geschrieben von: ntvolli 03.09.2008, 10:50

Ernünchterndes Ergebnis von BitDefender:

http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02

Demnach ist BitDefender nur noch mittelmaß

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Paul12 03.09.2008, 11:43

Nicht blos für Bitdefender.Die Anschaffungskosten für diese Sicherheitssoftware sollte auch ein wichtiges Kriterien sein.
Man nehme z.B. die Comodo-Firewall und Avast und hat damit einen sehr guten kostenlosen Schutz.

Geschrieben von: ntvolli 04.09.2008, 20:07

Habt Ihr euch die Ergebnisse für BitDefender mal angeschaut? Ist schon erschreckend. Die Erkennungsleistung liegt nun auf einen Niveau mit
eScan, Norman, hinter Eset, Panda. Wenn man eine Rangfolge aufstellt, so findet man BitDefender irgendwo auf einem Rang im hinteren Mittelfeld.
Dann noch die ganzen Bugs des (zu frühen) Releases. Fällt einem schon schwer zur Zeit Argumente für BitDefender zu finden...

Bis denne
Olli

Geschrieben von: blubber 04.09.2008, 21:06

Sehe ich genauso, ich denke BitDefender sollte mal seine Programmierer + Supporter austauschen.... Wenn es so einfach wäre.

Geschrieben von: flexibel44 05.09.2008, 04:11

Warum hat dann GDATA in der neuen Version mit Bitdefender so eine gute Erkennungsleistung?

Geschrieben von: ntvolli 05.09.2008, 07:29

Ich denke, das Avast da einiges herausholt.

Wenn Du mal http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02 reinschaust, dann ist Avast schon verdammt nah an der Spitzengruppe und zeigt bessere Erkennungsleistungen als BitDefender. Bei Spyware erkennt Avast 10% mehr, bei Malware 2% mehr. Das sind schon erhebliche Unterschiede.

Man müsste fast sagen, dass Avast die Hauptengine bei GData sein sollte.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Paul12 05.09.2008, 10:05

Habe gerade festgestellt,dass der Behavioral Scanner deaktiviert ist.Gestern war er noch aktiviert.
Besonders schlecht ist,man bekommt keinen Hinweis zu dieser gemachten Änderung

Geschrieben von: ntvolli 05.09.2008, 10:18

Dieser Fehler sollte aber bereists behoben sein. Schau mal, ob sich der Behvioral Blocker wirklich nach jedem Update wieder deaktiviert. Wenn ja, sag bitte Bescheid.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Paul12 05.09.2008, 15:51

War scheinbar heute früh eine einmalige Sache.Dieses Problem und die Firewallverstellung hatte ich eigentlich seit
einigen Tagen auch nicht mehr.

Geschrieben von: 240670 05.09.2008, 15:54

Behvioral Blocker der war auch bei mir aus. So langsam reicht es mir. Bin am grübeln ob ich ihn erstmal runter schmeiße und wieder auf Avira gehe.

Geschrieben von: der allgäuer 05.09.2008, 16:44

einige haben geschrieben, dass bitdefender langsam startet.
habe mir heute das kostenlose nortenantivirus von der pc-welt installiert-dagegen ist BD eine startrakete!

Geschrieben von: maxos 05.09.2008, 21:54

Na diese kostenlose Norton Antivirusversion 2009 wird dann wohl nicht zur Symantec Imagepflege beitragen, sondern eher die bestätigen die Norton schon immer für einen Resourcenklau hielten
Obwohl dies wohl noch eine irgendwie abgespeckte Version sein wird.

Geschrieben von: chris30duew 05.09.2008, 21:58

Wo bitte wurde denn was von der Norton Antivirusversion 2009 erwähnt? Der Allgäuer hatte nur geschrieben das er sich das kostenlose Norton Antivirus draufgemacht hat. Woher hast du die erkenntnis das es um die 2009 version geht? die ist ja noch nicht mal offiziell draussen. Oder hab ich was übersehn?

Geschrieben von: Paul12 05.09.2008, 22:02

Nein,sie ist die 2008er Vollversion und berechtigt nach Registrierung auch die Update auf die 2009er Version.
Beide aber nur für jeweils 180 Tage.

Geschrieben von: Till 88 05.09.2008, 22:06

Es gab wieder eine kleine Aktualisierung.
Die Aktivitätsanzeige funktioniert bei mir immer noch nicht.
Wörter wie Verschlüsselung haben jetzt genug Platz und sind nicht abgeschnitten.
Ich muss mir noch genau ansehen was sonst noch verändert bzw. verbessert wurde.
Ansonsten läuft Bitdefender sehr gut.

Geschrieben von: Paul12 05.09.2008, 22:13

Bin eigentlich auch zufrieden.Momentan stört mich nur noch,dass bei aktiv. HTTP-Überprüfung einige Seiten nicht
angezeigt werden.

z.B. http://www.schachbund.de/index.html

Geschrieben von: Till 88 05.09.2008, 22:32

Melde das gleich Bitdefender, denn nur dann können sie auch was dagegen tun.

Geschrieben von: Till 88 05.09.2008, 22:37

Nach dem Update traten diesbezüglich bei mir keine Probleme mehr auf.
Weder bei der Firewall noch beim Behavioral Blocker.

Geschrieben von: Xeon 07.09.2008, 12:35

Und Avast gibt es auch noch kostenlos, sollte uns das jetzt allen zu denken geben.

Geschrieben von: ntvolli 07.09.2008, 20:30

Moin zusammen!
Seit dem 05.09.08 ist eine neue Version auf den Servern verfügbar. Hier ist der Link für die TS:

http://download.bitdefender.com/windows/desktop/total_security/final/de/bitdefender_totalsecurity_2009_32b.exe

Ich habe es aber noch nicht installiert....

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Till 88 08.09.2008, 15:58

Ich hoffe das jetzt bald mal dass lang ersehnte Riesenupdate kommt.
Ich will auch endlich wieder meine Aktivitätsanzeige haben.

Geschrieben von: Poulsen 08.09.2008, 16:08

Du weißt doch, man kann nicht alles haben

Geschrieben von: ntvolli 08.09.2008, 19:17

Keine Sorge, Leute, das Update wird kommen.

BitDefender muss man sich halt "verdienen"

Bis denne
Olli

Und schaut mal: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=11768&view=findpost&p=247815

Die Erkennungsleistung scheint auch wieder besser zu werden...

Geschrieben von: Poulsen 08.09.2008, 19:32

Weil Bitti einmal was gefunden hat?

Geschrieben von: ntvolli 08.09.2008, 19:42

Naja, mindesten 2x.

Du weißt doch, ich bin unverbesserlicher "BitDefenderoptimist"

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Poulsen 08.09.2008, 19:47

Oh ja.......das weiß ich seit Jahren

Geschrieben von: toby 08.09.2008, 20:22

Es soll Menschen geben, die blind ins Verderben rennen......

Naja, warten wir bis 15.09.

Geschrieben von: Xeon 08.09.2008, 20:47

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=11768&view=findpost&p=247848

Geschrieben von: Paul12 10.09.2008, 22:23

Langsam habe ich den Eindruck,Bitdefender sitzt seine Probleme auf dem Arsch ab.
-Aktivitätsanzeige geht nicht
-Game-Modus kann man vergessen
-HTTP-Datenverkehr überprüfen kann man nicht nutzen,wenn man alle Seiten im Internet aufrufen möchte
und wenn man eine Info an das Bitdefender-Support schreibt,bekommt man den Hinweis,Bitdefender IS 2008
ist jetzt verfügbar.

Geschrieben von: toby 11.09.2008, 12:56

Dem schließe ich mich vollumfänglich an! Ich habe vor 9 Monaten eine 3er-Lizenz gekauft, 2 Monate genutzt, dann wg. diverser Probleme wieder runtergeschmissen. Bis heute keine akzeptable Version (die über mehrere Tage keine Probleme macht oder bei der Erkennung einen "Bock" schießt) verfügbar. Schade!




...was ja nichtmal gelogen ist ...

Geschrieben von: Xeon 14.09.2008, 13:32

Wie siehst den nun damit aus ?
Wird mit dem "Riesenupdate" den auch die lange Ladezeit beim Systemstart korrigiert ?

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 13:39

@Xeon

Glaubst Du noch an den Weihnachtsmann ich nicht. Überlege mal als die 2008er raus kam mit den ganzen Fehlern. Jetzt ist die 2009er raus und die 2008er läuft einigermasen. Ich glaube es erst wenn Ostern und Silvester auf einem Tag fallen!

Geschrieben von: Jacomofive 14.09.2008, 13:49

Bitdefender als einzelnes Schutzprodukt, ist schlicht und ergreifend nicht mehr zu empfehlen !!

Zuviele Fehler und Probleme. Zudem zu wenig Manpower oder finanzielle Mittel, um wieder zu den großen der Branche anzuschliessen und somit wieder als Alternative oder eine gute Wahl zu gelten.

240670 hat es treffend formuliert !!

Glaubst Du noch an den Weihnachtsmann ich nicht. Überlege mal als die 2008er raus kam mit den ganzen Fehlern. Jetzt ist die 2009er raus und die 2008er läuft einigermasen.

Geschrieben von: vander 14.09.2008, 13:55

was heisst als einzelnes schutzprodukt nicht zu empfehlen?? was fehlt dir denn?

Geschrieben von: Jacomofive 14.09.2008, 13:59

Bitdefender ist als Hersteller in einer MultiEngine - wie G-DATA - eine gute Ergänzung, aber nur Bitdefender auf einem Rechner, ist für mich keine gute Lösung. Das war/ist gemeint.

Geschrieben von: vander 14.09.2008, 14:03

na ja ich seh bitdefender als gesamtkonzept. es besteht ja nicht nur aus einem modul

Geschrieben von: Jacomofive 14.09.2008, 14:10

Nun ich mache es mal deutlicher: NIS 2009, F-Secure 2009, G-DATA 2009, Avira 2009...alle sind in der Erkennung, Bedienung, Ausgereiftheit ihres Produktes, besser als Bitdefender 2009

Bitdefender 2009 kommt derzeit bei G-DATA in der Multi-Engine Variante zum Einsatz und ist dort eine gute Ergänzung wegen ihrer guten Heuristik.

Wenn ich als User nur Bitdefender 2009 als meine Schutzsoftware erwähle ( als AV oder IS oder TC), habe ich ein Produkt was vereinzelnd fehlerhaft ist und auch sonst noch etwas Nachholbedarf hat.

Wie 240670 bereits gesagt hat, jetzt erst ist die 2008er Version von Bitdefender ausgereift. Die 2009er ist auf dem Markt und hat Fehler. Wie lange wird es diesmal dauern, bis die 2009er richtig läuft ? Bis zur Einführung der 2010er ? oder diesmal 50% schneller, also 1/2 Jahr nach Produkteinführung der 2009er Reihe ?

Geschrieben von: ntvolli 14.09.2008, 14:10

Das "große" Update ist noch nicht erschienen. Ich warte auch drauf. Ob der Fehler mit den nicht öffnenden Websites behoben wurde kann ich nicht sagen. Habe gerade erst das KIS-Image zurückgespielt und vergessen die Websites zu testen. Was auf jeden Fall noch nicht behoben wurde ist der langsame Systemstart, bei dem das System doch extrem ausgelastet wird, so dass kaum andere Aktivitäten am Rechner möglich sind.

Von der Perfomance her hat sich BitDefender verbessert - auch mit aktiviertem http-Scan. Die Aussage, dass man das Programm nicht ohne weiteren Schutz nutzen sollte, finde ich übertrieben. BD liefert sogar ein HIPS mit. Fakt ist, dass ich den Eindruck habe, dass die Erkennungsleistungen wieder besser werden. Dass BD aber noch nicht wieder zu absoluten Spitzenklasse gehört ist unstrittig.


Bis denne
olli

Geschrieben von: Jacomofive 14.09.2008, 14:13

Bitdefender ist nicht schlecht - Das will ich auch nicht behaupten. Aber es ist a) noch nicht fehlerfrei ( das geht weit über das hinaus, wie man es von anderen auch schon kennt) und b) gibt es schlechtere.

Aber Bitdefender gehört für mich - nach heutigem Stand - nur zur Mittelklasse. Das gibt es zuviele dir davor sind und besser, runder, ausgereifter.......

Geschrieben von: vander 14.09.2008, 14:24

was heisst denn bei euch langer systemstart? es sind paar sekunden wo das programm sich seine updates holt was doch völlig ok ist.das einzige was sich noch verbessern könnte ist die signaturbedingte erkennung sonst ist doch "alles" im grünen bereich.irgendwie kann mans sowieso nie allen recht machen. hätte BD mit dem release gewartet hätten auch viele wieder gejammert!und schaut euch mal in den foren von anderen "topprodukten" um.da ists auch nicht besser. bei mir hat BD bisher alle testfiles und firewalltests usw die ich gemacht habe soweit bestanden.

Geschrieben von: Paul12 14.09.2008, 14:29

Was ich im Post 211 geschrieben habe,ist alles noch nicht behoben.In der 2008er Version funktionierte es.
Vielleicht ist der Hinweis,die 2008er Version ist jetzt verfügbar,ein Wink man soll sie weiter benutzen.

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 14:31

@ Jacomofive

Er mein damit hätte das Programm nicht so viele Fehler wie jetzt, empfiehlt er das man besser ein zusatz Programm mitinstaliert.
Und so ganz unrecht hat er nicht. Ich nutzte selber jahrelang Bitdefender habe meine Lizens immer verlängert aber seit der 10er Version konnte ich meine Lizens laufzeit nie voll nutzen. Durch diverse Programm fehler. Das ist wieder passiert mit der 2009er Version. Es muß wohl genug deppen geben wie mich die es immer verlängern aber nicht nutzen können. Auch der Support selber hält es wohl nicht mehr für nötig auf an fragen irgend eine antwort zu geben. Glaube langsam das Sie es nicht mehr hören können welche Fehler im Programm sind und haben darauf wohl auch keine antwort. Deshalb schreiben Sie wohl auch nicht zurück! ( Das wäre meine erklärung warum ich nie eine antwort von denen bekomme).Oder die haben meine Emailadresse schon als Spam makiert. Auch möglich?

Geschrieben von: ntvolli 14.09.2008, 14:32

Und gerade das wirft ein schlechtes Licht auf BitDefender. Anscheined können die Leute in Rumänien ja eine gute und funktionierende Suite programmieren. Nur zum Releasewechsel werden dann alte Fehler neu eingebaut.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: vander 14.09.2008, 14:39

aber es wird kein programm geben das auf allen systemen 100% läuft.selbst wenn f secure als bsp. bei 99% super läuft wird es 1% geben die probleme haben. ich selber hatte schon kis 2009 auf meinem pc und als ich da das forum verfolgte las ich von problemen die ich nicht hatte. es wird immer so sein das sich ein programm auf einzelnen pcs nicht installieren usw lässt.ich konnte z.b avira nie installieren es ging jedesmal der wächter und die firewall nicht. egal was ich gemacht habe. es ging nicht.jetzt werden mir viele sagen....hmmm das problem hat ich nicht. vielleicht verstehst was ich damit sagen will. ich sag ja auch nicht das BD 100% ist.ganz gewiss nicht. aber das was für mich persönlich jetzt wichtig ist funktioniert!!

Geschrieben von: Jacomofive 14.09.2008, 14:42

@vander

Ja - Stimmt

Aber !!! wenn Bitdefender nun seine Version 2009 rausbringt und die 2008er "JETZT ERST RICHTIG LÄUFT" und die 2009er schon wieder so startet wie die 2008er Version -die jetzt erst richtig läuft, nämlich zum Releasewechsel-, ist das ein absoluter Witz !! für jeden der Geld für die aktuelle 2009er Version ausgibt !

Geschrieben von: Paul12 14.09.2008, 14:46

Auf mein Mail zu den o.g. Problemen erhielt ich gestern folgende Antwort

...vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir haben Ihr Problem soeben zur Analyse an
unseren Virenlabor weitergeleitet. Sobald wir Neuigkeiten zur Problematik...

Scheinbar haben wir Bitdender-Anwender alle nur ein Virenproblem.Den Virus habe ich gleich mal mit Norton und
KIS gesucht,aber nicht gefunden.

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 14:52

Mir ist wichtig das der Game Mode läuft und mich nicht ständig aus dem Spiel wirft. Es ist mir auch wichtig das der Behavol Scanner ( hoffe richtig geschrieben) an bleibt oder wenn er aus ist das man ein hinweis bekommt und nicht weiter hin alles auf grün ist. Wenn Bitdefender schon dabei FEHLER macht bei der Überwachung möchte ich dann nicht wissen was dann noch aus ist. Wie soll man da noch vertrauen haben. Zurzeit fällt es mir sehr schwer.
Obwohl ich Biti immer noch mag, aber sowas darf nicht sein!

Und das ist der grund warum ich zuzeit bei F-Secure bin. Da fühle ich mich sicher, aber Bitdefender kenne ich besser. Und Spiele liefen da immer Super nur jetzt nicht.

Geschrieben von: vander 14.09.2008, 14:53

na ja noch nutz ich meinen 2008er schlüssel .aber was sind das denn genau für probleme und fehler die für euch noch offen sind?die aktivitätsanzeige? das sich einzelene seiten nicht aufrufen lassen bei http scan? mehr wüsst ich gerade nicht. zum 1. ist für mich nicht wichtig. zum 2. sollte schon was gemacht werden( wobei ich auf so eine seite noch nicht gestossen bin) für mich wirds erst bedenklich wenn ich das gefühl habe BD macht nix meh!!

Geschrieben von: vander 14.09.2008, 15:05

was mir gerade noch so einfällt weil ich oft lese BD sei weit von kaspersky entfernt.kaspersky liegt in der proaktiven erkennung hinter BD. ohhh wie schlecht doch kaspersky ist(DAS WAR IRONISCH GEMEINT)

Geschrieben von: ntvolli 14.09.2008, 15:15

Hi vander!

Nicht dass wir uns falsch verstehen. Ich mag Bitty und weiß, dass an den Problemen gearbeitet wird. Aber es wirft doch ein schlechtes Licht auf BD wenn seit der Version 7.0 die Aktivitätsanzeige problemlos funzte und dann auf einmal nicht mehr. Das gleiche mit den nicht öffnendne Seiten. Meine Erfahrung zeigt, dass BD immer so 2-3 Monate nach einem Release benötigt, bis wirklich alles rund läuft.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 15:20

Wo steht es das die HIPS haben? Da habe ich noch keinen hinweiß gefunden. Kannst Du mir bitte zeigen wo das steht. Gelesen habe ich davon noch nichts. Ist nicht böse gemeint, aber das ist mir neu oder ich habe es über lesen.

Geschrieben von: Rios 14.09.2008, 15:23

@Vander,
ich glaube eher es haben zu viele dies http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 15:25

Also das wäre mir egal. Jedes Programm hat seine stärken und schwächen!

Geschrieben von: ntvolli 14.09.2008, 15:28

Naja, ich meine den Behavioral-Blocker, der ja auch das Verhalten eines Prozesses in einer Art Sandbox analysiert.

Zitat von BitDefender:

Keine Chance für unbekannte Viren: B-HAVE
Mit der weiterentwickelten Früherkennungstechnologie B-HAVE erkennt BitDefender selbst Viren, für die es noch keine Signatur-Updates gibt. Dieser pro-aktive Schutz ist notwendig, um den Computer in der Zeit während des ersten Auftretens eines Schädlings bis zur Verfügbarkeit eines Updates abzusichern. Dazu untersucht die BitDefender-Heuristik sämtliche Systemprozesse in einer virtuellen Umgebung nach auffälligen Verhaltensmustern. Versucht eine verdächtige Anwendung in das Betriebssystem einzugreifen, wird diese umgehend geblockt.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: ntvolli 14.09.2008, 15:30

Naja, obwohl gerade dieses Ergebnis ziemlich ernüchternd ist.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 15:33

Ja das kenne ich, ist aber nur ein selbst entwickelte Heuristik. Wie bei Norton Sonar oder F-Secure Depguard. Aber stimmt die ist recht gut von Bitdefender. Aber eben keine HIPS nur eventuel eine fast HIPS. Darauf können wir uns einigen.

Geschrieben von: Paul12 14.09.2008, 15:41

Die Bezeichnungs HIPS darf wahrscheinlich nur Sophos nutzen,sollte aber bei Bitdefender ähnlich sein.

Geschrieben von: vander 14.09.2008, 15:49

hi ntvolli...ja bisschen schade finde ich das schon auch.deshalb müsste ja eigentlich schnell gehen das zu beheben.

nach welchen kriterien entscheidet ihr euch für eine security suite??so ne allgemeine frage an alle mal

Geschrieben von: Paul12 14.09.2008, 16:29

Mein Rechner darf nicht so sehr ausgebremst werden,sehe ich als wichtiges Kriterien an.Das sehen wahrscheinlich
viele Anwender auch so,auch die Hersteller von Security Suiten haben es jetzt bemerkt.
Die Firewall sollte gut sein und auch die Virenerkennung.Die Erkennung von Bitdefender ist z.Z.für mich noch
ausreichend,die derzeitigen anderen Fehler sind aber nicht vertretbar.
Wenn man nur die Erkennung sieht,sollte man gleich sagen Preis/Leistung und Avast nehmen.

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 16:30

Bedienbarkeit einfach, Guter Support und erreichbarkeit, Gute Viren und Spyware erkennung, auch ein gefühl von sicherheit,keine starke belastung des PCs und updates für Viren und Spyware wie auch des Programmes.

Bei Bitdefender hat man fast alles. Wenn die ganzen Probleme nicht wären. Wie oben schon geschrieben wurde.
Bei F-Secure muß ich sagen trift fast alles zu bis auf belastung des PCs und häufigkeit der updates. In der Woche ist es ok aber auch da am Wochenende leider zu wenig. Die glauben wohl auch wie Avira und Nod32 das die Virenschreiber am Wochenende alle schlafen. Was wiederum bei Bitdefender nicht der fall ist, da kommen die Updates auch am Wochenende mehrmals.

Geschrieben von: Jacomofive 14.09.2008, 16:37

@240670

Du Vergisst bei F-Secure die neue Schutzvorrichtung "Deepguard" und die neue Vorgehnsweise von F-Secure. Derzeit hat F-Secure die schnellsten Antworten auf Malewarebefall.....auch ohne Updates am WE

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 16:44

Schreiben kann man viel ob es stimmt ist da hin gestellt. Und Deepuard gab es auch schon in der 2007er Version. Er wurde nur weiter entwickelt. Glaube in der 2006er war er auch schon bin mir aber nicht mehr so sicher.
Aber es stimmt F-Secure macht sonst einen sehr guten eindruck bei mir. Ist aber nicht mein geliebtes Bitdefender. Und wie ich schon geschrieben habe seine macken kenne ich sehr gut ,nur leider seit der 10er Version von Bitdefender wurde ich leider zu oft enttäuscht. Nicht durch den Scanner sondern durch das Programm an sich.
Und F-Secure ist mir leider zu abhänig von Kaspersky.

Geschrieben von: ntvolli 14.09.2008, 16:46

@240670

Ich stimme dir in allen Punkten zu. Sowohl was BitDefender als auch F-Secure betrifft.

Da ich aber eher glaube, dass BitDefender seine Probleme in den Griff bekommt, als das F-Secure die Updatehäufigkeit erhöht und dafür die Systembelastung senkt, werde ich BitDefender weiter verwenden. (Naja, sobald das nächste größere Update kommt...)

Bis denne
Olli

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 16:55

Kannst Dumir dann bescheid sagen wenn es da ist! Meine das Update. Und wiesieht es mit dem Behavol Scanner aus ,bleibt der jetzt an.

Geschrieben von: ntvolli 14.09.2008, 17:04

Ich geb Bescheid. Der Behavioral Scanner blieb bei mir an.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Xeon 14.09.2008, 17:07

Wenn ich hier so schaue und eine Zwischenbilanz der Spyware und Malware Erkennung ziehe, dann ist Norman im Gesamtergebniss besser als BitDefender.

Geschrieben von: 240670 14.09.2008, 17:20

Danke

Geschrieben von: vander 14.09.2008, 17:36

für mich hat der proaktive schutz einen höheren stellenwert als die on demand erkennung.und da ist BD top.

Geschrieben von: Paul12 16.09.2008, 22:04

So wie es aussieht,ist auch der Bitdefender Support der Ansicht,man sollte die 2009er Version erstmal
nicht benutzen.

Geschrieben von: Paul12 17.09.2008, 22:44

Jetzt haben wir die Version 12.0.10.2 .Fehler wurden nicht behoben, dafür geht jetzt Antispam und Antiphishing auch
nicht mehr.

Geschrieben von: Till 88 18.09.2008, 07:43

Ja, kann ich leider bestätigen.
Schön langsam wird es lächerlich.

Geschrieben von: ntvolli 18.09.2008, 15:50

Yep, muss ich auch bestätigen. Allerdings wird bei mir noch Version 12.0.10.1. angezeigt.

Die bekannten Fehler sind immer noch nicht behoben, dafür neue eingebaut. Und das bei den durchwachsenen Erkennungsleistungen im Moment...

Bis denne
Olli

Geschrieben von: ntvolli 18.09.2008, 16:26

So, bei mir kam gerade erst das Update aug 12.0.10.2. AntiSpam und AntiPhishing funktionieren.

Manche Seiten werden aber immer noch geblockt, Aktivitätsanzeige immer noch nicht vorganden.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: ntvolli 18.09.2008, 19:24

Noch mehr Merkwürdigkeiten...

1. Ich kann aus der Programmoberfläche heraus keine Updates mehr machen; der Button ist ausgegraut

2. Ich habe mein Downloadverzechnis ein paar Mal scannen lassen. Mit dem Ergebnis, dass BitDefender beim ersten Scan 8209 Dateien scannt und dafür 2:36 Min benötigt. 10 Minuten später braucht BitDefender für das gleiche Verzeichnis 4:06 Min und prüft dabei 16750 Dateien...?

Bis denne
Olli

Geschrieben von: ntvolli 19.09.2008, 15:50

Moin zusammen!

So, jetzt haben wir alle nochmal eine Nacht geschlafen...

BitDefender läuft seit heute Morgen absolut problemlos. Alles okay, es fehlt "nur noch" die Aktivitätsanzeige und das Problem, dass manche Seiten nicht angezeigt werden... Von der Perfomance ist die Version auf jeden Fall klasse ! Obwohl ich BitDefender mit den "schärfsten" Einstellungen benutze, läuft der Rechner geschmeidiger als mit AVIRA, Einstellungen auf "intelligente Dateierkennung".

Warten wir mal ab...

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Xeon 19.09.2008, 16:54

Hallo Olli, wie sieht es mit der langen Ladenzeit beim Systemstart aus....wurde das auch behoben ?

Geschrieben von: ntvolli 19.09.2008, 16:58

Nein, leider nicht...

Gibt noch einiges zu tun....

Bis denne

Olli

Geschrieben von: Xeon 19.09.2008, 16:59

Schade, dennoch danke für die schnelle Anwort.

Geschrieben von: Paul12 19.09.2008, 17:03

Habe gerade ein Mail von Bitdefender bekommen,Probleme mit den Seiten ist bekannt und sie versuchen es zu ändern.
Kann man erstmal nicht meckern,der Support antwortet auf Anfragen.
Geht den der Game-Modus schon?

Geschrieben von: Till 88 19.09.2008, 22:39

Hallo

Warum soll der game Modus nicht funktionieren?
Funktioniert bei mir einwandfrei.

Wenn man zur Profiansicht wechselt dann auf Antivirus u. auf Quarantäne klickt, steht rechts unten Einstellungen, Senden und Wiederherstellen wobei Wiederherstellen nicht in das Kästchen passt. Haben sie vielleicht übersehen oder es wird mit dem nächsten update behoben. Ich frage mich bloß warum die Aktivitätsanzeige so viele Probleme breitet, hoffentlich nehmen sie die nicht ganz raus.

Geschrieben von: Paul12 19.09.2008, 22:58

Ja funktionieren tut er,bei einigen Spielen landet man aber nach einigen Minuten auf den Desktop.
Bei der 2008er-Version trat dieser Fehler halt nicht auf.
Muss es aber jetzt ausprobieren,habe Bitdefender 2009 ein paar Tage nicht verwendet.

Geschrieben von: ntvolli 20.09.2008, 11:57

Mein Eindruck heute:

Wenn man die Aktivitätsanzeige und die nicht funktionierenden Webseiten nicht benötigt, kann man Bitty sehr gut verwenden. Wer traut sich noch...?

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Rios 20.09.2008, 12:09

Nein ich hatte jetzt mal G-Data 2009 getestet, an sich ein tolles Produkt. Leider bescherte mir die etwas übereifrige Bitdefender Engine, in 2 Tagen 5 Fehlalarme.

Geschrieben von: ntvolli 20.09.2008, 17:32

Also gerade mit Fehlalarmen hatte ich keine Probleme.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Paul12 21.09.2008, 23:31

Ja es gibt halt Königskinder,andere haben da Probleme.

http://forum.bitdefender.com/index.php?s=&showtopic=7402&view=findpost&p=38123

Bisher zwei Programmverbesserungen,aber die Anfangsfehler wurden leider bisher nicht behoben.

Geschrieben von: Till 88 25.09.2008, 14:37

Hoffentlich hat Bitdefender nicht vergessen das ihr Produkt noch nicht fertig ist???

Geschrieben von: Xeon 03.10.2008, 11:51

Ich sehe gerade BitDefender hat seine Internetseite neu gestaltet, wie siehts den nun eigentlich mit dem zu erwartenden "Großen" Update aus ??

Geschrieben von: 240670 03.10.2008, 12:19

Das würde mich auch interessieren!

Geschrieben von: chris30duew 03.10.2008, 14:41

ich würde ganz einfach sagen, das man hier wieder sehr gut sieh das Bitdefender anscheinend entweder nix gelernt hat oder einfach das Feedback der kunden egal ist. Immernoch scheinen die Prioritäten falsch gelegt zu sein. Anstelle mit Hochdruck an der Verbesserung und Fehlerausräumung beim laufenden Programm zu arbeiten, und vor allem das man mit den Erkennungsraten mal wieder an frühere Erfolge anknüpft, ist erst mal die Erscheinung der Homepage wichtiger.
Also sorry da verschlägt es einem die Sprache!

gruss

Geschrieben von: 240670 03.10.2008, 15:53

Zur Zeit ist die Version 12.0.10.2. Wo ich es drauf hatte war am schluß die 1 und davor die 0. Die Aktivitäts anzeige geht noch nicht.

Geschrieben von: Paul12 03.10.2008, 16:13

...diverse Seiten öffnen weiterhin nicht bei aktivierter HTTP-Prüfung.Spiele-Modus macht aber unter WinXP scheinbar keine Probleme
mehr.

Geschrieben von: 240670 03.10.2008, 16:45

Das werde ich heute Nacht auch mal testen unter Vista 64bit!

Geschrieben von: ntvolli 03.10.2008, 21:59

Moin zusammen!

Die Aktivitätsanzeige scheint wieder da zu sein! Ich selber habe hier gerade KIS laufen, daher kann ich es nicht bestätigen...

http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=8457


Bis denne
Olli

Geschrieben von: Paul12 03.10.2008, 22:10

Ja ich habe gerade Bitdefender 2009 laufen,ich kann es erstmal nicht bestätigen.Vielleicht ist sie nur für Engländer da.

Geschrieben von: ntvolli 03.10.2008, 22:11

Hast Du mal den Rechner neu gestartet?

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Paul12 03.10.2008, 22:16

Na klar!

Geschrieben von: ntvolli 03.10.2008, 22:19

Na, dann müssen die Germanen sich wohl noch ein paar Tage gedulden...

Hoffentlich ist dann das Problem mit den blockierten Websites auch vom Tisch....

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Paul12 03.10.2008, 22:47

Sie arbeiten daran,hat Bitdefender mir vor ca. zwei Wochen geschrieben.Wird schon werden.Von der Performance beim
Surfen usw. bin ich eigentlich mit Bitdefender sehr zufrieden.

Geschrieben von: 240670 04.10.2008, 03:19

Also da weiß ich nicht! Habe mir Norton wieder drauf gemacht.Performance beim
Surfen ist Norton deutlich besser. Noch muß ich leider sagen Finger weg von Bitdefender, zu viele Fehler und behoben haben die fast nichts. Traurig aber wahr.

Geschrieben von: Paul12 04.10.2008, 07:20

Einige Fehler sind noch nicht behoben.Aber bei der Performance brauch er sich gegenüber NIS 2009 nicht verstecken.
Wie gesagt,ich habe WinXP SP3 drauf und surfe mit Firefox 3.0.3 .
Ich hatte jetzt einige Tage Norton drauf.Meiner Meinung war er nicht schneller.Bei Vista 64 wirst du bestimmt
ein Quadprozessor benutzen.Das wird wohl der Knackpunkt sein,damit kommt Norton wahrscheinlich besser
zurecht.

Geschrieben von: Jacomofive 05.10.2008, 12:36

Ist da wirklich ein größeres Update geplant Also wenn ja, dann wirklich mit eine rganz schönen Zeitverzögerung bis jetzt !

Geschrieben von: Poulsen 05.10.2008, 12:40

ist das nicht schon etwas länger geplant.........dieses "riesige Update"

Geschrieben von: Julian 05.10.2008, 12:56

Vielleicht behebt dieses Update ja mal das langjährige Problem, dass irgendwelche inaktiven Funde nicht gelöscht werden können.
Ist mir echt ein Rätsel: Bei av-test.org ist Bitdefender sehr gut beim Erkennen und Löschen von aktiven Rootkits, aber irgendwelche Dateien, auf die kein Programm ein Handle hat usw. hat, kann BD einfach nicht löschen.

Schon ein Trauerspiel, wie viel Potenzial verspielt wird, seit einiger Zeit ist BD nur noch ein trauriger Haufen Müll...

Geschrieben von: Genußmensch 08.10.2008, 19:43

Gerade kam v12.0.10.2 per automatischem Update. Kein schachbund.de, keine Aktivitätsanzeige und für Netzwerk nach Ruhezustand muß ich immer noch den Adapter resetten.



EDIT: Scheint´s schon länger zu geben ... anyway, nach einem erfolgten Update wollte BitDefender neustarten.

Geschrieben von: KingSun 09.10.2008, 12:14

Also immernoch keine großartige Verbesserung in Sicht.

Nun ist es auch schon über einen Monat her, wo man mir gesagt hat das demnächst ein größeres Update erscheint
http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=17297&st=140&p=246914&#entry246914

Und passiert ist nichts.

Sehr schade, ich bin seit vielen Jahren treuer Bitdefender anhänger gewesen, seit Version 8 oder 7.2 keine Ahnung mehr.
Aber meine Lizenz werde ich nächstes Jahr nicht mehr verlängern, was ich ja sonst immer getan habe.

Vielleicht spart man sich die Bugfixes für Weihnachten auf, als Weihnachtsgeschenk


Für mich war es das mit Bitdefender.

Da fahre ich mit meinen Eset, Kaspersky, AntiVir und seit kurzem NIS Lizenzen besser.
Tschüss Bitdefender.

Geschrieben von: Paul12 09.10.2008, 12:29

Ja für mich auch.Habe in den letzten Wochen einige Virenscanner getestet und bin letzendlich bei
NIS 2009 hängengeblieben.

Geschrieben von: Genußmensch 09.10.2008, 18:54

Nun kam v12.0.10.3 (echt jetzt ). An der Mängelliste von gestern hat sich aber nix geändert ...

EDIT: Muß mich schon wieder korrigieren: Nach einem Neustart (den BitDefender nicht verlangt hat) gibt´s nun eine ... Trommelwirbel ... Aktivitätsanzeige. Aber sinnbefreiterweise nur in der Profiansicht und auch da nur mangelhaft dargestellt (als Labels ist nur "ateibereic" und "etzbereic" lesbar). Aber hey. In Rumänien scheint doch noch Licht zu brennen. schachbund.de funktioniert bei aktiver HTTP-Prüfung unverändert nicht, Ruhezustand muß ich noch testen.

Geschrieben von: KingSun 09.10.2008, 21:40

Bis Weihnachten schaffen die das

Bin gespannt welches Jahr

Geschrieben von: ntvolli 15.10.2008, 12:23

Moin zusammen!

So, ich kann noch folgende Probleme feststellen:
Der langsame Systemstart (soll aber nur unter Vista ein Problem sein) und dass einige Webseiten sich nicht aufrufen lassen, wobei "meine Seiten" alle funktionieren. Wenn der Rechner einmal läuft, gibt es im normalen Betrieb keine Probleme mit BitDefender. Ärgerlich sind die Fehler aber auf jeden Fall, keine Frage.
Ich bleibe dran.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: ntvolli 15.10.2008, 13:10

Kleine Ergänzung:

BitDefender kann ich die Zukunft sehen....

http://www.bitdefender.com/site/VirusInfo/browseVirusEnciclopedia/


Bei Benutzung von Opera werden die Mailstatistiken nicht aktualisiert.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: 240670 15.10.2008, 18:38

Ich glaube ntvolli wenn sie das können komme ich sofort wieder zu Bitdefender!

Geschrieben von: ntvolli 17.10.2008, 16:00

Moin zusammen!

Nu übertreibt BitDefender aber mit der Erkennung...

Er erkennt das Windowsupdate als Virus. Super, und man wundert sich, warum das Windowsupdate nicht funktioniert...

Bis denne
Olli

[attachment=4257:Aufzeichnen.JPG]

Geschrieben von: ntvolli 17.10.2008, 16:14

Es kommt noch schlimmer....

Obwohl BitDefender gemeldet hat, dass die Datei blockiert wurde, wurde das Update trotzdem problemos installiert. Was passiert denn mal ein richtiger Virus gefunden wird und BitDefender meldet, dass die Datei blockiert wurde? Kann man sich dann darauf verlassen....

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Julian 17.10.2008, 16:21

Wahrscheinlich kommt Bitdefender gar nicht zur vermeintlichen Blockierung, weil es vorher schon rumjammert, dass es die völlig frei veränderbare Datei nicht löschen kann. Das können selbst 30 Jahre alte Betriebssysteme besser

Geschrieben von: ntvolli 20.10.2008, 21:54

Wie ich gesehen habe hat sich xeon auch mal wieder an BitDefender rangetraut.

Und xeon, wie stehen die Aktien... ; bin lam auf deine Erfahrungen gespannt.

Die Bugs hören sich immer dramatisch an, aber eigentlich läuft das Programm im Alltag recht problemlos.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Xeon 20.10.2008, 22:09

Hallo Olli!

Ich hab keine Bugs, bei mir läuft (vorerst) noch die gute alte Version 2008 und das tadellos.
Ich warte jetzt mal auf das "große" Update und dann werde ich auch wieder auf die aktuelle 2009er umstellen.

Gruß Xeon

Geschrieben von: ntvolli 21.10.2008, 06:55

Ich denke so ein "großes Update" wird es nicht geben. Ich denke das Problem mit den nicht angezeigten Websites wird durch einen kleineren Patch irgendwann gelöst werden. Wenn "deine" Seiten nicht betroffen sind, ist die 2009er durchaus jetzt schon einen Versuch wert. Vor allem die GUI und Perfomance hat sich imho verbessert.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Xeon 21.10.2008, 13:14

Mich stört noch die lange Ladezeit unter Windows Vista.