 Emsisoft Online Armor 5 veröffentlicht, Neueste Version unserer Firewall |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
| Gast_Chinaski_* |
 07.04.2011, 16:59
Beitrag
#21
|
|
Gäste  |
@ChP THX
vielleicht kann mir noch jemand sagen ob es Sinn macht bei OA 5 Premium, Nod32 noch zusätzlich Threatfire zu installieren? Gruß Chinaski |
 |
 
|
|
07.04.2011, 17:04
Beitrag
#22
|
|
 Ist unverzichtbar  Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Kurze Antwort: Nein.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
| Gast_metabolit_* |
07.04.2011, 20:32
Beitrag
#23
|
|
Gäste |
Kurze Antwort: JA
Warum: NOD32 fehlt ein Verhaltensschutz. |
|
|
|
|
07.04.2011, 20:39
Beitrag
#24
|
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 19 Mitglied seit: 31.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.235 Betriebssystem: Windows 7 Virenscanner: Norton Antivirus 2011 Firewall: Online Armor ++ |
Wofür ein Verhaltenschutz, wenn man ein HIPS hat?
|
|
|
|
|
07.04.2011, 20:55
Beitrag
#25
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Denke, er hat die Frage nicht korrekt gelesen.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
| Gast_metabolit_* |
07.04.2011, 20:58
Beitrag
#26
|
|
Gäste |
Jep. Habe OA nicht gelesen
 Hatte nur NOD und TF gelesen ...Ja, ja 
|
|
|
|
|
07.04.2011, 21:09
Beitrag
#27
|
|
|
Gehört zum Inventar  Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
ZITAT(Wodde @ 07.04.2011, 21:38)  Wofür ein Verhaltenschutz, wenn man ein HIPS hat? Eins? Zwei...das von ESET mitgezählt  -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
|
|
07.04.2011, 21:14
Beitrag
#28
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
08.04.2011, 08:19
Beitrag
#29
|
|
 Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
Habe eine Frage zur Lizenzierung:
Habe noch eine OA++ Lizenz. Gilt diese auch für Emsisoft OA++? -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
|
|
08.04.2011, 08:23
Beitrag
#30
|
|
 Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 478 Mitglied seit: 05.10.2003 Wohnort: Neuseeland Mitglieds-Nr.: 183 Betriebssystem: Win10 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware |
Ja, sofern sie nicht schon abgelaufen ist. Neue ungenutzte Promo-Lizenzen verfallen in der Regel nach 10 Monaten.
-------------------- |
|
|
|
|
08.04.2011, 08:44
Beitrag
#31
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.902 Mitglied seit: 05.11.2007 Wohnort: Österreich Mitglieds-Nr.: 6.548 Betriebssystem: Linux, Windows Virenscanner: Sandboxie Firewall: Privatefirewall |
Wird das Lizenz-/Aktivierungsschema von OA auch mal an das hauseigene System angeglichen?
Immerhin gibt es dokumentierte Fälle, dass das Tall Emu System schon einige User in die Klapsmühle gebracht hat. MfG -------------------- |
|
|
|
|
08.04.2011, 10:27
Beitrag
#32
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
Danke Christian
-------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
|
|
08.04.2011, 11:15
Beitrag
#33
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 478 Mitglied seit: 05.10.2003 Wohnort: Neuseeland Mitglieds-Nr.: 183 Betriebssystem: Win10 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware |
ZITAT(subset @ 08.04.2011, 09:43) Wird das Lizenz-/Aktivierungsschema von OA auch mal an das hauseigene System angeglichen? Ja, voraussichtlich mit Version 5.1. -------------------- |
|
|
|
|
08.04.2011, 12:26
Beitrag
#34
|
|
 War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 81 Mitglied seit: 09.09.2009 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 7.715 Betriebssystem: Windows 11 Pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows Firewall |
Sowohl Emsisoft Anti-Malware 5.1 als auch OA Premium 5 laufen sehr gut bei mir, respekt.
 Meine Frage an die Experten: was macht mehr Sinn, die obige Kombi oder OA++ (für die besitze ich nämlich auch noch eine Lizenz)? 
|
|
|
|
|
08.04.2011, 12:47
Beitrag
#35
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 622 Mitglied seit: 01.11.2009 Mitglieds-Nr.: 7.817 Betriebssystem: MS W 7 64Bit / OS X 10.8 Virenscanner: EAM / OS X :P |
ZITAT(Stubenhocker @ 08.04.2011, 13:25) Sowohl Emsisoft Anti-Malware 5.1 als auch OA Premium 5 laufen sehr gut bei mir, respekt. Meine Frage an die Experten: was macht mehr Sinn, die obige Kombi oder OA++ (für die besitze ich nämlich auch noch eine Lizenz)? Über Sinnhaftigkeit lässt sich streiten, vor allem zum Thema Security.  Aber wenn du eine Lizenz hast, dann nutz erstmal die und überleg, wenn die aus ist, was du machen sollst. In OA++ läuft ja derselbe Scanner, du hast halt die Vorteile von Antimaleware nicht, aber wenn du nen Behaviour Blocker mit nem HIPS kombinierst, sind wir wieder bei der guten alten Sinnhaftigkeit. Es sollen beide Versionen sehr gut harmonieren, nimm das, was dir mehr zusagt. Ein HIPS+FW und ein halbwegs flotter AV Scanner sollten aber genug Sicherheit bieten.
|
|
|
|
|
08.04.2011, 13:46
Beitrag
#36
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
ZITAT(Alexausmdorf @ 08.04.2011, 13:46) In OA++ läuft ja derselbe Scanner, du hast halt die Vorteile von Antimaleware nicht, aber wenn du nen Behaviour Blocker mit nem HIPS kombinierst, sind wir wieder bei der guten alten Sinnhaftigkeit. HIPS und BB kombinieren macht nur Sinn, wenn das ganze integriert und abgestimmt ist. Ist es hier derzeit noch nicht ganz, es kann also zu doppelten Nachfragen kommen - somit sollte man sich entscheiden: Wie sicher bin ich? Will/Kann ich viel selbst richtig entscheiden (=HIPS, nur OA/OA++) oder vertraue ich auf ein paar mehr Vorlagen und Entscheidungshilfen (=BB, EAM). Bei OA++ ist das AV eher Beiwerk, da hast du bei EAM mehr "Kontrolle" darüber. Bei "nur EAM" würde dir die Desktopfirewall fehlen...Braucht man die? Die Meinungen sind geteilt... Wenn du dich für die Kombination entscheidest, dann würde ich zumindest eines der Produkte (je nach Vorliebe) teilstummschalten: Also entweder in OA die HIPS-Funktionen deaktivieren, oder in EAM den BB. Bzw. auf keinem Fall beides auf höchster Stufe fahren. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
|
|
08.04.2011, 14:00
Beitrag
#37
|
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 81 Mitglied seit: 09.09.2009 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 7.715 Betriebssystem: Windows 11 Pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows Firewall |
Schwierig, schwierig, auf jeden Fall danke ich für die Ratschläge.
Bis zum nächsten Ausbruch meines Spieltriebes fahre ich dann mal OA++-only, das Teil hat einfach einen gewissen Charme und ein sehr gutes HIPS... 
|
|
|
|
|
08.04.2011, 16:25
Beitrag
#38
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 622 Mitglied seit: 01.11.2009 Mitglieds-Nr.: 7.817 Betriebssystem: MS W 7 64Bit / OS X 10.8 Virenscanner: EAM / OS X :P |
ZITAT(SebastianLE @ 08.04.2011, 14:45) HIPS und BB kombinieren macht nur Sinn, wenn das ganze integriert und abgestimmt ist. Ist es hier derzeit noch nicht ganz, es kann also zu doppelten Nachfragen kommen - somit sollte man sich entscheiden: Wie sicher bin ich? Will/Kann ich viel selbst richtig entscheiden (=HIPS, nur OA/OA++) oder vertraue ich auf ein paar mehr Vorlagen und Entscheidungshilfen (=BB, EAM). Bei OA++ ist das AV eher Beiwerk, da hast du bei EAM mehr "Kontrolle" darüber. Bei "nur EAM" würde dir die Desktopfirewall fehlen...Braucht man die? Die Meinungen sind geteilt... Wenn du dich für die Kombination entscheidest, dann würde ich zumindest eines der Produkte (je nach Vorliebe) teilstummschalten: Also entweder in OA die HIPS-Funktionen deaktivieren, oder in EAM den BB. Bzw. auf keinem Fall beides auf höchster Stufe fahren. Danke für die Erläuterung. Naja, in meinen Augen macht ja OA gerade das gute HIPS aus. Ohne HIPS kommt das Ding nur mehr auf einem Bein daher.
|
|
|
|
|
08.04.2011, 16:57
Beitrag
#39
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.447 Mitglied seit: 26.04.2009 Wohnort: Ratingen Mitglieds-Nr.: 7.525 Betriebssystem: Windows 8.1 x64 Firewall: SpyShelter Firewall |
Hi
Ich wollte nur mal nachfragen ob es schon einen genauen Zeitpunkt für die Version 5.1 bis zur 6.0 von OA gibt. Schonmal danke für die Antworten hier. |
|
|
|
|
08.04.2011, 17:28
Beitrag
#40
|
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 249 Mitglied seit: 26.12.2007 Mitglieds-Nr.: 6.651 |
@Emsi, mir ist klar, dass es vielleicht kein einfacher Prozess ist, TalEmu und deren Software in Emsi zu integrieren, aber habt ihr nicht selbst den Eindruck, dass ihr es aktuell ein wenig übertreibt?
Ich als Kunde habe nun die Wahl: Kaufe ich (EAM) oder (OA Prem + EAM) oder (OA++) oder möchte ich zu letzterem vielleicht auch noch Mamutu dazu? Es ist ja gut und schön, dass ihr als Firma Lösungen für die Anhänger beider Lager (BB & HIPS) bietet, aber wäre es nicht sinnvoller als Anbieter eine klare Linie zu wählen und sich darauf zu spezialisieren? Kanibalisierungseffekte mal außenvor: Allein was dafür an Entwicklungsressourcen aufgewendet werden muss, bloß um auf zwei verschiedenen Wegen das gleiche Ziel zu erreichen: Den Anwender schützen. Damit wären wir auch beim Stichwort. Ich als Anwender möchte den bestmöglichen Schutz. Da mir Emsi gefällt, möchte ich was von dem Anbieter mit dem Pferd. Aber was? Mit welcher Lösung bietet ihr mir als Anwender den bestmöglichen Schutz? Auf welches Pferd soll ich setzten? Auf welches Pferd setzt ihr selbst? Dass BB und HIPS nur in ganz speziellen Fällen in Kombination sinnvoll sind, ist hier ja schon gesagt worden. Vom Ereichen einer solchen Situation ist die aktuelle Produktpallette noch weit entfernt. Wie wird es denn auf lange Sicht weitergehen? Wird es eine Kombinationslösung aus EAM und OA unter einer Haube geben? Der Beitrag wurde von StR@ng3r bearbeitet: 08.04.2011, 17:29 |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19.04.2024, 03:45 |
Original Style by Bo Derek, further improvements and board management by Style Biz | Webdevelopment