Sandstreuer, Auswirkungen auf die Vorratsdatenspeicherung? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Sandstreuer, Auswirkungen auf die Vorratsdatenspeicherung? |
11.11.2007, 09:08
Beitrag
#1
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.230 Mitglied seit: 29.12.2003 Mitglieds-Nr.: 295 Betriebssystem: LinuxMint Virenscanner: Virenscanner? Was'n das? |
Ich betätige mich jetzt mal als einer der von unser Führung (Regierung?) so gescholtenen Terroristen - genauer gesagt, ich mach mal auf Cyberterrorist:
Viele Leser dieses Forums verwenden Firefox als Browser. Da gibt es viele sinnvolle und -lose Addons. Eines davon habe ich gerade mal installiert und gestartet: AutoBrowse https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/2352 Damit kann man seinen FF in einen Verbindungsdaten-Generator verwandeln (das Addon ist eigentlich für was anderes gedacht), um z.B. im Sekundentakt Webseiten automatisch aufzurufen. Gibt viel Traffic und ca. 3.600 zu protokollierende Verbindungen (ggf. auch mehr). Aber Vorsicht: Scripting abschalten und den Cache klein halten. Die Gefahr auf einen Exploit zu stoßen halte ich für gegeben! Aber dafür verwendet der echte Cyberterrorist (vor dem 9.11.2007 nannte man diese Leute Surfer, Nerd, Bürger ...) ja das böse Linux/BSD/u.ä. Noch mehr Verbindungen kann man mittels Majestic bekommen: >1.000.000/Tag. Evtl. läßt sich der so generierte Fallout im Web schon bald Filtern - dann sind intelligente Anpassungen gefragt, um diese zu umgehen. Natürlich geht dieses Szenario nur mit Flatrate, sonst wirds teuer. Zwar halte ich dieses Szenario für ziemlich asozial und wäre strikt dagegen, aber
Wie ist eure Meinung? Andere Vorschläge? mfg StormRider, heute CTvD (CyberTerrorist vom Dienst) PS: ja, ich habe einen ähnlichen Post auch woanders geschrieben - nur falls sich jemand wundern sollte |
|
|
Gast_Scrapie_* |
11.11.2007, 10:20
Beitrag
#2
|
Gäste |
Hi
Im Prinzip ziemlich assi so ein Verhalten. Würde dies nur ein Bruchteil der I-Nutzer machen, das Netz würde zusammenbrechen. Auf der anderen Seite ist es nun mal so, dass mit solchen Gesetzen mehr Druck ausgeübt wird, was wiederum dazu führt, dass die kriminellen Objekte, die man eigentlich fassen wollte, sich eine Stufe höher in der digitalen Aufrüstung begeben (Siehe Zitat in meiner Sig). Letztlich hinkt der Ermittler (wie auch der AV mit seinen Signaturen) immer dem Verbrecher hinterher - und der 0815-Bürger wird bei diesem digitalen Aufrüsten immer mehr zum gläsernen "Friendly Fire" Opfer. Ansonsten gab es mal vor Jahren noch Crowds von AT&T. Damit hat man "eine" Identität mit hunderten anderen Surfern geteilt. Es war nicht nachvollziehbar, wer jetzt wirklich sich Seite xy angesehen hat. Problem war hier im Jahr 2000 a.) das mangelnde Interesse und b.) das Cookiesharing. Weiterhin natürlich noch Peekabooty von cDc, Freenet, die ganzen "Darknet"-Klone und die VPN-Basierten Netze wie z.B. Hamachi. Von diesem Bereich scheint Schräuble und Co noch nie etwas gehört zu haben, wüßt er doch sonst wo sich seine bösen Buben tatsächlich rumtreiben und das er mit keinem Gesetz etwas dagegen unternehmen kann - oder will er doch nur Stasi v2.0 ausleben... Scrapie Der Beitrag wurde von Scrapie bearbeitet: 11.11.2007, 10:22 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 23.05.2024, 06:26 |