Adobe verlangt Geld für kritische Sicherheitsupdates Einstellungen

[Alexausmdorf]

Kaum zu glauben, aber wahr:

Wer seine Photoshop-, Illustrator- oder Flash-Pro-Installation gegen kritische Sicherheitslücken abdichten will, muss jetzt tief in die Tasche greifen. 273 Euro kostet allein das Update auf Photoshop 6 CS6, dessen Installation Adobe empfiehlt, weil es mehrere kritische Sicherheitslücken schließt. Die anderen Upgrades gibt es ebenfalls nur für zahlende Kunden.

http://www.heise.de/security/meldung/Adobe...Co-1571129.html

Mir fehlen irgendwie die Worte. Das ist echt dreist.

[Gast_J4U_*]

Mir fehlen irgendwie die Worte. Das ist echt dreist.

Was ist dreist, der Heise-Artikel?

Adobe verlangt kein Geld für Updates, Geld kostet nur die neue Version. Die Vorgängerversionen werden nicht gepatcht, aber das kostet dann auch nichts.

J4U

[Sasser]

Nu ja...wer die Sicherheitslücken von Adobe kennt, der nutzt den gar nicht erst.
Auch nicht für Photos.

[Alexausmdorf]

Dem Heimanwender mag das vielleicht noch egal sein, aber Unternehmen, die auf Sicherheit angewiesen sind, müssen zahlen, wenn sie die Software guten Gewissens weiterverwenden wollen.
Also ich nenne das sehr dreist, Rechtsverdreher vielleicht sogar Nötigung?

Das ist ein Schröpfen der Firmen, die mit diesen Programmen arbeiten.

[Sasser]

Firmensoftware...S4 und so weiter?
Die nutzen im Grafikbereich doch eh Apple.

[SLE]

Dem Heimanwender mag das vielleicht noch egal sein, aber Unternehmen, die auf Sicherheit angewiesen sind, müssen zahlen, wenn sie die Software guten Gewissens weiterverwenden wollen. Also ich nenne das sehr dreist, Rechtsverdreher vielleicht sogar Nötigung?

Es ist nicht unüblich, dass Software einen Lebenszyklus hat und alte Produkte nicht mehr gepflegt werden. Ist doch z.B. bei alten Windows Versionen auch so etc.
Von daher reißerische Überschrift, die aber am Kern vorbeigeht, da Adobe nicht für Sicherheitsupdates Geld verlangt, sondern einfach alte Produktversionen nicht mehr updatet.

Ärgerlich dennoch, vor allem wenn man die Kosten sieht.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 10.05.2012, 21:08

[Alexausmdorf]

Hey.

Das mit dem Lebenszyklus ist mir durchaus bewusst, aber bei Flash Professional ist es gerade mal ein Jahr seit dem Erscheinen der letzten Version (CS5.5), bei Photoshop auch nur 2 Jahre. Und soviel ich gelesen habe, basiert das neue Photoshop auf dem selben Kern wie die Vorgängerversion, die Sicherheitslücken zu schließen sollte eigentlich sehr leicht sein.

Kundenfreundlichkeit ist das genaue Gegenteil.

Die heise Schlagzeile ist sicher reißerisch formuliert, aber im Kern bieten die meisten Hersteller über Jahre Support, vor allem im Security Bereich. Es muss ja nicht gleich wie bei MS sein, aber 1 Jahr? Und das bei den Preisen?
Na wenn die mal nicht auf die Nase fallen damit.

Der Beitrag wurde von Alexausmdorf bearbeitet: 10.05.2012, 21:29

[Solution-Design]

...aber 1 Jahr? Und das bei den Preisen?

Zustimm. Und dazu noch die Online-Aktivierung die ein Rollup momentan noch verhindert... Ganz große Nummer von Adobe. Blöd, dass es wie bei MS eben keinerlei wahre Konkurrenz gibt. Die einen cloudzwingen einen zu Metroribbons, die anderen kommen daher und sagen: Update doch du Depp. Irgendwie geht es nur noch in eine Richtung: am Kunden vorbei.

[Gast_florian5248_*]

Auch volle Zustimmung Alexausmdorf/Solution-Design.

Habe auch in der Vergangenheit zuviel in dieses Unternehmen gesteckt. Erinnere mich auch, das es dafür noch ordentlich Installationsärger gab, je nach Prozessor oder Soundkarte usw.

Nichts gegen die Werkzeuge. Ich wurde schon oft gefragt, mit was hast du das gemacht.

Heute will ich von diesem Verein nicht mehr wirklich wissen und bezahlen.

[Gast_J4U_*]

Blöd, dass es wie bei MS eben keinerlei wahre Konkurrenz gibt.

Ach was. In der Regel benötigt man, um ein gutes Foto zu erhalten, erst mal ein gutes Foto. Wer nicht in der Lage ist, eine gute Basis zu erstellen, der soll halt den Fotoladen nehmen - bei dem ist es sogar am hinderlichsten, wenn man ein Bild als Vorlage verwendet. Was bei Adobe herauskommt ist kein Foto mehr sondern einfach ein Kunstprodukt und Kunst ist nun mal teuer. Vorrangig werden doch diese Foto-Aufhübschungsprogramme nur benötigt, um die Schwächen einer Digitalkamera zzgl. eigenen Unvermögens zu vertuschen. Nur um jetzt mal die Geschichte wieder auf die Füße zu stellen...

J4U

[SLE]

Vorrangig werden doch diese Foto-Aufhübschungsprogramme nur benötigt, um die Schwächen einer Digitalkamera zzgl. eigenen Unvermögens zu vertuschen. Nur um jetzt mal die Geschichte wieder auf die Füße zu stellen...

Für viele Privatanwender im Photoshop-Wahn sicher richtig, wobei auch ich denke, dass der absolute Großteil der Privatnutzer niemals Photoshop oder gar die komplette CS-Suite braucht. Marktführer hin oder her.

Wer es produktiv für die Arbeit braucht (da gibt es manchmal eben wirklich keine Alternativen) ist hoffentlich so erfolgreich, dass er die Anschaffungs-/Updatekosten vom absetzen kann.

[Solution-Design]

Ach was. In der Regel benötigt man, um ein gutes Foto zu erhalten, erst mal ein gutes Foto. Wer nicht in der Lage ist, eine gute Basis zu erstellen, der soll halt den Fotoladen nehmen...

Die PlugIns in Photoshop sind schon ein Highlight an sich. Kenne bisher nichts vergleichbares. Nutze selbst zwar (aus Kostengründen) Corel inkl. Druckstufe, aber gegen Photoshop ist das eher nothing. Und wenn ich dann lese, dass die Unterstütung dieser nicht gerade preiswerten Software nur bis zum nächsten Update hält, bekomme ich Krise

[Solution-Design]

Wer es produktiv für die Arbeit braucht (da gibt es manchmal eben wirklich keine Alternativen) ist hoffentlich so erfolgreich, dass er die Anschaffungs-/Updatekosten vom absetzen kann.

Zustimm. Und dazu noch die Online-Aktivierung die ein Rollup momentan noch verhindert... Ganz große Nummer von Adobe.

Auf deutsch: Sicherheitslücken vorhanden, kein Update möglich. Egal wie viel Kohle vorhanden ist. Die haben durch den Aktivierungszwang einiges für Firmen ausgehebelt, bzw. noch nicht aktualisiert.

Unabhängig davon, ob ein Privatnutzer diese Software benötigt (muss er für sich selbst entscheiden), so ist es doch eine Unverschämtheit, gobe Sicherheitslücken nur innerhalb einer Version zu bereinigen. Und ob gegen Geld, eine alter Version gepatched wird, ist nicht wirklich gegeben. Wenn ich mir mal die Patches so anschau http://www.adobe.com/support/downloads/pro...latform=Windows

Ist fast so, als würde Windows 7 nur bis zum Erscheinen von CloudzwangMetroRibbon gepatched. Nicht wirklich eine Empfehlung, oder

[Gast_J4U_*]

Auf deutsch: Sicherheitslücken vorhanden, kein Update möglich.

Klick

Hat Heise mal wieder etwas Aufmerksamkeit erzielt.

[Gast_@ndreas_*]

Und Rokop ist um einen nichtssagenden Thread reicher

[Solution-Design]

Und Rokop ist um einen nichtssagenden Thread reicher

Was soll der Quatsch?

[JFK]

Hier wurde wohl alles gesagt.
Ich mach mal zu.

JFK