Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
Rokop Security _ Schutzprogramme _ G Data IS Version 25.5.4.21
Geschrieben von: markus17 09.09.2019, 18:02
Heute ist folgendes Update hereingekommen:
Version 25.5.4.21:
• Vielen Dank, dass Sie auf G DATA vertrauen und für Ihr Feedback, das wir in diesem Update berücksichtigt haben.
• Neue Funktionen
• Neu entwickelte Schutztechnologie BEAST (Behavior Storage): Proaktive Schutztechnologie, welche die Verhaltensüberwachung ersetzt
• Leistungsverbesserungen & Fehlerbehebungen
• USB-Speichermedien werden nun standardmäßig beim Anschließen an den Rechner überprüft
• Im Fall einer Ransomware-Erkennung ist nun „Blockieren“ vorausgewählt
• Diverse Verbesserungen und Fehlebehebungen des Mailschutzes (Outlook Add-In)
• Monatliche Statistik zeigt nun genauere Werte bei der Anzahl der überprüften Dateien
• Diverse weitere Verbesserungen und Fehlerbehebungen
• Datenschutzerklärung angepasst
Hat jemand dazu weitere Infos? Handelt es sich bei "BEAST" nur um eine Umbenennung vorhandener Technologien oder steckt auch etwas neues dahinter?
Auch konnte ich noch nicht testen, ob G DATA bei USB Sticks nur einen Schnellscan oder generell den ganzen Stick scannt. Letzteres halte ich für ziemlich sinnfrei, wenn man an heutige Speichergrößen denkt. 
Was ich mir für zukünftige Versionen wünschen würde, sind dynamische bzw. schnellere Updates. Heutige Rechner mit Windows 10 und SSD booten in wenigen Sekunden und für das erste Update muss man >5min warten.
Geschrieben von: Tiranon 09.09.2019, 19:15
Wann wohl die 2020er Version von GDATA kommt?
wenn man mal nach BEAST und GDATA googelt werden DeepRay und BEAST getrennt genannt. Aber was BEAST genau ist habe ich auch nicht gefunden.
Geschrieben von: galway 10.09.2019, 11:18
Moin.
Ich habe mit der eben installierten 25.5.4.21 (Antivirus, Win 10 x64 Version 1903) das Problem, dass die GUI einfriert, sobald ich im Security-Center im Bereich "Browser-/App-Schutz" einen der drei Punkte "Bankguard", "Keyloggerschutz" oder "Exploit" Protection anwähle.
Hat jemand das gleiche Problem?
Geschrieben von: markus17 13.09.2019, 13:12
Selbe Windows- und G Data Version, aber das Problem lässt sich bei mir nicht nachvollziehen.
Geschrieben von: markus17 23.09.2019, 20:44
Mir ist gerade aufgefallen, dass nach knapp 3h Laufzeit der G Data Filesystem Monitor Service 1,2GB an RAM verbraucht.
Ist der bei euch auch so Ressourcenfressend? (nicht dass ich mit 32GB RAM nicht genug davon hätte... 
)
Geschrieben von: Tiranon 24.09.2019, 10:51
Ist der bei euch auch so Ressourcenfressend? (nicht dass ich mit 32GB RAM nicht genug davon hätte...
)Was macht denn der G Data Filesystem Monitor Service?
Geschrieben von: markus17 24.09.2019, 13:30
Das ist der Dateisystem Wächter. Er braucht aber so wie es aussieht auch nach einem Neustart seine 1,2GB.
Geschrieben von: Tiranon 24.09.2019, 21:12
Ist das nicht sehr sehr viel? Klar wenn man 16 oder 32 GB RAM hat ist es bestimmt kein Problem aber 4-8 GB sind ja ehr die Realität. Ich habe eben mal bei Kasper geschaut der braucht (im Leerlauf) ca. 140 MB !!)
Geschrieben von: galway 25.09.2019, 08:07
Ist der bei euch auch so Ressourcenfressend?...
Hier sowohl nach dem Systemstart als auch nach knapp 2 Stunden ca. 160 - 380 MB (Total Security, Win 10 pro, 64bit, 8 GB RAM)
Geschrieben von: markus17 25.09.2019, 19:19
Das ist sehr viel ja. Könnte aber auch daran liegen, dass ich so viel RAM habe und dadurch einfach nicht mehr ausgelagert wird und alles im Speicher bleibt. Trotzdem sind 1,2GB schon eine Ansage.
Geschrieben von: Tiranon 28.09.2019, 23:14
Wie sind eure Erfahrungen bisher so mit GDATA? Bei dem letzten Test von AV-Test hat ja GDATA nicht so berauschend abgeschlossen.
Ich bin ja zur Zeit bei den Russen.
So einige Dinge fehlen mir bei GDATA. Zum Beispiel so eine Cloud-Netzwerk wie bei Kaspersky (KSN) oder bei Symantec (Norton Community Watch). Dann gibt es bei Kasper noch einen Schutz vor Datensammlung im Browser und eine Anti-Banner Funktion.
Warum gibt es alle drei Dinge nicht bei GDATA? Sowas würde ich mir wirklich sehr wünschen. Oder ist das vielleicht schon in Planung sowas?
Geschrieben von: Tiranon 28.09.2019, 23:14
Wie sind eure Erfahrungen bisher so mit GDATA? Bei dem letzten Test von AV-Test hat ja GDATA nicht so berauschend abgeschlossen.
Ich bin ja zur Zeit bei den Russen.
So einige Dinge fehlen mir bei GDATA. Zum Beispiel so eine Cloud-Netzwerk wie bei Kaspersky (KSN) oder bei Symantec (Norton Community Watch). Dann gibt es bei Kasper noch einen Schutz vor Datensammlung im Browser und eine Anti-Banner Funktion.
Warum gibt es alle drei Dinge nicht bei GDATA? Sowas würde ich mir wirklich sehr wünschen. Oder ist das vielleicht schon in Planung sowas?
Geschrieben von: markus17 30.09.2019, 17:56
Lustigerweise ist der aktive RAM-Verbrauch seit heute wieder um 50% niedriger.
Da ich zum Malware-Testen nicht mehr komme und das Thema mittlerweile viel komplexer geworden ist (Fileless Malware), kann ich erkennungsmäßig nichts zu G Data sagen, außer dass alle PCs, welche ich mit G Data kenne sauber zu sein scheinen. Muss aber ehrlich sein, dass dort auch nur sehr selten eine Erkennung im Log ist. Meistens ist es dann ein eingehendes Mail, selten eine Website.
Ein Cloud-Netzwerk fehlt G Data wirklich, wobei dieses sich auch austricksen lässt bzw. Fehlalarme beisteurt. Je nach Umgebung kann das auch Störend sein. Diversen Schutz vor Datensammlerei und Banner-Blocker finde ich in Antivirenprogrammen ziemlich unnötig, da es hier bereits sehr gute Produkte am Markt gibt und dies eigentlich kein Zentraler Punkt von einem Virenscanner sein sollte. Da soll die Energie meiner Meinung nach besser in Kerntechnologien fließen.
ps: Eine Anti-Bannerfunktion gab es sogar schon mal.
Geschrieben von: chris30duew 30.09.2019, 23:30
Wieso fehlt denn die Cloud Komponente? Beim Installieren muss ich dieser via Haken doch Zustimmen. Ziemlich am Anfang. So wie bei den anderen Programmen eben auch. Malware Initiative oder so nennt sich das.
Geschrieben von: markus17 01.10.2019, 17:59
Dabei handelt es sich laut meinem Wissen um eine eher passive Komponente wenn z.B. Malware gefunden wird. Ein richtiges Netzwerk wie z.B. Symantec wo mit Prüfsummen gearbeitet wird und so Programme, welche nur von wenigen Usern gesehen wurden, einfach blockiert/gelöscht werden, gibt es bei G Data nicht. (ob gut oder schlecht)
Geschrieben von: Tiranon 02.10.2019, 11:31
Hallo, ich habe seit langem mal wieder GDATA (TS) in Version 25.5.4.21 drauf. Und ich muss sagen das GDATA deutlich mehr RAM verbraucht als andere Anbieter. Und recht voll und damit unübersichtlich ist das Hauptfenster auch im vergleich zu Anderen. Das Cloud-Netzwerk wie bei Kasper oder Symantec fehlt mir auch etwas.
Ich warte jetzt noch die 2020er Version ab (die ja Ende des Monats kommen soll) und dann entscheide ich weiter. Aber wenn GDATA so bleibt wird es wohl nicht lange auf dem Rechner bleiben. Ich bin auch sehr gespannt ob die BEAST-Technologie die Testergebnisse verbessern wird !
Also GDATA verbraucht bei mir im Leerlauf ca 596,9 MB RAM ( bei Kaspersky sind das um die 140 MB)
Bei einem Scan verbraucht GDATA ca. 1.347,7 MB RAM.
Geschrieben von: KHL64 02.10.2019, 19:24
Ich warte jetzt noch die 2020er Version ab (die ja Ende des Monats kommen soll) und dann entscheide ich weiter. Aber wenn GDATA so bleibt wird es wohl nicht lange auf dem Rechner bleiben. Ich bin auch sehr gespannt ob die BEAST-Technologie die Testergebnisse verbessern wird !
Also GDATA verbraucht bei mir im Leerlauf ca 596,9 MB RAM ( bei Kaspersky sind das um die 140 MB)
Bei einem Scan verbraucht GDATA ca. 1.347,7 MB RAM.
Also GDATA verbraucht bei mir im Leerlauf ca 596,9 MB RAM ( bei Kaspersky sind das um die 140 MB).
Im Vergleich dagenen der Windows Defender mit nur 83,0 MB.
Bei einem Scan um die 110 MB.
KHL64
Geschrieben von: markus17 02.10.2019, 20:48
Der Ressourcenverbrauch selbst stört mich jetzt nicht so extrem, solange die Performance im Betrieb nicht allzustark leidet. Bringt ja auch nichts, wenn durchgehend 50% vom RAM frei sind.
Firefox benötigt bei mir auch einiges an RAM.
Geschrieben von: Tiranon 03.10.2019, 00:56
Klar mich stört das mit dem RAM eigentlich auch nicht. Aber es gibt ja durchaus PCs die nur 4 oder 8 GB RAM haben. Da stören mich die anderen Dinge (fehlend Cloud-Funktion) und im Moment die deutlich schlechten Testergebnisse sowie die Unübersichtlichkeit schon viel mehr.
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)