Firewall Praxis Tests Einstellungen

[maxos]

Von einem privaten User mit Bildern dabei gängige Firewalls ein bisschen konfiguriert dabei aber auch die

AVG 7.5 aus der gleichnamigen Sicherheitssuite
Comodo
usw.

Wobei anzumerken ist, es handelt sich um jemanden aus dem Chip Forum.

Wie sein Urteil ausfällt kann sich jeder Kundige schon vorstellen, dennoch es gibt Bilder mit möglichen Einstelloptionen nicht so gäniger Produkte.

http://www.oberthal-online.de/pfw.html

[Gast_Kurt W_*]

Ist doch immer wieder schön von Thomas zu hören.

[Systemlord67]

danke für den Link...sehr nützlich und informativ.

[Gast_Jens1962_*]

danke für den Link...sehr nützlich und informativ.

Bist Du Zyniker?

Über die Beschreibung der Sygate habe ich schon herzlich gelacht, dennoch nur Platz 2.
And the winner is

Die unter der Abkürzung NIS berühmt und berüchtigt gewordene Software, eilt der Ruf voraus, ein Windows- System so richtig nachhaltig ausbremsen zu können. Dies konnte ich nun selbst live erleben und musste etwa geschlagene 20 Minuten vom Systemstart an warten, bis die Anwendung Paint Shop Pro 8.0 arbeitsbereit gestartet werden konnte, was zuvor noch in einem erträglichem Rahmen von 2 bis 3 Minuten geschehen ist.

Bei mir startet PSP 8 mit NIS beim Erststart in 12 Sekunden, beim Zweitstart sind es dann noch derer 5

kein weiterer Kommentar nötig:


Jens

[Systemlord67]

Bist Du Zyniker!

weil ich trotz des Paketfilters (filtert nur "incoming"; Meldungen/Abfragen gibts nicht) in dem von mir verwendeten CfosSpeed diese Abhandlung dennoch für informativ und nützlich erachte...!? nee, sicher nicht.
es gibt wahrlich genug zum Thema Pro & Kontra, Sinn oder Unsinn von PFW's im Netz nachzulesen...doch wer hat nun eigentlich recht mit seinen Argumenten?
tja, irgendwie wohl beide Seiten...die Wahrheit ist irgendwo in der Mitte zu finden oder zu suchen.

[Gast_Kurt W_*]

Die Ansichten verschiedener Chip Forum User ist ja hinlänglich bekannt.
Firewalls sich schei.....

Wenn man teilweise im Chip Forum nur das Wort Firewall in den Mund nimmt, gilt man ja eigentlich schon als Aussätziger, der unfähig ist Brain zu benutzen und sein System schlüssig abzusichern.

Und dann gibt es noch die Tester, die zerlegen alle oder die meisten Firewalls in selbst durchgeführten Tests so, das die wirklich keiner mehr haben will Das hat aber nicht mit Objektivität zu tun.

Und die Meinung dieses Testers ist ja auch jedem Chip Forum User bekannt. Ich habe hier mal einen Thread ausgewählt, da kommen so ziemlich alle geführten Meinungen zum Ausdruck und auch der selbsternannte Tester hat da mal wieder zugeschlagen.

http://forum.chip.de/firewall-sicherheit/n...sam-949312.html

Gruß Kurt

[Solution-Design]

Wobei anzumerken ist, es handelt sich um jemanden aus dem Chip Forum.
Wie sein Urteil ausfällt kann sich jeder Kundige schon vorstellen, dennoch es gibt Bilder mit möglichen Einstelloptionen nicht so gäniger Produkte.
http://www.oberthal-online.de/pfw.html

Die Seite: "createDate" content="1999/01/01"

Und das Gro der Chip-Forumser hält daran fest wie an einem Dogma.

Wenn man teilweise im Chip Forum nur das Wort Firewall in den Mund nimmt, gilt man ja eigentlich schon als Aussätziger, der unfähig ist Brain zu benutzen und sein System schlüssig abzusichern.

Ja, und alle reden von einem Konzept und keiner weiß, was damit gemeint ist. Aber es klingt wichtig


PS: Statt "Firewall" reicht normalerweise aber auch "Symantec"

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 26.08.2007, 17:15

[Gast_Jens1962_*]

Pro & Kontra, Sinn oder Unsinn von PFW's ...doch wer hat nun eigentlich recht mit seinen Argumenten?

Definitiv, bis heute, Pro
Ich warte immer noch auf den Nachweis darüber, daß sich ein User mit Firewall etwas eingefangen hat, was er ohne FW nicht bekommen hätte. Nachweise, daß die Firewall genutzt hat, gibt es genügend.

Gruß Jens

[Gast_Realist_*]

Definitiv, bis heute, Pro
Ich warte immer noch auf den Nachweis darüber, daß sich ein User mit Firewall etwas eingefangen hat, was er ohne FW nicht bekommen hätte. Nachweise, daß die Firewall genutzt hat, gibt es genügend.

Gruß Jens

Nein, nein, nein, so darfst du das nicht sehen!!!! Mit Firewall fühlst du dich sicher und wirst leichtsinnig beim Surfen! Und dann fängst du dir was ein!!!! Es ist also eine reine Schutzmaßnahme, wenn man dir rät, keine Firewall zu nutzen!!!! Hast du das jetzt endlich begriffen!!!!

[Julian]

Nein, nein, nein, so darfst du das nicht sehen!!!! Mit Firewall fühlst du dich sicher und wirst leichtsinnig beim Surfen! Und dann fängst du dir was ein!!!! Es ist also eine reine Schutzmaßnahme, wenn man dir rät, keine Firewall zu nutzen!!!! Hast du das jetzt endlich begriffen!!!!

Jo. Wenn ich nen Führerschein mit samt Auto hätte, würd ich mit Bremsen an Board vermutlich auch rasen wie ein Irrer.
Schließlich weiss ich ja genau, wann ich bremsen muss

[Abeltje]

Die Aussagen über NIS07 sind schlicht nicht wahr. Das System wird weniger belastet als zum Beispiel mit Kis oder F-Secure, zu NOD oder Avira kann ich auf neueren PCs keinen Unterschied ausmachen, auf älteren dauert der Systemstart länger. Ich weiß nicht wie das getestet wurde und was mit dem Rechner geschah, aber es dauert auf solchem System niemals 20 min bis PSP einsatzbereit ist. Selber benutze ich VPN Verbindungen und habe keine Probleme. Naja, halte von dem ganzen Beitrag auch nicht sehr viel..

[Gast_Jens1962_*]

Hast du das jetzt endlich begriffen!!!!

yessiryes



Gruß Jens

Ich glaube, ich muß mich mal wieder bei den CHIPs anmelden. Blöd nur, daß die solchen Firewall-DAUs wie mir ständig nach 5 - 6 Postings den Account sperren.
Ich kann auch nichts dafür, daß mein PSP 8 mit NIS einfach nicht 20 Minuten warten will.

[Voyager]

Findsch auch eine Unverschämtheit das mein NIS nicht das macht was es bei anderen macht

[Caimbeul]

Ne, in solchen Forum und davon gibts es eine Menge verkehre ich lieber nicht mehr. Mir reicht der Account bei computerbase schon völlig um ein wenig Bildzeitungsniveau zu bekommen (das Niveau war auch mal deutlich höher da drüben).

Warum man Sygate testet die nicht mehr weiterenwickelt wird weiß ich gerade auch nicht. Vor allem, da die Sygate durchaus Probleme bei P2P Programmen machen kann und dann deutlich hohe CPU Last zwischen 15-25% auf schwächeren Systemen wie Athlon oder P4 verursachen kann. Die PFW sehe ich eher als "Programm Blocker" an, also eher zur Port Kontrolle etc. gedacht. (Wofür ca. 80% der Leute die ich kenne ihre PFW nutzen, da 100% der Leute einen Router haben)

Was das Konzept angeht sind es ja alles samt Tips die vollkommen allgemein sind und t.w. überhaupt nichts mit einer PFW zu tun haben sondern eher mit Antivirenschutz.

Daher schmunzel ich weiter und mach mein eigenes Ding. Aufgrund dessen, dass ich immer der bin der im Freundes und Bekanntenkreis angerufen wird wenn etwas mit dem PC nicht geht, kann meine Vorgehensweise gar nicht so falsch sein.

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 27.08.2007, 00:19

[Voyager]

Heise und Winfuture ist weitaus schlimmer , das sieht man auch daran wieviel Troll-Viehzeug die Portale anziehen.

[Caimbeul]

Das versteht sich von selbst, aber das scheint da bei einigen auch "psychisch" bedingt zu sein. Extreme Troll-Forums-Sucht oder so. Aber es fällt schon auf wenn in einem Forum das Niveau sinkt. Da frage ich mir, ob ich mir noch Postings antuen muss mit 50% Rechtschreibfehlern, oder klaren Falschaussagen, welche natürlich nach Aufzeigen munter weiterbehauptet werden.

Naja, ich hab da auch schon was zu geschrieben an die Mods im Forum, aber ich mache mir da wenig Hoffnung. Masse statt Qualität scheint irgendwie neuerdings in zu sein.

Wo wir aber schonmal beim Thema sind.

Die Jetico in v1 läuft auch aus bzw. ist abgelaufen. Jetzt kommt v2 im Betastatus (welche durchaus extreme Probleme hatte am Anfang), im Endeffekt aber wohl kostenpflichtig wird.

Was bleibt als Alternative? Primärer Anspruch, Portfilter bzw. Programmbeschränkung für das Internet. Welche Optionen kennt ihr da noch? Freeware natürlich

Darf auch was komplizierter sein oder mit dll Überprüfung und Anzeigen von hooks, was z.B. die Jetico bietet.

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 27.08.2007, 00:29

[Gast_Poulsen_*]

Heise und Winfuture ist weitaus schlimmer , das sieht man auch daran wieviel Troll-Viehzeug die Portale anziehen.

Meinst Du sowas??

[Gast_Xeon_*]

Und die Meinung dieses Testers ist ja auch jedem Chip Forum User bekannt. Ich habe hier mal einen Thread ausgewählt, da kommen so ziemlich alle geführten Meinungen zum Ausdruck und auch der selbsternannte Tester hat da mal wieder zugeschlagen.

Es geht weiter.....
http://forum.chip.de/firewall-sicherheit/s...oup-950373.html

[Voyager]

Typisches oberflächliche Trollgetuhe von thbrueck welcher nur mit persönlichen Eindrücken und selbst verursachten Fehlern erstens versucht Eindruck zu schinden und zweitens damit nur beweisen will das Firewalls "böse" sind. Das wäre in etwa so als würde ich die Räder am Auto locker schrauben und Zucker in den Tank streuen und dann ein Testbericht zu dem Auto schreiben.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 27.08.2007, 17:37

[Heili24]

... tja, das Chip Forum dient mir auch ab und zu zur Erheiterung...