Die Vertrauensbrecher |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Vertrauensbrecher |
Gast_uweli1967_* |
13.10.2011, 08:11
Beitrag
#1
|
Gäste |
In einem anderen Forum hab ich einen Artikel von c't bzw heise aus dem Jahr 2010 über Security Suites gesehen und verlinke diesen auch mal hier: http://www.heise.de/ct/artikel/Editorial-925724.html Jetzt kann sich mal jeder hier seine eigene Meinung dazu bilden.
|
|
|
21.02.2012, 07:20
Beitrag
#2
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 422 Mitglied seit: 20.10.2009 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 7.794 Betriebssystem: Linux Mint / Windows XP Virenscanner: - / Panda Cloud AV free |
"Der Schutz des Rechners vor Viren und Spähversuchen ist heute selbstverständlich. Doch viele Security-Maßnahmen, die früher als Faustregel empfohlen wurden, sind heute technisch ungenügend, überflüssig oder schlichtweg überholt. Ein Überblick."
http://business.chip.de/artikel/Sicherheit...e_54524971.html Weil es zur aktuellen Diskussion passt, setze ich das mal hier rein. Mir fällt im verlinkten Artikel auf, dass der Autor bisweilen selbst überholte Dinge vertritt. So sind E-Mails schon lange nicht mehr das Einfallstor Nr. 1 für Schadprogramme, Sandboxie wird überhaupt nicht erwähnt, kostenlose AV-Software wird prinzipiell runter geredet. |
|
|
22.02.2012, 14:57
Beitrag
#3
|
|
Ist neu hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4 Mitglied seit: 19.02.2012 Mitglieds-Nr.: 9.345 |
http://business.chip.de/artikel/Sicherheit...e_54524971.html Mir fällt im verlinkten Artikel auf, dass der Autor bisweilen selbst überholte Dinge vertritt. So sind E-Mails schon lange nicht mehr das Einfallstor Nr. 1 für Schadprogramme, Sandboxie wird überhaupt nicht erwähnt, kostenlose AV-Software wird prinzipiell runter geredet. Danke für den Link. Was ich nicht ganz versteh, warum ein reines "Benutzerkonto" mit sehr eingeschränkten Rechten empfohlen wird, aber es soll nicht mehr wirklich viel bringen. Es schützt ja davor, dass der Virenscanner durch einen Angriff nichts abbekommt (kein Schreibzugriff in den Programmordner) genauso wenig kann die Host Datei von Windows manipuliert werden. Das kostenlose Varianten von Virenscanner heruntergeredet werden hat wohl andere Gründe ... Was nicht ganz passt, dass der Artikel sich nicht nur indirekt an Privatnutzer sondern auch "Firmen-Admins" richtet, in dem gesagt wird bestimmte Virenscanner sind für Firmeneinsatz nicht gedacht. Da sollte lieber der Verweis richtung ISO 2700x und BSI IT Grundschutz gehen und gar nicht ausgeholt werden wie ein Virenscanner eingesetzt werden soll. Denn dieses ganze Thema lässt sich nicht in ein paar Zeilen erleutern. Sandboxtechnik wurde nur indirekt durch Google Chrome angesprochen. Da kann der Benutzer wenigstens die Sandbox nicht falsch einstellen |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2024, 23:44 |