Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Die Vertrauensbrecher
Gast_uweli1967_*
Beitrag 13.10.2011, 08:11
Beitrag #1






Gäste






In einem anderen Forum hab ich einen Artikel von c't bzw heise aus dem Jahr 2010 über Security Suites gesehen und verlinke diesen auch mal hier: http://www.heise.de/ct/artikel/Editorial-925724.html Jetzt kann sich mal jeder hier seine eigene Meinung dazu bilden.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
Gast_uweli1967_*
Beitrag 13.10.2011, 11:28
Beitrag #2






Gäste






ZITAT
Punkt 3 ist gewissermaßen eine Variation: Wenn oft etwas gemeldet wird, sollte man sich fragen warum und sich freuen das man Glück hatte, dass etwas vermeintlich böses erkannt wurde. Deshalb aber anzunehmen meine Securitysoftware ist super und rettet mir immer den A... ist i.d.R. falsch - by design. Gewisse Designs (Virtualisierungen) liesen solche Aussagen zu, traditionelle AV-Lösungen nicht.

Sebastian, ich bekomme sehr selten Meldungen zu sehen von der Firewall oder vom Behavior Blocker, wenn ich gerade eine andere Firewall installiert habe, erkennt die schon mal meine ihrer Meinung nach vertrauenswürdigen Programme wie Browser usw. und bringt mal Frage Fenster zu steam, Foxmail usw. Aber käme eine Meldung der Firewall oder vom BB in der steht die Anwendung ist verdächtig und sieht nach Trojaner oder dergleichen aus, denkst du ich würde das zulassen?
ZITAT
Das ist keine Einstellung, nichts gegen dich oder deine Produkte sondern eine reelle Möglichkeit. Das "deine" war durchaus beispielhaft gewählt, aber deshlab weil du die Frage stelltest "warum wurde ich nicht infiziert" - und dafür gibt es exakt diese Optionen. Welche bei dir zutrifft habe ich mit keinem Wort gesagt.

Das kam aber zuerst anders bei mir an als du geantwortet hast wink.gif das kam bei mir so an als wollest du sagen Avast und Comodo Defense+ taugen in deinen Augen nichts. Schattenfang hat es richtig erkannt: nur das Zusammenspiel der jeweiligen Schutzsoftware mit der brain.exe hilft ziemlich gut Infektionen vorzubeugen. Aber einen vollkommenen Schutz gibt es nicht, man kann diesen nur optimieren.
ZITAT
Kernpunkt von 1 ist eigentlich: 99% der Nutzer machen eine Infektion daran fest ob bei einem wie auch immer gearteten Scan mit einem AV-Produkt was erkannt wird. Findet das Produkt nichts ist die allgemeine Interpretation: System sauber. Es gibt aber eben auch die Option: wird nicht erkannt.

Das passiert immer wieder mal dass das gerade installierte AV entweder per Echtzeitschutz oder per OnDemand Scanner eine Infektion nicht erkennt das ist klar. Sagt mir aber jetzt der OnDemand Scan von Avast meinetwegen dein System ist sauber, so habe ich den Anhaltspunkt das dem wahrscheinlich so ist. Habe ich aber Zweifel daran oder will das gegenchecken, werfe ich mal 1-2 im Monat oder nach Bedarf Malwarebytes Free oder Emergency Kit bzw eine Live CD an und scanne dann damit auch mal mein System. Stellt sich dann heraus das damit auch keine Infektionen gefunden wurde, mein PC sich normal vehält und mein Bankkonto noch nicht geleert wurde, kann ich mir relativ sicher sein das mein System nicht "Gekapert" wurde.

Der Beitrag wurde von uweli1967 bearbeitet: 13.10.2011, 16:38
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thema
- uweli1967   Die Vertrauensbrecher   13.10.2011, 08:11
- - Schattenfang   ZITATDer Avira-Schirm zeigt gravierende Löcher, Bi...   13.10.2011, 09:13
|- - Rene-gad   ZITAT(Schattenfang @ 13.10.2011, 10:12) S...   13.10.2011, 09:24
- - uweli1967   Schattenfang, wer sagt denn das Rokop schlecht ist...   13.10.2011, 09:19
- - Schattenfang   Die Qualität des Beitrages in deinem Link ist so s...   13.10.2011, 09:21
- - SLE   Im Westen nichts neues ? Findet man doch pro Jahr...   13.10.2011, 09:29
- - uweli1967   Edit: ich sag jetzt mal nichts zur Diskussion um S...   13.10.2011, 09:51
|- - SLE   ZITAT(uweli1967 @ 13.10.2011, 10:50) waru...   13.10.2011, 09:58
- - uweli1967   Zu 1: Schade das ich mein Beitrag editiert habe SL...   13.10.2011, 10:11
|- - SLE   ZITAT(uweli1967 @ 13.10.2011, 11:10) Zu 1...   13.10.2011, 11:14
- - uweli1967   ZITAT2. Entsprechendes Nutzerverhalten. Es bestand...   13.10.2011, 10:25
|- - Phoenix   ZITAT(uweli1967 @ 13.10.2011, 10:24) Wenn...   19.02.2012, 01:54
- - Schattenfang   Uwe nimm das nicht persönlich, was Sebastian gesch...   13.10.2011, 10:53
- - uweli1967   Schattenfang, du hast mich verstanden und schätzt ...   13.10.2011, 11:00
- - uweli1967   ZITATPunkt 3 ist gewissermaßen eine Variation: Wen...   13.10.2011, 11:28
- - Solution-Design   Deshalb: http://netmarketshare.com/operating-syste...   19.02.2012, 02:04
- - Phoenix   Danke für deine schnelle Antwort. D.h. ich mache e...   19.02.2012, 02:13
- - Solution-Design   Ja, so ungefähr Man könnte auch glatt behaupten,...   19.02.2012, 02:38
|- - Peter 123   ZITAT(Solution-Design @ 19.02.2012, 03...   19.02.2012, 05:28
- - Lurchi   Im Grunde genommen haben wir "Bausteine...   19.02.2012, 10:15
|- - SLE   ZITAT(Lurchi @ 19.02.2012, 10:14) 100% Si...   19.02.2012, 16:56
|- - Phoenix   ZITAT(Lurchi @ 19.02.2012, 10:14) 1. Sand...   19.02.2012, 22:15
|- - SLE   ZITAT(Phoenix @ 19.02.2012, 22:14) 1. Sof...   19.02.2012, 22:20
|- - Solution-Design   ZITAT(Phoenix @ 19.02.2012, 22:14) Bei de...   19.02.2012, 22:29
- - Solution-Design   ZITAT(Lurchi @ 19.02.2012, 10:14) Allerdi...   19.02.2012, 16:28
|- - Peter 123   ZITAT(Solution-Design @ 19.02.2012, 17...   20.02.2012, 00:02
- - Lurchi   "Der Schutz des Rechners vor Viren und Spähve...   21.02.2012, 07:20
- - Phoenix   ZITAT(Lurchi @ 21.02.2012, 07:19) http://...   22.02.2012, 14:57


Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 16.05.2024, 04:02
Impressum