 Internet Explorer am robustesten |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
 20.10.2004, 04:21
Beitrag
#1
|
|
 Virenreporter  Gruppe: Freunde Beiträge: 4.077 Mitglied seit: 15.04.2003 Mitglieds-Nr.: 6 Betriebssystem: Win XP Virenscanner: KAV  |
-------------------- Statt zu klagen, dass wir nicht alles haben was wir wollen, sollten wir lieber dankbar sein, dass wir nicht alles bekommen, was wir verdienen
|
 |
 
|
| Gast_skep_* |
20.10.2004, 08:41
Beitrag
#2
|
|
Gäste |
Ja, schon etwas beschämend für die Alternativ-Browser..muß man ja leider zugeben.
Mit dem letzten Nightly von Firefox funktionieren "nur" 2 der 3 Testseiten (also reagieren mit Absturz). Mal sehen was die nächsten Tage so an Updates bringen. |
|
|
|
|
20.10.2004, 11:39
Beitrag
#3
|
|
 "Sir Remover"  Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.726 Mitglied seit: 04.02.2004 Mitglieds-Nr.: 397 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: MS |
Solange man kein grossartiges Exploit mit Remote Zugriff draus basteln kann,
sicherlich nicht besonders schlimm. Denke das die naechsten Versionen darauf reagieren werden und so bekommen wir dann auch noch einen robusten Mozilla. 
-------------------- Gruss R E M O V E R
If you think you are paranoid, . . .you are not paranoid enough! |
|
|
|
| Gast_Faith_* |
21.10.2004, 17:38
Beitrag
#4
|
|
Gäste |
|
|
|
|
| Gast_skep_* |
22.10.2004, 08:33
Beitrag
#5
|
|
Gäste |
Update:
Mit dem letzten Nightly von Firefox funktioniert nur noch 1 der 3 Testseiten (also reagiert mit Absturz) |
|
|
|
| Gast_Smithi_* |
24.10.2004, 19:49
Beitrag
#6
|
|
Gäste |
Habe auf einem anderen Board genau die selbe Diskussion gelesen, nur ging es da richtig heiß her! Kurzum - einigte man sich darauf, dass ein Browser auch bei Fehlerhaften Seiten auf gar keinem Fall mit einem Absturz reagieren darf!
IE ist der Browser, der die meisten Empfehlungen von W3C umsetzt. Dem kann ich nur zustimmen. Der Beitrag wurde von Smithi bearbeitet: 24.10.2004, 19:50 |
|
|
|
|
24.10.2004, 20:42
Beitrag
#7
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Freunde Beiträge: 3.252 Mitglied seit: 21.04.2003 Mitglieds-Nr.: 51 |
QUOTE(Smithi @ 24. October 2004, 20:48) IE ist der Browser, der die meisten Empfehlungen von W3C umsetzt. Dem kann ich nur zustimmen. Da muss ich wiedersprechen. Der IE stellt am wenigsten vom W3C Standard dar. Hier ist auch noch ein schöner Vergleich mehrerer Browser von Cobra: http://www.trojaner-board.com/showthread.php?t=8251 Bei dem Punkt das ein Browser bei fehlerhaften Code nicht abstürzen darf, da stimme ich dir zu. - björn |
|
|
|
|
24.10.2004, 22:55
Beitrag
#8
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 439 Mitglied seit: 10.06.2003 Mitglieds-Nr.: 102 |
Und zum Thema "Internet Explorer am robustesten" möchte ich kurz hieran erinnern:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/36562 Siehe auch hier: http://board.protecus.de/showtopic.php?thr...time=1098348550 
-------------------- "Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?
|
|
|
|
| Gast_Smithi_* |
24.10.2004, 23:06
Beitrag
#9
|
|
Gäste |
QUOTE(Lucky @ 24. October 2004, 20:41) QUOTE(Smithi @ 24. October 2004, 20:48) IE ist der Browser, der die meisten Empfehlungen von W3C umsetzt. Dem kann ich nur zustimmen. Da muss ich wiedersprechen. Der IE stellt am wenigsten vom W3C Standard dar. Bei dem Punkt das ein Browser bei fehlerhaften Code nicht abstürzen darf, da stimme ich dir zu. - björn IE ist der Browser, der mit großem Abstand die meisten Empfehlungen von W3C umsetzt! Ein Beispiel ist Java Script und JScript.....das eine von Netscape, dass andere von Microsoft. Leider beherrscht nur IE beide Scripts, nicht so Netscape, oder Firefox. Das wird allein schon dadurch deutlich, dass Sites für Netscape, Opera sehr oft einen eigenwilligen Html-Code benötigen. Anderseits haben die beiden oben genannten den Vorteil, nicht abzustürzen wie Firefox! Ich habe respekt vor deiner Kenntniss beim Firefox björn, aber deine Äußerung das der IE die wenigsten Standards hat ist schlichtweg falsch. |
|
|
|
|
24.10.2004, 23:12
Beitrag
#10
|
|
 Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
@forge77
kuckst du hier....ich hab die zeilen ins notepad geschrieben <html> <form> <input type crash> </form> </html> und als 1.html abzuspeichern versucht....und rate was passiert ? ! NAV2005 meldet sich zu wort und verschafft sich gehör mit einer viruswarnungsmeldung  24.10.2004 22:02:40,Auto-Protect,Trojan.CrashIE,Automatisch gelöscht,Datei,N/A,N/A,200410230019,11.0.2.4,Jens,B-GATES,Quelle: C:\1.hmtl Quelle: C:\1.hmtl Klicken Sie hier, um weitere Informationen über diese Bedrohung zu erhalten: Trojan.CrashIE(<- link) 
Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 24.10.2004, 23:14 -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
|
| Gast_sUck0R_* |
24.10.2004, 23:13
Beitrag
#11
|
|
Gäste |
wenn ihr grad bei dem thema seid, dann hab ich hier noch ein thread vom FF-Forum
http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/v...?t=8854&start=0 |
|
|
|
| Gast_Smithi_* |
24.10.2004, 23:25
Beitrag
#12
|
|
Gäste |
QUOTE(sUck0R @ 24. October 2004, 23:12) wenn ihr grad bei dem thema seid, dann hab ich hier noch ein thread vom FF-Forum http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/v...?t=8854&start=0 @sUckOR Boh nee die Site ist mir zu bondage hardcore mäßig - da sind ja nur die extremisten von Firefox & Co ;-) |
|
|
|
|
24.10.2004, 23:27
Beitrag
#13
|
|
 Feuerteufel Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.228 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.348 |
Sehr lecker:
Dos In Diversen Browsern http://www.securityfocus.com/archive/1/378...15/2004-10-21/0 Bei Mozilla Firefox ließ sich zumindest nur ein Beispiel verifizieren, die Exception lässt sich jedoch, nicht zum Ausführen von Code verwenden. http://lcamtuf.coredump.cx/mangleme/galler...zilla_die1.html (Führt zum Absturz des Firefox) Man beachte aber daß der IE über ähnliche Probleme verfügt, denn mit Stylesheets und diversen Designs hat der IE genau die gleichen benannten Probleme. Der Beitrag wurde von Kool_Savas bearbeitet: 24.10.2004, 23:42 --------------------   |
|
|
|
|
24.10.2004, 23:32
Beitrag
#14
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
@Kool_Savas
die 2te URL scheint nicht zu gehen. -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
|
|
24.10.2004, 23:35
Beitrag
#15
|
|
|
Feuerteufel Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.228 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.348 |
Der geht nur bei Firefox und bewirkt das er abstürzt, aber es lassen sich sich kein Code ausführen.
-------------------- |
|
|
|
| Gast_Mommel_* |
24.10.2004, 23:39
Beitrag
#16
|
|
Gäste |
QUOTE(Kool_Savas @ 25. October 2004, 00:34) Der geht nur bei Firefox und bewirkt das er abstürzt, aber es lassen sich sich kein Code ausführen. Dann schreib es gefälligst dazu     
Der Beitrag wurde von Mommel bearbeitet: 24.10.2004, 23:41 |
|
|
|
|
24.10.2004, 23:43
Beitrag
#17
|
|
|
Feuerteufel Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.228 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.348 |
Lese doch mal was ich drüber geschrieben habe, dann hätte du dir das auch denken können. Ich habe es jetzt dazu geschrieben.
-------------------- |
|
|
|
|
24.10.2004, 23:57
Beitrag
#18
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 439 Mitglied seit: 10.06.2003 Mitglieds-Nr.: 102 |
@bond7
Jetzt übertreiben es die AV-Hersteller (auch McAfee, KAV, RAV) aber... Vermutlich kann der AV-Wächter den Absturz im "Ernstfall" eh nicht verhindern, weil der Browser die html-Seite zuerst liest und sie erst hinterher im Cache auf die Festplatte ablegt (so wie bei den "schädlichen" jpeg's). Aber man kann diesen brandgefährlichen "Trojaner" ja nicht unentdeckt lassen...
-------------------- "Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?
|
|
|
|
| Gast_skep_* |
25.10.2004, 00:02
Beitrag
#19
|
|
Gäste |
QUOTE(Kool_Savas @ 25. October 2004, 00:26) http://lcamtuf.coredump.cx/mangleme/galler...zilla_die1.html (Führt zum Absturz des Firefox) Ist im Nightly Build schon seit ein paar Tagen gefixed :-) |
|
|
|
|
25.10.2004, 00:09
Beitrag
#20
|
|
|
Feuerteufel Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.228 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.348 |
Ja habe es auch schon probiert bei geleichen Version wie oben genannt, aber die Version ist noch nicht so verbreite. Es soll auch nur Augen halten, dass kein Browser hunderprozent vor Abstürze sicher ist.
Der Beitrag wurde von Kool_Savas bearbeitet: 25.10.2004, 00:09 -------------------- |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 01.06.2024, 08:39 |
Original Style by Bo Derek, further improvements and board management by Style Biz | Webdevelopment