Nod32 Amon in letzter Zeit deutliche Performance Probleme mit Standard Einstellungen

[renaldo]

Hallo Leute ,

ich bin seit langer Zeit sehr zufrieden mit Nod32 aber ich empfinde das Verhalten von Amon aggressiver als früher.

Ich verschiebe/kopiere oft Dateien und Nod32 ist jetzt immer der limitierende Faktor in Sachen Geschwindigkeit beim Kopieren/Verschieben von Dateien,Archiven,etc....

Extrem deutlich ist mir das bei der neuen Beta Nod32 - 2.70.23/2.70.25 aufgefallen ,deswegen habe ich wieder 2.51.26 mit den Standardeinstellungen auf dem Rechner .

Aber auch damit bin ich in letzter Zeit unglücklich und habe eben nochmal getestet :

Entpacke Rar Archiv von ca. 60MB mit ca. 3300 Dateien.....

Mit aktivirten Amon = 1.20 Min !

Mit deaktivierten Amon = 33 Sekunden !!!!!

Beim einfachen Verschieben des Entpackten Archives wird es dann richtig krass

Mit aktiviertem Amon = mehr als 2 Minuten !

Mit deaktivirten Amon = ca. 20 Sekunden !!!!!!!!!!


Wie kann ich bitte entgegen den Standard Einstellungen bei der Installation wieder an gewohnte Nod32 Performance anknüpfen ohne komplett alle Sicherheitsmechanismen von Amon abzuschalten ?

mfg renaldo

Der Beitrag wurde von renaldo bearbeitet: 22.01.2007, 22:21

[renaldo]

Hm keine einzige Meinung ?

Das Thema beschäftigt mich verständlicherweise ,jetzt wo ich den schuldigen gefunden habe .

Ich habe gegenwärtig das Modul Amon komplett deaktiviert,mache gerade einen kompletten Laufwerkescan (Intensiv - alle Häckchen gesetzt) und trotzdem ist Nod32 auch jetzt nicht wirklich zu spüren weder beim Entpacken noch beim verschieben von Ordnern und Verzeichnissen gibt es extreme Systemlast.

Auch die gemessenen Zeiten sind moderat

Entpacken des obigen Archives = 55 Sekunden

Verschieben des obigen Archives = 45 Sekunden

Das selbe hätte ich halt gern wieder mit aktiviertem Amon Modul ,das sollte doch irgendwie Möglich sein ?

Please help

mfg renaldo

[Gast_Jacomofive_*]

Och wie wäre es wenn Du die neue nicht Beta Version 2.70 sondern die Finalversion 2.70 nimmst und dann testest

[Gast_Scrapie_*]

Hi

Würde mich auch interessieren, da ich eigentlich vor hatte neben KAV und VBA32 nun für den dritten Rechner NOD32 zu lizensieren, hmmmmmm ?

Scrapie

[Hase]

Hallo,

Meine Erfahrungen sind ähnlich. Neuerdings scheint mir Kaspersky 6 schneller zu laufen als Nod (Version 2.51). Daß Nod bei Archiven langsamer läuft, scheint mir darauf hinzudeuten, daß hier ein erhöhtes Gefahrrisiko vermutet und deshalb besonders gründlich (mit Heuristik) gesucht wird.

MhG H

[shambler]

Auf einem aktuellen PC-System habe ich eben ähnliches getestet.
Die Entpack-Zeiten wie auch einfaches kopieren oder verschieben belasten das System nur minimal und fallen so gut wie garnicht auf. Im Gegenteil ist zur Vorgängerversion 2.5.xx ein Zugewinn an Performance "messbar".

Mich interessiert, weshalb du hier einen "Test" mit einer BETA-Version preisgibst.
Die englische Release 2.7 ist bereits seit dem 17.11.2006, die deutsche Release ist seit dem 11.01.2007 freigegeben worden.

// Ich habe hier noch ein XP RC1 ...
XP ist schlecht, weil die BETA RC1 so langsam war???

LG
Gerd

Der Beitrag wurde von shambler bearbeitet: 23.01.2007, 14:06

[devaletin]

Hallo

Also mit der deutschen 2.70.26 und eingestellt nach den Vorgaben von Wilders ( Dank Poulsen )... merk ich kein verlängertes entpacken .

Gruß devaletin

[renaldo]

Mich interessiert, weshalb du hier einen "Test" mit einer BETA-Version preisgibst.
Die englische Release 2.7 ist bereits seit dem 17.11.2006, die deutsche Release ist seit dem 11.01.2007 freigegeben worden.
LG Gerd

Hallo Gerd,

den Thread Beta Nod32 - 2.70.23/2.70.25 hier im Rokop Forum hatte ich nur im ersten Post vermerkt um zu unterstreichen ,das ich zur Ursachenforschung auch die damals letzte englische Version auf der Platte hatte (da ich die Software natürlich von Eset.com geladen hatte und ich schätze ,das frühere Betas mit erscheinen neuerer Betas und schlussendlich der Finalen jeweils gelöscht wurden....die lastupd.ver ist vom 03..01.07 das könnte ja sogar schon die englische Finale sein)

Das ist für mich jetzt aber nicht so wichtig ,da ich seit dem wieder die Version 2.51.26 nutze und diese beim regelmässigem Update bislang noch nichts über die Finale deutsche 2.7 verlauten läst .

Und schlicht deshalb erfahre ich erst durch Deinen Post & Jacomofive von der Existenz selbiger und werde sie natürlich sofort ausprobieren.

Danke für den Moment Leute

mfg renaldo

[Gast_Poulsen_*]

Hallo

Also mit der deutschen 2.70.26 und eingestellt nach den Vorgaben von Wilders ( Dank Poulsen )... merk ich kein verlängertes entpacken .

Gruß devaletin

Ich kann das alles auch nicht bestätigen. Keine Probleme hier

Und schlicht deshalb erfahre ich erst durch Deinen Post & Jacomofive von der Existenz selbiger und werde sie natürlich sofort ausprobieren.

Man könnte als User natürlich auch ab und an mal auf diversen Internetseiten wie zum Bleistift hier gucken

[renaldo]

Man könnte als User natürlich auch ab und an mal auf diversen Internetseiten wie zum Bleistift hier gucken

Hallo Poulsen,

ich bevorzuge die Nod32 Variante "Typ des Updates" ..... Punkt "Programm Komponenten" .... "Fragen" und vertraue da halt auf Eset.

Leider gibt es hier auch mit der finalen 2.7 das selbiges trauriges Ergebnis.

Installation wie immer auf "Standard" ...keine Einstellung verändert.....

Entpacken obiger *.rar Datei

70 sec !

Verschieben des entpackten Ordner (der ist dann 137 MB gross ) auf eine andere Partition

ca. 2.05 Minuten !

Entpacken mit deaktivierten und entladenen Amon Modul

23 ! Sekunden

Verschieben des entpackten Ordner (der ist dann 137 MB gross ) auf die selbe andere Partition

24 !! Sekunden


Mir geht es nicht um 5 oder 10 Sekunden aber dieses Ergebnis ist eine Katastrophe für mich

Ich bin ziemlich ratlos


mfg renaldo

Edit : Rechtschreibung

Der Beitrag wurde von renaldo bearbeitet: 23.01.2007, 18:28

[Gast_Poulsen_*]

Installation wie immer auf "Standard" ...keine Einstellung verändert.....

Hast Du Dir mal diese Konfiguration angesehen?

[renaldo]

Hast Du Dir mal diese Konfiguration angesehen?

Ich muss zugeben das es schon ca. ein Jahr her ist,seitdem ich das letzte Mal in diesem Thread war.

Damals dienten Wilders Tips dem abhelfen der etwas "seichten" sprich "nicht scharf genug" Grundeinstellungen von Nod32 .

Nod32 wurde damals für mich zuverlässiger (z.b bei gepackten Archiven) aber wirklich nicht schneller (verständlich) deshalb bin ich wieder zu den von Eset "empfohlenen" weil Grundeinstellungen zurück.

Da ich aber schon jetzt mit der Grundeinstellung Performance Probs habe ........

Aber ich werde sofort den Thread durcharbeiten und sämtliche dort empfohlene Einstellungen übernehmen .

Danke und bis nachher

mfg renaldo

Der Beitrag wurde von renaldo bearbeitet: 23.01.2007, 18:41

[renaldo]

hm ...der für mich und mein Problem "Amon Modul" relevante Punkt hat sich (wie auch die anderen ) seit Version 2.5/2.5.1 nicht geändert.

http://www.wilderssecurity.com/showthread....4587#post264587

Das bringt mich nicht weiter

Trotzdem Danke an Dich

mfg renaldo

Der Beitrag wurde von renaldo bearbeitet: 23.01.2007, 18:57

[renaldo]

Wenn ich im zweiten Bild alles deaktiviere bis auf Signaturdatenbank oder Heuristik fällt die Zeit auf jeweils ca. 30 Sekunden (von den 70 Sekunden der Grund Einstellungen bei der frischen Installation)

Bei komplett deaktivierten Amon komme ich auf wiegesagt auf 23 Sekunden.

Habe jetzt mal die aktuelle KasperskyBeta getestet.



Alle Einstellungen wie vorgegeben..... 38 sec entpacken und ca. 45 sec um den entpackten Ordner zu verschieben (selbe Partition wie immer)

Das sind Werte von denen ich mit Nod32 gegenwärtig nur träumen kann und ich verstehe es einfach nicht

mfg renaldo

[Gast_Jacomofive_*]

@renaldo

Ich würde dein Idee gerne nachvollziehen. Aber wieso testest du Beta"s ?

http://www.kaspersky.com/de/downloads?chapter=186504319

Das kannst Du Dir ne Testversion ziehen

Gruss

[renaldo]

@renaldo
Ich würde dein Idee gerne nachvollziehen. Aber wieso testest du Beta"s ?
http://www.kaspersky.com/de/downloads?chapter=186504319
Das kannst Du Dir ne Testversion ziehen
Gruss

ich wollte einfach nur ne aktuelle KAV Version zum vergleich....wenn es schon wieder ne aktuelle NodBeta geben würde ,würde ich die auch testen um Klarheit zu bekommen.

ftp://kav2006@data.kaspersky.com/6.0.2.586 nct/KAV/

die ist vom 19.01.07 somit aktuell ... und ziemlich deprimierend für mich und mein geschätztes Nod32.

mfg renaldo

[Chaos64]

die ist vom 19.01.07 somit aktuell ... und ziemlich deprimierend für mich und mein geschätztes Nod32.

Wieso

Mit welchen Schlüssel kann man die Beta - Version aktivieren ??.....kann ich auch mein originalen Schlüssel nehmen, oder gibet wieder nen Beta Schlüssel??

Kaspersky Ftb

....soll natürlich Ftp heißen

Der Beitrag wurde von Chaos64 bearbeitet: 23.01.2007, 23:18

[renaldo]

Wieso
Mit welchen Schlüssel kann man die Beta - Version aktivieren ??.....kann ich auch mein originalen Schlüssel nehmen, oder gibet wieder nen Beta Schlüssel??
Kaspersky Ftb
....soll natürlich Ftp heißen

na deprimierend weil aus unerklärlichen Gründen das Amon Modul von Nod32 seit einiger Zeit die Performance meines AMD 64 bzw. meines gesamten Rechners völlig in den Keller zieht, während der "berüchtigte PerformanceFresser" Kaspersky mir zeigt das es wesentlich eleganter geht..... und mit meinem System soweit alles in Ordnung ist

PS.Den Key gibt es auf dem Kaspersky FTP in den zwei *.txt Dateien

actcodes.txt und betacodes.txt


mfg renaldo

Der Beitrag wurde von renaldo bearbeitet: 23.01.2007, 23:28

[Caimbeul]

Hmm,

bei einer 361MB Datei braucht mein PC von Partition zu Partition innerhalb der HDD

zwischen 20-40 Sekunden mit Amon und
10 - 15 ohne... bei mehreren versuchen auf mehrere Partitionen zu verschieben.

...

edit: Allerdings finde ich es auch komisch das Du eine Beta zum testen benutzt. Das ist nicht sehr aussagekräftig.

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 24.01.2007, 00:00

[Chaos64]

PS.Den Key gibt es auf dem Kaspersky FTP in den zwei *.txt Dateien

Thx.