heute neu, microsofts antivirenprogramm Einstellungen

[der allgäuer]

http://www.heise.de/newsticker/Microsoft-s.../meldung/146056

bin ja mal neugierig.

[Rene-gad]

bin ja mal neugierig.

Ich bin auch gespannt
Wenn es wirklich so gut ist - schmeiße ich meinen KAV nach dem Lizenzablauf in die Tonne.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 29.09.2009, 10:46

[Julian]

Da würd ich lieber AntiVir Free nehmen, gesetzt dem hypothetischen Fall, ich würde auf ein AV bauen.

Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 29.09.2009, 10:58

[Habakuck]

Da würd ich lieber AntiVir Free nehmen, gesetzt dem hypothetischen Fall, ich würde auf ein AV bauen.

Warum?

[Steinlaus]

Na da bin ich auch mal gespannt....

dazu ne´ gute Free-Firewall (PC-Tools/Outpost/OnlineArmor) das kleine ThreadFire und die Sache ist geritzt.

[Aasblume]

dazu ne´ gute Free-Firewall (PC-Tools/Outpost/OnlineArmor) das kleine ThreadFire und die Sache ist geritzt.

Und deshalb freu' ich mich schon auf die Kommentare aus der "Fan-Kurve" der GROSSEN

[rif]

Ja, Internjet-Miljiz wird das nicht so gut fjinden

[Voyager]

@Aasblume

Fankurve was ? Willst du damit sagen die Fans der Großen sind nur irgendwelche Arschkriecher , das kannste aber vergessen. Ich hab den "Großen" im engl. sprachigen Forum eben wieder kritisiert.

[Julian]

Warum?

Was soll dieser Hype, nur weil MS drauf steht und es kostenlos ist?
1. Die Erkennung ist schlecht (90% bei AV-C)
2. Es ist nur ein reines AV, etwas Innovatives wie einen Verhaltensblocker sucht man vergebens
3. Es bremst noch mehr als Norton
4. Es macht zwar wenig Fehlalarme, aber die Heuristik von AntiVir ist viel besser

Bei der kostenlosen Konkurrenz überflüssig wie ein Kropf...

[Voyager]

Ich bin nicht ganz der Meinung wie Julian , Microsoft gibt sich nachweislich mehr Mühe als andere AV-Läden Malware per Signatur zu erkennen.

[Aasblume]

Ach Voyager
Ich weiß überhaupt nicht wie Du auf sowas wie "Arschkriecher" kommst. Wenn Du Dich von mir als ein solcher bezeichnet fühlst....ich wüßte nicht warum

[Habakuck]

Was soll dieser Hype, nur weil MS drauf steht und es kostenlos ist?
1. Die Erkennung ist schlecht (90% bei AV-C)
2. Es ist nur ein reines AV, etwas Innovatives wie einen Verhaltensblocker sucht man vergebens
3. Es bremst noch mehr als Norton
4. Es macht zwar wenig Fehlalarme, aber die Heuristik von AntiVir ist viel besser

Bei der kostenlosen Konkurrenz überflüssig wie ein Kropf...

1. Auf Tests *** ich. Die sagen nichts aus. In vielen anderen Nutzer Kreisen wird die Erkennung als abslout solide bezeichnet. Und proaktiv ist MSE sicherlich oberklasse! Die Cloud Funktion und Sandbox ist ebenfalls beachtlich für ein freies Produkt.
2. Bei AntiVir auch.
3. Das konnte ich auf meinem Vista System auch feststellen. Viele andere berichten es wäre wirklich kaum zu spüren. Ich werde das auf Win7 mal testen.
4. Beweise? Wenn man die Heuristik von AntiVir hochjubelt prangert die viel zu viel an. Ich denke die HEuristik von MSE ist erstklassig wenn man das FPs Verhältnis mit einbezieht.

Ich denke nicht, dass ich MSE nutzen werden. Einfach weil ich mitlerweile nicht mehr viel von AVs halte aber ich denke, dass es sich um ein empfehlenswertes Produkt handelt.

[Julian]

1. Auf Tests *** ich. Die sagen nichts aus.

Seh ich mittlerweile genau so, aber AV-C wird ja nach wie vor von vielen verehrt, habs mal damit versucht

Und proaktiv ist MSE sicherlich oberklasse!

Na ja, ich vermute, die On Execution-Heuristik von KIS erkennt mehr, Norton Sonar wahrscheinlich sowieso. Ist zwar nicht gratis, aber egal, damit muss sich MSE auch messen können.

Die Cloud Funktion und Sandbox ist ebenfalls beachtlich für ein freies Produkt.

Wie genau funktioniert denn die Cloud? Gibt es da schon gesicherte Erkenntnisse?
Von der "Sandbox" hab ich noch nichts gehört (Asche auf mein Haupt). Wie genau funktioniert die denn?

2. Bei AntiVir auch.

Aber nicht bei AntiVir + Threatfire
Oder in baldiger Zukunft Avast.

3. Das konnte ich auf meinem Vista System auch feststellen. Viele andere berichten es wäre wirklich kaum zu spüren. Ich werde das auf Win7 mal testen.

Endlich mal jemand neben diddsen, der da so pingelig ist wie ich

4. Beweise?

Nö. Die generischen Signaturen von MSE sind schon gut
Aber bei weitem nicht die ganze Miete, da rutscht viel zu viel durch.

Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 29.09.2009, 13:15

[rolarocka]

Ich hoffe nur die final MSE verbraucht genau so wenig CPU wie der Windows Defender was aber bei der Beta nicht der Fall war, leider.
Nach dem booten hat das teil ziemlich viel und lange CPU verbraucht. Auch das öffnen des Startmenüs ging nur im schneckentempo.

Alles unter Win7 wohlgemerkt.

Der Beitrag wurde von rolarocka bearbeitet: 29.09.2009, 14:00

[Habakuck]

Seh ich mittlerweile genau so, aber AV-C wird ja nach wie vor von vielen verehrt, habs mal damit versucht

Na ja, ich vermute, die On Execution-Heuristik von KIS erkennt mehr, Norton Sonar wahrscheinlich sowieso.

Davon sprach ja grade keiner. Wir waren bei kostenlos...

Wie genau funktioniert denn die Cloud? Gibt es da schon gesicherte Erkenntnisse?

Na ja, gesichert ist gut. Die Cloud ruft bei verdächtiger Datei beim Server an und fragt nach ob evtl. zwischen dem letzten Update und dem Fund "Signaturen" vorliegen. Wie diese Sicgnaturen geartet sind weiss ich nicht. Nennt sich Dynamic Signature Service.

Von der "Sandbox" hab ich noch nichts gehört

Ich habe keine Ahnung
->

On the client itself, the MSE real time protection mechanism operates at the kernel level to examine the behavior of unknown binaries and then sandbox potential malware before it can do any harm.

http://www.winsupersite.com/win7/mse.asp

Aber nicht bei AntiVir + Threatfire

Gut, dass du da so schnell weg warst... ^^

Oder in baldiger Zukunft Avast.

Avast wird mit Behavior Blocker auch nicht kostenlos sein. Wei heisst es so schön: Nicht Äpfel mit...

Endlich mal jemand neben diddsen, der da so pingelig ist wie ich

Aber hallo!
Was meinste warum hier PrevX bzw. KIS 2009 läuft?

Aber bei weitem nicht die ganze Miete, da rutscht viel zu viel durch.

Das hat ja nie jemand bezweifelt. Aber für ein reines stand alone Anti-Viren Produkt finde ich es gut.

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 29.09.2009, 14:02

[Jav.SEC.21]

Ja steht zum Download bereit: http://www.microsoft.com/security_essentials/
Gleich mal anschauen.

Ersteindruck: Sehr schlicht und einfach gehalten, was ja nicht negativ ist.
Verwunderlich finde ich nur (siehe Screenshot 2).

Der Beitrag wurde von Jav.SEC.21 bearbeitet: 29.09.2009, 15:48

Angehängte Datei(en)

 Unbenannt.PNG ( 54.71KB ) Anzahl der Downloads: 50
 Unbenannt.PNG ( 18.52KB ) Anzahl der Downloads: 95
 Unbenannt.PNG ( 24.16KB ) Anzahl der Downloads: 45

 

[diddsen]

Endlich mal jemand neben diddsen, der da so pingelig ist wie ich

bin ich pingelig ... ok, mag sein
man nenn mich auch mr.100%, darum such ich ja auch nach dem 100%tigen av-schutz

aber mal im ernst, was soll aus dem ms-zeug werden... so gut wie defender (wie gut ist der eigentlich?)... also viel wird da nicht dabei rauskommen.
sieht mir eher danach aus, als ob ms sich etwas pflichtbewusst in sachen virus-trojan-bekämpfung zeigen will/muss, nicht mehr, nicht weniger.

noch zu dem thema "pingelig", also nach meinem empfinden läuft nis am stabilsten.
hab jetzt grad wieder kis laufen, die ist auch schnell, aber stabil?
der performancerangfolge MEINER bescheidenen selbsttests würde ich sagen avira an erster stelle, gefolgt von kis und nis (wo kis einen tick besser ist nach ein paar h laufzeit, wegen ichecker&co) und ganz klar abgeschlagen kommt dann gdata und fsecure wo ich beide gleich gewichte.

wenn ich die meinungen meiner bekannten höre... "seit der mit dem roten schrimchen drauf ist, ist pc viel schneller"... die hatten vorher meist kav/kis.
aber bei kis finde ich absolut schlecht, dass es programmupdates nicht anbietet! ja, man wird nichtmal benachrichtigt per mail!
andere machen es vor...ob nod, avira oder nis um nur einige zu nennen

[ube]

Interessant wird sein, wie reputable Tester wie av-comparatives.org Microsoft Security Essentials beurteilen.

[Voyager]

reputable Tester wie av-comparatives.org

Ist das jetzt dein ernst ?

[rolarocka]

Hier ist der download link:
http://www.microsoft.com/SECURITY_ESSENTIALS/