Juni-Ergebnisse von AV-Comparatives |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Juni-Ergebnisse von AV-Comparatives |
16.07.2011, 08:47
Beitrag
#1
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 422 Mitglied seit: 20.10.2009 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 7.794 Betriebssystem: Linux Mint / Windows XP Virenscanner: - / Panda Cloud AV free |
Der einzig für mich relevante Test (Whole Product Dynamic Test) zeigt für Juni interessante Verschiebungen im Feld der AV-Programme:
http://chart.av-comparatives.org/chart2.php |
|
|
16.07.2011, 09:35
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.865 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Ist das signaturbasiert oder was genau?
|
|
|
Gast_claudia_* |
16.07.2011, 09:58
Beitrag
#3
|
Gäste |
Zitat
In this test all features of the product contribute protection, not only one part (like signatures/ heuristic file scanning). So the ability of detection/protection should be higher than in testing only parts of the product. We would recommend that all parts of a product would provide high protection, not only single components (e.g. URL blocking protects only while browsing the web, but not against malware introduced by other means or already present on the system) |
|
|
Gast_uweli1967_* |
16.07.2011, 10:09
Beitrag
#4
|
Gäste |
@flexibel44
Google Übersetzung von claudia's Zitat: ZITAT In diesem Test werden alle Funktionen des Produkts beitragen Schutz, nicht nur ein Teil (zB Signaturen / Heuristik Scannen von Dateien). So die Fähigkeit der Erkennung / Schutz sollte höher sein als bei der Prüfung nur Teile des Produkts. Wir würden empfehlen, dass alle Teile eines Produktes wäre hohen Schutz, nicht nur einzelne Komponenten (zB URL-Blocking schützt nur während des Surfens im Web, aber nicht gegen Malware mit anderen Mitteln eingeführt oder bereits auf dem System vorhanden) bieten
|
|
|
16.07.2011, 13:08
Beitrag
#5
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.865 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Danke.
|
|
|
16.07.2011, 22:50
Beitrag
#6
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Wieder etwas zum wundern Nachdem in den letzten 2 Monaten Kaspersky etwas einbrach war diesmal Norton dran.
Und bis die Details die im Endreport kommen, sind die Grafiken leider nur Teaser. Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 16.07.2011, 22:51 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
16.07.2011, 23:00
Beitrag
#7
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
Für mich sagt das Ergebnis folgendes:
Der Unterschied ist zw. den Probanden nicht wirklich groß. Egal welchen mal einsetzt-> Besser als gar keinen. Noch ein wenig brain.exe dabei und alles ist gut ^^ -------------------- |
|
|
17.07.2011, 00:25
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
Egal welchen mal einsetzt-> Besser als gar keinen. für mich ein absoluter trugschluss, der sich leider in der it-com seit jahren hält. nein, es ist bei weitem nicht egal welches programm man einsetzt nur weil av-c ein paar prozentpunkte auf der website veröffentlicht. die sind wenig wert. in der realität schaut alles anders aus. da gibts tausende infizierte pc´s. wären alle so gut wie in den vermeintlichen tests, würde es die nicht geben. brain hin und her, da kann jeder gut spekulieren. die einzigen, die in der automatisierten liga ganz oben mitspielen sind f-secure, symantec und panda. genau in dieser reihenfolge. was anderes gibts für die masse nicht. alle anderen können gern programm- und gruppenbeschränkungen in der kis hin- und herschieben oder gleich professionelle tools wie md nutzen. die werden eh nicht infiziert. Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 17.07.2011, 00:25 |
|
|
Gast_claudia_* |
17.07.2011, 09:09
Beitrag
#9
|
Gäste |
Von der Erkennung (Testergebnisse) ist es letztendlich egal ob man sich für Produkt A oder B entscheidet. Wichtiger wäre ein AV was zu einem passt von der Funktionsweise.
Und wie du schreibst die "tausendfache infizierten PC" da hilft auch kein f-secure, symantec oder panda, wenn die Juser noch nicht einmal ihr Windows aktuell halten, immer ja klicken und jedes Free Programm runterladen weil´s kostenlos ist. Den Scanner abstellen, weil das Video ruckelt oder das Spiel ein schlechtes Ping hat. Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 17.07.2011, 10:17 |
|
|
17.07.2011, 09:39
Beitrag
#10
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
nein, es ist bei weitem nicht egal welches programm man einsetzt nur weil av-c ein paar prozentpunkte auf der website veröffentlicht. die sind wenig wert. in der realität schaut alles anders aus. da gibts tausende infizierte pc´s. wären alle so gut wie in den vermeintlichen tests, würde es die nicht geben. brain hin und her, ... Brain.exe ist auch in meinen Augen sinnloses Geschwätz, beim Rest: Wo ist der Beleg, dass die ganzen infizierten überhaupt was einsetzen? Wie begründest du deine Reihenfolge? Mit den AV-C Tests die du kurz vorher abwertest? Das ich alle 90+ % Tests - zumindest mit Blick auf aktuelle Malware - realitätsfremd finde habe ich ja mehrfach erwähnt... Eigener absolut subjektiver Eindruck aus VM-Spielereien: Ich bekam an F-Secure mehr "vorbei" als an Symantec (wobei ich fairerweise sagen muss: Die Malware lag lokal vor, ich habe also mind. einen Punkt des Whole-Produkt Testes ausgelassen). Panda - ich wollte es vor ca. 1 Monat testen, aber kam irgendwie mit dem Produkt und dem ganzen Handling nicht wirklich klar... Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 17.07.2011, 09:41 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
17.07.2011, 09:53
Beitrag
#11
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Von der Erkennung (Testergebnisse) ist es letztendlich egal ob man sich für Produkt A oder B entscheidet. Wichtiger wäre ein AV was zu einem passt von der Funktionsweise. Und wie du schreibst die "tausendfache infizierten PC" da hilft auch kein f-secure, symantec oder panda, wenn die Juser noch nicht einmal ihr Windows aktuell halten, immer ja klicken und jedes Free Programm runterladen weil´s kostenlos ist. Den Scanner abstellen, weil das Video ruckelt oder das Spiel ein schlechtes Ping haben. Hallo claudia, das mit dem aktuellen Windows ist schon erschreckend wie viele nicht an den Patchday denken und die Sicherheitsupdates von MS einfach "vergessen". Mit den ruckelnden Videos und dem abschalten des "Schutzes" muss ich aber auch sagen das dass auch etwas an den großen AV-Herstellern liegt. Diese sollten eben ein Programm schreiben das nicht "stört". Und ich finde das da Symantec in den letzten Jahren (im Vergleich zu G Data) sehr weite Sprünge macht. |
|
|
17.07.2011, 10:54
Beitrag
#12
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 22.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.456 Betriebssystem: 10 / 64-Bit Virenscanner: ApG / AdG / HitmanPro Firewall: Windows |
Und ich finde das da Symantec in den letzten Jahren (im Vergleich zu G Data) sehr weite Sprünge macht. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Sehe ich da am Horizont eine "Fanboy-Flagge" ? -------------------- |
|
|
17.07.2011, 12:08
Beitrag
#13
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
|
|
|
17.07.2011, 12:24
Beitrag
#14
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
Wie begründest du deine Reihenfolge? Mit den AV-C Tests die du kurz vorher abwertest? ja und nein. ich werte die tests nicht ab, sondern die voreilige interpretation und die "falschen" rückschlüsse. die unterschiede sind imo wesentlich deutlicher, als manche tests das immer suggerieren. die pädagogik wird aber auch vorgelebt: alle über 95% erhalten advanced plus. da können aber schon mal eben 50.000 nicht entdeckte samples unterschied zwischen stecken. nicht unerheblich, wie ich finde. norton, f-secure und panda sind vollautomatisierte lösungen, die dabei eine recht hohe und sichere erkennung liefern (sonar, deepguard, truprevent, cloudtechniken etc.). und das seit längerem auf einem konstant hohen niveau. die vb von gdata, avast, avira und wie sie alle heißen, kann man doch knicken. die kis ist im automatischen modus nicht so gut, wie die drei oben, hat dafür aber woanders seine stärken für fortgeschrittene user. Panda - ich wollte es vor ca. 1 Monat testen, aber kam irgendwie mit dem Produkt und dem ganzen Handling nicht wirklich klar... na so schwer ist die gui-struktur auch nicht. das traue ich dir schon ziemlich gut zu . oder gab es probleme mit dem programm selbst? |
|
|
17.07.2011, 12:29
Beitrag
#15
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
..."Fanboy.... Das solch Quark hier "von Erwachsenen" immer noch erwähnt wird ist trauriger, als das Abschneiden diverser Hersteller beim AV-C Test. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
17.07.2011, 13:30
Beitrag
#16
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Apropos G Data:
Wie kommt G Data bitte auf 99,8% Erkennung? Siehe HIER Im Juli die Ergebnisse von Mai raus bringen, obwohl es schon die Ergebnisse von Juni gibt... Da kann man wohl schreiben ZITAT Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Soviel zu dem "roten G" |
|
|
17.07.2011, 14:06
Beitrag
#17
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
Nun muss man Gdata aber auch lassen, dass seit dem BB-Update die Erkennung deutlich besser geworden ist.
Man kann wegen fehlender Cloud-Features jetzt ein riesiges Getöse machen, man kanns aber auch sein lassen, weil das Ergebnis offenbar kaum schlechter ist... Ich bin optimistisch, dass noch weitere Verbesserungen für den BB kommen, die die Ergebnisse festigen. -------------------- |
|
|
17.07.2011, 14:14
Beitrag
#18
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
das hat der Malwaretest von languy99 aber was anderes gezeigt , dort hatte sich der Gdata BB nicht einmal gemeldet.
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
17.07.2011, 14:44
Beitrag
#19
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 22.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.456 Betriebssystem: 10 / 64-Bit Virenscanner: ApG / AdG / HitmanPro Firewall: Windows |
Das solch Quark hier "von Erwachsenen" immer noch erwähnt wird ist trauriger, als das Abschneiden diverser Hersteller beim AV-C Test. Wer sagt, dass ich Erwachsen bin ? -------------------- |
|
|
17.07.2011, 14:47
Beitrag
#20
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
@Voyager: Bei mir schon und das nicht nur einmal.
http://www.malwaredomainlist.com/update.php Achtung: Dieser Link ist nicht für Anfänger gedacht, Infizierte Seiten... Der Beitrag wurde von Gregor bearbeitet: 17.07.2011, 14:48 -------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.03.2024, 14:43 |