Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

3 Seiten V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Juni-Ergebnisse von AV-Comparatives
Lurchi
Beitrag 16.07.2011, 08:47
Beitrag #1



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 422
Mitglied seit: 20.10.2009
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 7.794

Betriebssystem:
Linux Mint / Windows XP
Virenscanner:
- / Panda Cloud AV free



Der einzig für mich relevante Test (Whole Product Dynamic Test) zeigt für Juni interessante Verschiebungen im Feld der AV-Programme:

http://chart.av-comparatives.org/chart2.php
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flexibel44
Beitrag 16.07.2011, 09:35
Beitrag #2



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.865
Mitglied seit: 25.01.2004
Wohnort: Hamburg
Mitglieds-Nr.: 364

Betriebssystem:
Win 11
Virenscanner:
Norton 360
Firewall:
Router



Ist das signaturbasiert oder was genau?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 16.07.2011, 09:58
Beitrag #3






Gäste






Zitat
In this test all features of the product contribute protection, not only one part (like signatures/ heuristic file scanning). So the ability of detection/protection should be higher than in testing only parts of the product. We would recommend that all parts of a product would provide high protection, not only single components (e.g. URL blocking protects only while browsing the web, but not against malware introduced by other means or already present on the system)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_uweli1967_*
Beitrag 16.07.2011, 10:09
Beitrag #4






Gäste






@flexibel44
Google Übersetzung von claudia's Zitat:
ZITAT
In diesem Test werden alle Funktionen des Produkts beitragen Schutz, nicht nur ein Teil (zB Signaturen / Heuristik Scannen von Dateien). So die Fähigkeit der Erkennung / Schutz sollte höher sein als bei der Prüfung nur Teile des Produkts. Wir würden empfehlen, dass alle Teile eines Produktes wäre hohen Schutz, nicht nur einzelne Komponenten (zB URL-Blocking schützt nur während des Surfens im Web, aber nicht gegen Malware mit anderen Mitteln eingeführt oder bereits auf dem System vorhanden) bieten
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flexibel44
Beitrag 16.07.2011, 13:08
Beitrag #5



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.865
Mitglied seit: 25.01.2004
Wohnort: Hamburg
Mitglieds-Nr.: 364

Betriebssystem:
Win 11
Virenscanner:
Norton 360
Firewall:
Router



Danke.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SLE
Beitrag 16.07.2011, 22:50
Beitrag #6



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 3.995
Mitglied seit: 30.08.2009
Wohnort: Leipzig
Mitglieds-Nr.: 7.705

Betriebssystem:
Win10 Pro (x64)
Virenscanner:
none | Sandboxie
Firewall:
WinFW



Wieder etwas zum wundern smile.gif Nachdem in den letzten 2 Monaten Kaspersky etwas einbrach war diesmal Norton dran.
Und bis die Details die im Endreport kommen, sind die Grafiken leider nur Teaser.

Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 16.07.2011, 22:51


--------------------
Don't believe the hype!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hexo
Beitrag 16.07.2011, 23:00
Beitrag #7



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.165
Mitglied seit: 05.10.2010
Wohnort: Im Herzen: New York City
Mitglieds-Nr.: 8.211

Betriebssystem:
Win 10 Pro 64bit
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Windows 10 FW - NAT



Für mich sagt das Ergebnis folgendes:
Der Unterschied ist zw. den Probanden nicht wirklich groß. Egal welchen mal einsetzt-> Besser als gar keinen.
Noch ein wenig brain.exe dabei und alles ist gut ^^


--------------------
Blog
Notebook: Emsisoft Anti-Malware
LastFM Profil: Hier entlang
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Schattenfang
Beitrag 17.07.2011, 00:25
Beitrag #8



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.701
Mitglied seit: 25.10.2010
Mitglieds-Nr.: 8.227

Betriebssystem:
Windows 10 Pro | x64
Virenscanner:
F-Secure
Firewall:
F-Secure



ZITAT(Hexo @ 16.07.2011, 23:59) *
Egal welchen mal einsetzt-> Besser als gar keinen.

für mich ein absoluter trugschluss, der sich leider in der it-com seit jahren hält.

nein, es ist bei weitem nicht egal welches programm man einsetzt nur weil av-c ein paar prozentpunkte auf der website veröffentlicht. die sind wenig wert. in der realität schaut alles anders aus. da gibts tausende infizierte pc´s. wären alle so gut wie in den vermeintlichen tests, würde es die nicht geben. brain hin und her, da kann jeder gut spekulieren. die einzigen, die in der automatisierten liga ganz oben mitspielen sind f-secure, symantec und panda. genau in dieser reihenfolge. was anderes gibts für die masse nicht.
alle anderen können gern programm- und gruppenbeschränkungen in der kis hin- und herschieben oder gleich professionelle tools wie md nutzen. die werden eh nicht infiziert.

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 17.07.2011, 00:25
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 17.07.2011, 09:09
Beitrag #9






Gäste






Von der Erkennung (Testergebnisse) ist es letztendlich egal ob man sich für Produkt A oder B entscheidet. Wichtiger wäre ein AV was zu einem passt von der Funktionsweise.
Und wie du schreibst die "tausendfache infizierten PC" da hilft auch kein f-secure, symantec oder panda, wenn die Juser noch nicht einmal ihr Windows aktuell halten, immer ja klicken und jedes Free Programm runterladen weil´s kostenlos ist.
Den Scanner abstellen, weil das Video ruckelt oder das Spiel ein schlechtes Ping hat.

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 17.07.2011, 10:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SLE
Beitrag 17.07.2011, 09:39
Beitrag #10



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 3.995
Mitglied seit: 30.08.2009
Wohnort: Leipzig
Mitglieds-Nr.: 7.705

Betriebssystem:
Win10 Pro (x64)
Virenscanner:
none | Sandboxie
Firewall:
WinFW



ZITAT(Schattenfang @ 17.07.2011, 01:24) *
nein, es ist bei weitem nicht egal welches programm man einsetzt nur weil av-c ein paar prozentpunkte auf der website veröffentlicht. die sind wenig wert. in der realität schaut alles anders aus. da gibts tausende infizierte pc´s. wären alle so gut wie in den vermeintlichen tests, würde es die nicht geben. brain hin und her, ...


Brain.exe ist auch in meinen Augen sinnloses Geschwätz, beim Rest: Wo ist der Beleg, dass die ganzen infizierten überhaupt was einsetzen? Wie begründest du deine Reihenfolge? Mit den AV-C Tests die du kurz vorher abwertest? whistling.gif

Das ich alle 90+ % Tests - zumindest mit Blick auf aktuelle Malware - realitätsfremd finde habe ich ja mehrfach erwähnt...

Eigener absolut subjektiver Eindruck aus VM-Spielereien: Ich bekam an F-Secure mehr "vorbei" als an Symantec (wobei ich fairerweise sagen muss: Die Malware lag lokal vor, ich habe also mind. einen Punkt des Whole-Produkt Testes ausgelassen). Panda - ich wollte es vor ca. 1 Monat testen, aber kam irgendwie mit dem Produkt und dem ganzen Handling nicht wirklich klar... smile.gif

Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 17.07.2011, 09:41


--------------------
Don't believe the hype!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tiranon
Beitrag 17.07.2011, 09:53
Beitrag #11



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.517
Mitglied seit: 01.07.2007
Wohnort: in der schönen Pfalz!
Mitglieds-Nr.: 6.291

Betriebssystem:
macOS 12.0.1 Monterey



ZITAT(claudia @ 17.07.2011, 11:08) *
Von der Erkennung (Testergebnisse) ist es letztendlich egal ob man sich für Produkt A oder B entscheidet. Wichtiger wäre ein AV was zu einem passt von der Funktionsweise.
Und wie du schreibst die "tausendfache infizierten PC" da hilft auch kein f-secure, symantec oder panda, wenn die Juser noch nicht einmal ihr Windows aktuell halten, immer ja klicken und jedes Free Programm runterladen weil´s kostenlos ist.
Den Scanner abstellen, weil das Video ruckelt oder das Spiel ein schlechtes Ping haben.


Hallo claudia,

das mit dem aktuellen Windows ist schon erschreckend wie viele nicht an den Patchday denken und die Sicherheitsupdates von MS einfach "vergessen".
Mit den ruckelnden Videos und dem abschalten des "Schutzes" muss ich aber auch sagen das dass auch etwas an den großen AV-Herstellern liegt. Diese sollten eben ein Programm schreiben das nicht "stört".
Und ich finde das da Symantec in den letzten Jahren (im Vergleich zu G Data) sehr weite Sprünge macht.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flachbrot
Beitrag 17.07.2011, 10:54
Beitrag #12



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 386
Mitglied seit: 22.03.2009
Mitglieds-Nr.: 7.456

Betriebssystem:
10 / 64-Bit
Virenscanner:
ApG / AdG / HitmanPro
Firewall:
Windows



ZITAT(Tiranon @ 17.07.2011, 10:52) *
Und ich finde das da Symantec in den letzten Jahren (im Vergleich zu G Data) sehr weite Sprünge macht.


Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Sehe ich da am Horizont eine "Fanboy-Flagge" ?


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tiranon
Beitrag 17.07.2011, 12:08
Beitrag #13



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.517
Mitglied seit: 01.07.2007
Wohnort: in der schönen Pfalz!
Mitglieds-Nr.: 6.291

Betriebssystem:
macOS 12.0.1 Monterey



ZITAT(flachbrot @ 17.07.2011, 12:53) *
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Sehe ich da am Horizont eine "Fanboy-Flagge" ?


Vielleicht siehst Du am Horizont auch die Flagge der Enttäuschung.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Schattenfang
Beitrag 17.07.2011, 12:24
Beitrag #14



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.701
Mitglied seit: 25.10.2010
Mitglieds-Nr.: 8.227

Betriebssystem:
Windows 10 Pro | x64
Virenscanner:
F-Secure
Firewall:
F-Secure



ZITAT(SebastianLE @ 17.07.2011, 10:38) *
Wie begründest du deine Reihenfolge? Mit den AV-C Tests die du kurz vorher abwertest?

ja und nein. ich werte die tests nicht ab, sondern die voreilige interpretation und die "falschen" rückschlüsse. die unterschiede sind imo wesentlich deutlicher, als manche tests das immer suggerieren. die pädagogik wird aber auch vorgelebt: alle über 95% erhalten advanced plus. da können aber schon mal eben 50.000 nicht entdeckte samples unterschied zwischen stecken. nicht unerheblich, wie ich finde.

norton, f-secure und panda sind vollautomatisierte lösungen, die dabei eine recht hohe und sichere erkennung liefern (sonar, deepguard, truprevent, cloudtechniken etc.). und das seit längerem auf einem konstant hohen niveau. die vb von gdata, avast, avira und wie sie alle heißen, kann man doch knicken. die kis ist im automatischen modus nicht so gut, wie die drei oben, hat dafür aber woanders seine stärken für fortgeschrittene user.

ZITAT(SebastianLE @ 17.07.2011, 10:38) *
Panda - ich wollte es vor ca. 1 Monat testen, aber kam irgendwie mit dem Produkt und dem ganzen Handling nicht wirklich klar... smile.gif

na so schwer ist die gui-struktur auch nicht. das traue ich dir schon ziemlich gut zu smile.gif . oder gab es probleme mit dem programm selbst?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solution-Design
Beitrag 17.07.2011, 12:29
Beitrag #15



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 11.168
Mitglied seit: 28.11.2004
Mitglieds-Nr.: 1.621

Betriebssystem:
Windows 10 pro x64
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Sandboxie | cFos



ZITAT(flachbrot @ 17.07.2011, 11:53) *
..."Fanboy....


Das solch Quark hier "von Erwachsenen" immer noch erwähnt wird ist trauriger, als das Abschneiden diverser Hersteller beim AV-C Test.


--------------------
Yours sincerely

Uwe Kraatz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tiranon
Beitrag 17.07.2011, 13:30
Beitrag #16



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.517
Mitglied seit: 01.07.2007
Wohnort: in der schönen Pfalz!
Mitglieds-Nr.: 6.291

Betriebssystem:
macOS 12.0.1 Monterey



Apropos G Data:

Wie kommt G Data bitte auf 99,8% Erkennung?

Siehe HIER

Im Juli die Ergebnisse von Mai raus bringen, obwohl es schon die Ergebnisse von Juni gibt...

Da kann man wohl schreiben

ZITAT
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.


Soviel zu dem "roten G"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Julian
Beitrag 17.07.2011, 14:06
Beitrag #17



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 3.794
Mitglied seit: 28.06.2007
Mitglieds-Nr.: 6.287

Betriebssystem:
Windows 7 x64
Virenscanner:
Sandboxie
Firewall:
NAT|Comodo (HIPS)



Nun muss man Gdata aber auch lassen, dass seit dem BB-Update die Erkennung deutlich besser geworden ist.

Man kann wegen fehlender Cloud-Features jetzt ein riesiges Getöse machen, man kanns aber auch sein lassen, weil das Ergebnis offenbar kaum schlechter ist...
Ich bin optimistisch, dass noch weitere Verbesserungen für den BB kommen, die die Ergebnisse festigen.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 17.07.2011, 14:14
Beitrag #18



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



das hat der Malwaretest von languy99 aber was anderes gezeigt , dort hatte sich der Gdata BB nicht einmal gemeldet.


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flachbrot
Beitrag 17.07.2011, 14:44
Beitrag #19



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 386
Mitglied seit: 22.03.2009
Mitglieds-Nr.: 7.456

Betriebssystem:
10 / 64-Bit
Virenscanner:
ApG / AdG / HitmanPro
Firewall:
Windows



ZITAT(Solution-Design @ 17.07.2011, 13:28) *
Das solch Quark hier "von Erwachsenen" immer noch erwähnt wird ist trauriger, als das Abschneiden diverser Hersteller beim AV-C Test.


Wer sagt, dass ich Erwachsen bin ?


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gregor
Beitrag 17.07.2011, 14:47
Beitrag #20



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.333
Mitglied seit: 30.08.2003
Wohnort: Weißenthurm
Mitglieds-Nr.: 159

Betriebssystem:
Debian



@Voyager: Bei mir schon und das nicht nur einmal.

http://www.malwaredomainlist.com/update.php
Achtung: Dieser Link ist nicht für Anfänger gedacht, Infizierte Seiten...

Der Beitrag wurde von Gregor bearbeitet: 17.07.2011, 14:48


--------------------
[i]Best Regards
Gregor
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Seiten V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29.03.2024, 14:43
Impressum