Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

3 Seiten V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> CB testet Internet-Schutzpakete, ...mal wieder!!!!
Kenshiro
Beitrag 11.11.2006, 14:45
Beitrag #1



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W10 [x64]
Virenscanner:
EAM
Firewall:
EAM



Hallo Rokopler,

CB hat wieder "getestet" Ausgabe 24/2006
Plaz 1 = KIS 6.0
Platz 2 = NIS 2007
Platz 3 = G-Data IS 2007
Platz 4 = Panda IS 2007
Platz 5 = F-Secure IS 2007
Platz 6 = CA IS 2007
Platz 7 = McAfee IS 2007
Platz 8 = BitDefender IS 10

Mal sehen, vielleicht mache ich 1 wieder 1 Excel-Tabelle wink.gif
Sorry, diesmal keine Excel-Tabelle [zu aufwendig]

Kurzfassung wink.gif
KIS
+Gute Schädlingsbekämpfung
+Guter Schutz vor Internetangriffen
+Einfache Bedienung
-Schlechter Spamfilter
-Registrierungszwang

NIS
+Gute Schädlingsbekämpfung
+Guter Schutz vor Internetangriffen
-Schlechter Spamfilter
-Keine autom. Virensuche im eMail-Postfach
-Produktaktivierung erforderlich

G-Data IS
+Guter Schutz vor Internetangriffen
-Löscht bei Virenfund möglicherw. alle eMails im OE-Postfach
-Registrierungszwang
-Schlechter Spamfilter

Panda
+Darf auf 3 PC´s installiert werden
-Nur "befriedigende" Erkennung und Beseitigung v. Schädling.
-Schlechter Spamfilter

F-Secure
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da die Software Windows Abstürze zur Folge haben
-Läßt sich nur auf ein PC verwenden

CA
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da Internetverbindung untebunden werden, wenn bei Installation, keine
Verbindung bestand
-Registrierungszwang

McAfee
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft" wegen grober Sicherheitsmängel
-Registrierungszwang

BitDefender
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da Einrichtungs-Assistent zu unsicheren Programmeinstellungen verleitet
-Registrierungszwang



Sodele, das war die Kurzform v. Test rolleyes.gif

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 11.11.2006, 15:44


--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 11.11.2006, 14:55
Beitrag #2



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



Das wie und warum ist der Hersteller auf Platz 1,2,3... gelandet wäre interesannt zu wissen.


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Kurt W_*
Beitrag 11.11.2006, 15:35
Beitrag #3






Gäste






Ich vermisse bei dieser Aufzählung die Avira Suite whistling.gif

Wurde diese gar nicht getestet? confused.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kenshiro
Beitrag 11.11.2006, 15:45
Beitrag #4


Threadersteller

Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W10 [x64]
Virenscanner:
EAM
Firewall:
EAM



ZITAT(Kurt W @ 11.11.2006, 15:34) [snapback]175006[/snapback]

Ich vermisse bei dieser Aufzählung die Avira Suite whistling.gif

Wurde diese gar nicht getestet? confused.gif

Nein, leider nicht Kurt thumbdown.gif


--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I.R.GENDWER
Beitrag 11.11.2006, 16:29
Beitrag #5



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 51
Mitglied seit: 30.10.2005
Wohnort: Sachsen
Mitglieds-Nr.: 3.848

Betriebssystem:
WIN 7 Prof.
Virenscanner:
avast
Firewall:
online amor



Schau mal ins AVIRA-Forum.Das läuft über mit Problemen bei der Suite.Quer durch den Gemüsegarten... thumbdown.gif

I.R.GENDWER :
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxos
Beitrag 11.11.2006, 18:38
Beitrag #6



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.654
Mitglied seit: 20.05.2005
Mitglieds-Nr.: 2.761

Betriebssystem:
Windows 10 (64 bit)
Virenscanner:
Eset NOD 32 Antivirus
Firewall:
Win 10



Lt. dem Test ist KIS einfacher zu bedienen als NIS?

Was heisst bei NIS: -Keine autom. Virensuche im eMail-Postfach?

mfg
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 11.11.2006, 19:06
Beitrag #7



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



ZITAT
NIS
+Gute Schädlingsbekämpfung
+Guter Schutz vor Internetangriffen
-Schlechter Spamfilter
-Keine autom. Virensuche im eMail-Postfach
-Produktaktivierung erforderlich

Aktivierung hat Windows und andere Produkte auch , darüber braucht man nicht reden.

IPB Bild
Das Bild hat nichts mit dem NIS2007-AddOn zu tun, es zeigt ausschliesslich die AV-Einstellung.
Das zum vermeintlichen sucht automatisch "keine Email-Viren" und zum Spamfilter, das "Märchen" mit der niedrigen Spamerkennung (mit AddOn verfügbar) wurde mehrmals hier im Forum durch Tests widerlegt.
rolleyes.gif

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 11.11.2006, 19:16


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kpi
Beitrag 11.11.2006, 21:32
Beitrag #8



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 594
Mitglied seit: 15.04.2005
Wohnort: Nürnberg
Mitglieds-Nr.: 2.449

Betriebssystem:
Vista Ult.64 + MAC OS X
Virenscanner:
F-SecIS 2010
Firewall:
Router



Das einzige was mir zu denken gibt, is das Gdata diesmal nicht erster ist ? biggrin.gif biggrin.gif
Ansonsten Abwertungen wegen Regisitrierungszwang ?
Hab F-Secure 2007 auf 2 PC´s am laufen, ich kenne die Abstürze nicht von denen hier geschrieben wurde. Und das Kis leichter zu bedienen sei als NIS, hihihi ! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif Typisch CB !


--------------------
Lieber Tiger als Hasta la Vista !
1. Desktop - Vista 64 Ulti + F-SEC-IS2010
2. Desktop - Dualboot - WinXP Home + F-SecIS2010
1. Notebook Win XPMediaEd. +F-SecIS2010

2. MacBook Pro 17" Mac OS X Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Dylan_*
Beitrag 11.11.2006, 21:59
Beitrag #9






Gäste






ZITAT(bond7 @ 11.11.2006, 19:05) [snapback]175055[/snapback]

Das Bild hat nichts mit dem NIS2007-AddOn zu tun, es zeigt ausschliesslich die AV-Einstellung.
Das zum vermeintlichen sucht automatisch "keine Email-Viren"


Es könnte höchstens sein,die hatten ein Emailpostfach über IMAP,daß prüft NAV tatsächlich nicht.
Da er dieses Protokoll nicht unterstützt.

EDIT:

Sehe gerade das McAfee in der aktuellen Version (2007) auch keine IMAP Protokolle unterstützt.
Hätte die Tester also ein IMAP Postfach gehabt,müßte bei McAfee das gleiche stehen.Tut es aber anscheinend nicht.

Somit ist von einem normalen POP 3 Postfach auszugehen und das diese NAV nicht prüfen soll ist,wie man dem Screenshot von bond7 entnehmen kann,blödsinn und stimmt einfach nicht..... wink.gif

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 11.11.2006, 22:06
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wir.sing
Beitrag 11.11.2006, 22:41
Beitrag #10



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 54
Mitglied seit: 15.10.2006
Mitglieds-Nr.: 5.451

Betriebssystem:
Ubuntu & Vista
Virenscanner:
Avast Linux & KAV 8
Firewall:
Avast Linux & KAV 8



ZITAT
BitDefender
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da Einrichtungs-Assistent zu unsicheren Programmeinstellungen verleitet


Demnächst kommt noch: Abgewertet auf "mangelhaft", da dem Tester die GUI Farbe nicht gefiehl

Also ich finde manche der genannten plus und minus punkte doch schon sehr merkwürdig
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rouven
Beitrag 12.11.2006, 00:16
Beitrag #11



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 219
Mitglied seit: 29.05.2006
Wohnort: Kiel
Mitglieds-Nr.: 4.993

Betriebssystem:
WIN7
Virenscanner:
G-Data Antivirus 2013
Firewall:
Vigor 2930n Firewall



@wir.sing

ZITAT
Also ich finde manche der genannten plus und minus punkte doch schon sehr merkwürdig


Das liegt u.a. daran, das die Computer Bild mit Sicherheit nicht zu den seriösen und fachlich qualifizierten Zeitschriften gehört....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kyu
Beitrag 12.11.2006, 01:25
Beitrag #12



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 137
Mitglied seit: 18.02.2006
Mitglieds-Nr.: 4.457

Betriebssystem:
XPSP2



ich find die begründung schon sehr gewagt. werd mir den test am montag mal selbst ansehen... wenn tatsächlich die im fazit angegebenen punkte ausschlaggebend für die bewertung waren, wär der "test" totaler murks


--------------------
"Cassius was right: 'Men at some times are masters of their fates; The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves….'"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Sabine_*
Beitrag 12.11.2006, 01:38
Beitrag #13






Gäste






mmh bei KIS stelle ich mir die Frage ob es immer noch den Internet Speed (DSL) drosselt.
Ist zwar guter Schutz. Aber was hilft der beste Schutz wenn andere Sachen darunter leiden müssen.

Der Beitrag wurde von Sabine bearbeitet: 12.11.2006, 01:39
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kpi
Beitrag 12.11.2006, 09:34
Beitrag #14



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 594
Mitglied seit: 15.04.2005
Wohnort: Nürnberg
Mitglieds-Nr.: 2.449

Betriebssystem:
Vista Ult.64 + MAC OS X
Virenscanner:
F-SecIS 2010
Firewall:
Router



Antwort zu F_Secure für die Bwertung Mangelhaft !
Lässt sich nur auf einen PC verwenden !!

Die machens halt etwas schwerer wenn man nur eine Lizenz hat oder ? ist das ein Minuspunkt ?
Na Ja CB thumbup.gif

Durfte wohl mal n Auszubildender Test und Bewertung durchführen ! biggrin.gif



--------------------
Lieber Tiger als Hasta la Vista !
1. Desktop - Vista 64 Ulti + F-SEC-IS2010
2. Desktop - Dualboot - WinXP Home + F-SecIS2010
1. Notebook Win XPMediaEd. +F-SecIS2010

2. MacBook Pro 17" Mac OS X Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Poulsen_*
Beitrag 12.11.2006, 10:38
Beitrag #15






Gäste






ZITAT(kpi @ 12.11.2006, 09:33) [snapback]175125[/snapback]

Durfte wohl mal n Auszubildender Test und Bewertung durchführen ! biggrin.gif

Oder war's doch wieder nur ein PraktikantIPB Bild
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stargate
Beitrag 12.11.2006, 22:20
Beitrag #16



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.397
Mitglied seit: 11.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.190

Betriebssystem:
under construction !!
Virenscanner:
under construction !!
Firewall:
under construction !!



hi

ZITAT
Abgewertet auf "mangelhaft" wegen grober Sicherheitsmängel


ist mcafee so schlecht geworden?? und bitdefender genauso, die waren doch eigentlich immer top !? sind sogar schlechter als die CA suite was ich fast als nen ding der unmöglichkeit ansehe, da CA zumindest bei der virenerkennung grottenschlecht ist wink.gif

mfg stargate


--------------------
"Per aspera ad astra."

Lucius Annaeus Seneca, der Jüngere, um 4 v.Chr. bis 65 n.Chr., römischer Philosoph und Dichter.

NEW: ZoneAlarm Extreme Security BETA

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cassiel
Beitrag 13.11.2006, 09:31
Beitrag #17



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 89
Mitglied seit: 28.04.2005
Mitglieds-Nr.: 2.569

Betriebssystem:
Mac OS X
Virenscanner:
Falsche Frage...
Firewall:
ipfw



ZITAT(wir.sing @ 11.11.2006, 22:40) [snapback]175079[/snapback]

Demnächst kommt noch: Abgewertet auf "mangelhaft", da dem Tester die GUI Farbe nicht gefiehl
Wieso demnächst? Guck dir doch den aktuellen Test an. Ich schau gleich noch mal nach und gucke wer die meisten Anzeigen im aktuellen Heft geschaltet hat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RuHe
Beitrag 13.11.2006, 10:59
Beitrag #18



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 809
Mitglied seit: 18.11.2004
Mitglieds-Nr.: 1.593



zu den tests:

man sollte das neutral sehen. kommt doch auch immer drauf an, wie man testet, also was für massstäbe man ansetzt.
und da testet sich halt jeder selbst was zurecht.
gibt ja wohl auch weltweit keine genormten regeln, wie man testen muss, oder?
fängt ja schon mit der bewertung der bedienung an. einer kommt schnell zurecht ( weil er lesen kann biggrin.gif ), der andere braucht ne führende hand etc.!
ist doch wie bei den autos, da werden reinrassige sportwagen getestet, und zum schluss wird dann der komfort, und der fehlende und allzukleine kofferraum bemängelt, und das gibt dann natürlich eine fette abwertung. oder beim bremstest, da werden dann autos mit verschieden großen reifen getestet, da kann denn der tester seine "macht" mal richtig ausspielen. schlieslich ist ja pressefreiheit!!!

usw., usw. ....

also ich sehe die test im allgemeinen janz locker, und vertraue darauf, das wenn den testern gravierende fehler unterlaufen, die hersteller, der in diesem falle software sich schon per RA, und unterlassungsklage zur wehr setzen, oder nicht!

also, allen weiterhin viel spass beim lesen der testberichte !!


gruß


RuHe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 13.11.2006, 11:39
Beitrag #19






Gäste






ZITAT(RuHe @ 13.11.2006, 10:58) [snapback]175245[/snapback]
gibt ja wohl auch weltweit keine genormten regeln, wie man testen muss, oder?
Eine Regel sollte immer gelten: Ein Tester soll neutral sein und wissen was er tut.
Ein Beispiel dafür, daß das selten der Fall ist: Tester A wertet NIS auf, wegen dem hervorragenden Lernmodus der Firewall (sicher nicht falsch, diese Meinung), Tester B wertet NIS ab, wegen Null bestandener Leak-Tests (auch nicht falsch, diese Meinung - im Lernmodus stirnklatsch.gif ). Richtig wäre C: NIS verfügt über eine in der Standardeinstellung relativ gute Firewall, die allerdings im Lernmodus einige Risiken birgt. (und D: bei scharfer Einstellung und dem erforderlichen Userwissen ist sie annähernd unüberwindbar).
Ansonsten:
ZITAT
also, allen weiterhin viel spass beim lesen der testberichte !!
Gleichfalls. wink.gif

Gruß Jens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxos
Beitrag 13.11.2006, 11:54
Beitrag #20



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.654
Mitglied seit: 20.05.2005
Mitglieds-Nr.: 2.761

Betriebssystem:
Windows 10 (64 bit)
Virenscanner:
Eset NOD 32 Antivirus
Firewall:
Win 10



Also mir gefällt der Aspekt

- Bootzeitverlängerung
- Internetseitenaufbauverlängerung

der hier mal extra angeführt wurde, pro getesteter Suite.
Solche Angaben gibt es ansonsten äusserst selten u. sind doch eine gewisse Richtschnur.

mfg
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Seiten V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28.03.2024, 11:00
Impressum