Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Closed TopicStart new topic
> Bug in Windows XP?
JFK
Beitrag 27.04.2003, 11:04
Beitrag #1



Virenreporter
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 4.077
Mitglied seit: 15.04.2003
Mitglieds-Nr.: 6

Betriebssystem:
Win XP
Virenscanner:
KAV



Wird eine Datei mit der rechten Maustaste angeklickt, steigt die CPU-Auslastung auf 100% an, solange das Menü geöffnet bleibt.
Wird eine Datei erst mit "links" gewählt und dann "rechts" angeklickt, tritt dieses Phänomen nicht auf.

Abhilfe: Systemsteuerung/ Anzeige/Darstellung/Effekte Haken bei "Folgende Übergangseffekte für Menüs und QuickInfos verwenden:" entfernen.

Zumindest hat es bei mir funktioniert wink.gif

JFK


--------------------
Statt zu klagen, dass wir nicht alles haben was wir wollen, sollten wir lieber dankbar sein, dass wir nicht alles bekommen, was wir verdienen
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Witti_*
Beitrag 27.04.2003, 11:17
Beitrag #2






Gäste






Ist bei mir nicht so. Trotz eingeschaltetem Effekt steigt die Auslastung für eine Sek. um 5-10 Prozent und fällt sofort wieder, auch wenn das Menü offen bleibt.

Vielleicht liegt es an einer speziellen Erweiterung Deines Kontext-Menüs?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JFK
Beitrag 27.04.2003, 11:24
Beitrag #3


Threadersteller

Virenreporter
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 4.077
Mitglied seit: 15.04.2003
Mitglieds-Nr.: 6

Betriebssystem:
Win XP
Virenscanner:
KAV



Habe keine "spezielle" Erweiterung im Kontexmenü.
Die Explorer.exe zwang das System in die Knie sad.gif (99% Auslastung)

JFK


--------------------
Statt zu klagen, dass wir nicht alles haben was wir wollen, sollten wir lieber dankbar sein, dass wir nicht alles bekommen, was wir verdienen
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Rudi Carrera_*
Beitrag 28.04.2003, 07:55
Beitrag #4






Gäste






Hi JFK, schau mal im Thread explorer.exe rein! Könnte da nich auch Dein Problem liegen??? Seit IE 6 scheint es beim Explorer massive Probleme mit der Prozessorauslastung zu geben.
Rudi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lucky
Beitrag 28.04.2003, 13:35
Beitrag #5



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 3.252
Mitglied seit: 21.04.2003
Mitglieds-Nr.: 51



Les mal das hier... dürfte das selbe sein.
http://www.pcwelt.de/news/viren_bugs/30656/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Witti_*
Beitrag 28.04.2003, 13:52
Beitrag #6






Gäste






AHA - Intel ist Schuld *SCNR*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JFK
Beitrag 28.04.2003, 15:00
Beitrag #7


Threadersteller

Virenreporter
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 4.077
Mitglied seit: 15.04.2003
Mitglieds-Nr.: 6

Betriebssystem:
Win XP
Virenscanner:
KAV



ZITAT
Sollten Sie den Bug nicht beobachten können, dann besitzen Sie wahrscheinlich einen Rechner mit einem AMD-Prozessor oder Sie haben einfach Pech. Der "Bug" tritt nämlich nur in Zusammenhang mit Intel Pentium 3- und Pentium 4-Prozessoren auf.

Quelle: pc welt.de

Das ist so nicht ganz richtig.
In meinem Laptop befindet sich ein Mobile AMD Athlon™ XP processor 1600+ und der Fehler war bei mir vorhanden unsure.gif

JFK


--------------------
Statt zu klagen, dass wir nicht alles haben was wir wollen, sollten wir lieber dankbar sein, dass wir nicht alles bekommen, was wir verdienen
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 18.04.2024, 15:29
Impressum