Festplatte wird nicht erkannt, Win7 64bit |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Festplatte wird nicht erkannt, Win7 64bit |
22.09.2009, 15:20
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Halli hallo.
Ich habe nun auf Win7 64bit gewechselt. Die Hochschule sei dank. Während der Installation habe ich alle Partotionen formatiert und löschen lassen. Danach wurden nur noch meine beiden Festplatten als freie Medien angezeigt. Leider konnte ich nicht verifizieren welche welche ist da beide gleich groß sind. Also habe ich einfach auf Datenträger0 installiert. Ich habe jetzt zwei Probleme: 1. Eine von den beiden ist schneller. Das weiss ich noch. Ich weiss aber nicht mehr welche. Ich will auf jeden Fall das OS auf die schnellere Platte drauf haben und die langsamere als Datenlaufwerk benutzen. Wie bekomme ich jetzt raus auf welche ich installiert habe? Wenn ich C:\ -> Eigenschaften wähle dann werden mir unter "Hardware" beide Platten angezeigt. Es wird aber nicht gesagt auf welcher der beiden das OS nun installiert ist. Die beiden Platten sind: ZITAT fujitsu MHW2120bh WDC WD1200bevs-75ust0 2. Die zweite Platte wird erst garnicht erkannt. Im Gerätemanager wird sie angezeigt aber im Arbeitsplatz gibt es nur die Partition C:\ viele Grüße -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
22.09.2009, 15:27
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
O.k.
Ich habe rausgefunden dass ich das OS auf die Fujitsu Platte installiert habe. Und die andere Platte wird erkannt. War nur nicht zugeordnet. Ist die Fujitsu Platte denn nun die schnellere der Beiden? -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
22.09.2009, 15:46
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Ist die Fujitsu Platte denn nun die schnellere der Beiden? Hellsehmodus an... Also aufgrund der Typangaben habe ich auf die schnelle nur das gefunden: - WD1200BEVS-75UST0 Western Digital Scorpio: 120GB; SATA-150; 5400 rpm; 8MB Cache - FUJITSU Mobile MHW2120BH: 120 GB; SATA-150; 5400 rpm; 8 MB Cache; 12ms Bei der WD Platte fand ich zwar keine Angaben der mittleren Zugriffszeit, würde aber behaupten, das aufgrund der übrigen Daten eher von keinem Geschwindigkeitsunterschied auszugehen ist. Empfehlung: Egal bzw. die neuere. Ich wäre für die WD Platte, da ich diese generell für zuverlässiger einschätze - aber auch das ist subjektiv. Du könntest dir natürlich auch ein Benchmarktool installieren und die Geschwindigkeiten testen. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
22.09.2009, 15:50
Beitrag
#4
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.138 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Edit....Sebastian war schneller, meine Antwort war ähnlich
wobei mir bei der WDC das Kürzel 75ust0 nichts sagt und ich auf die Schnelle nichts dazu gefunden habe. Vielleicht würde ja das "75" auf eine 7500 RPM - Platte hindeuten, wobei die dann IMHO schneller wäre. Nochmals Edit: doch auch nur eine 5400er - Platte, da ist es ziemlich egal, auf welcher das OS läuft, die werden sich nicht viel nehmen. Vielleicht ist die Fujitsu ein wenig schneller, dafür aber, wie Sebastian schrieb, nicht so zuverlässig (meine Erfahrung). Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 22.09.2009, 15:54 -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
22.09.2009, 18:01
Beitrag
#5
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Vielen Dank ihr Beiden!
Da die Fujitsu Platte nun benutzt wird und mir ehrlich gesagt meine Daten wichtiger sind als das OS bleibt jetzt alles so wie es ist. Wo ich euch grade am Wickel habe: Wie kann ich feststellen ob Win7 alle Treiber ordentlich installiert hat? -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
22.09.2009, 18:12
Beitrag
#6
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.173 Mitglied seit: 11.06.2007 Wohnort: Whitelist Mitglieds-Nr.: 6.272 |
Meinst du den Geräte-Manager?
|
|
|
22.09.2009, 18:26
Beitrag
#7
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Wie kann ich feststellen ob Win7 alle Treiber ordentlich installiert hat? ...du bist immer so wahnsinnig präzise Was heisst ordentlich installiert? Zumindest im Gerätemanager sollten keine unbekannten Geräte (?) oder Geräte mit ! erscheinen. Das ist schon mehr als die halbe Miete. Natürlich kann dennoch ein Gerät nur als Standardgerät erkannt wurden sein und mit Standardtreibern statt optimierten speziellen laufen. Aber wer seine Hardware gut kennt bekommt auch das über den Gerätemanager heraus -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
22.09.2009, 22:20
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Sorry. Hatte so viel im Kopf vorhin.
ZITAT Natürlich kann dennoch ein Gerät nur als Standardgerät erkannt wurden sein und mit Standardtreibern statt optimierten speziellen laufen Genau das war nämlich bei der Grafikkarte das Problem.Mir schmiert hier andauernd der explorer ab und ich frage mich warum... ZITAT - <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
- <System> <Provider Name="Application Error" /> <EventID Qualifiers="0">1000</EventID> <Level>2</Level> <Task>100</Task> <Keywords>0x80000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2009-09-22T21:14:14.000000000Z" /> <EventRecordID>504</EventRecordID> <Channel>Application</Channel> <Computer>undoreal-PC</Computer> <Security /> </System> - <EventData> <Data>Explorer.EXE</Data> <Data>6.1.7600.16385</Data> <Data>4a5bc9bb</Data> <Data>comctl32.dll</Data> <Data>6.10.7600.16385</Data> <Data>4a5bde67</Data> <Data>c000041d</Data> <Data>0000000000130ab5</Data> <Data>4bc</Data> <Data>01ca3bba1fd27530</Data> <Data>C:\Windows\Explorer.EXE</Data> <Data>C:\Windows\WinSxS\amd64_microsoft.windows.common-controls_6595b64144ccf1df_6.0.7600.16385_none_fa645303170382f6\comctl32.dll</Data> <Data>e08bcaf4-a7bc-11de-ba20-001c23a2ac7e</Data> </EventData> </Event> Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 22.09.2009, 22:21 -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
22.09.2009, 22:58
Beitrag
#9
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Ist es normal, dass im Gerätemanager unter "Computer" nur "ACPI x64 based PC" steht?
-------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
22.09.2009, 23:23
Beitrag
#10
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Ist es normal, dass im Gerätemanager unter "Computer" nur "ACPI x64 based PC" steht? Ja. Zum Explorer Crash - keine Ahnung, habe ich auch hin und wieder mit Win7 32bit (viel öfter als unter Vista). Bei mir liegt es wahrscheinlich an einer Software. Jedesfalls ist das ganze wesentlich angenehmer zu handhaben, wenn man aktiviert, dass Explorer und Taskleiste in einem eigenen Prozess ausgeführt werden. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
23.09.2009, 00:06
Beitrag
#11
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Man ey. Unter Vista hatte ich das nie. Sowas dummes.
Schon wieder einer. Diesmal andere DLL: ZITAT - <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event"> - <System> <Provider Name="Application Error" /> <EventID Qualifiers="0">1000</EventID> <Level>2</Level> <Task>100</Task> <Keywords>0x80000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2009-09-22T22:59:47.000000000Z" /> <EventRecordID>554</EventRecordID> <Channel>Application</Channel> <Computer>Habakuck-PC</Computer> <Security /> </System> - <EventData> <Data>Explorer.EXE</Data> <Data>6.1.7600.16385</Data> <Data>4a5bc9bb</Data> <Data>ntdll.dll</Data> <Data>6.1.7600.16385</Data> <Data>4a5be02b</Data> <Data>c0000374</Data> <Data>00000000000c6cd2</Data> <Data>788</Data> <Data>01ca3bd482f00c32</Data> <Data>C:\Windows\Explorer.EXE</Data> <Data>C:\Windows\SYSTEM32\ntdll.dll</Data> <Data>9f59d627-a7cb-11de-9122-001c23a2ac7e</Data> </EventData> </Event> SQM Service habe ich schon deaktivert. Daran lags also nicht. Wenn ich wenigstens wüsste woran es liegt... Muss das Programm zu der Zeit laufen zu der der Absturz auftritt oder reicht es wenn das Prog installiert ist? Wie kann ich die in getrennten Prozessen laufen lassen? viele Grüße Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 23.09.2009, 10:34 -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
23.09.2009, 00:10
Beitrag
#12
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
SO ein Mist. Jetzt gehen mir auch andere Windows Prozesse hops.
ZITAT - <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event"> - <System> <Provider Name="Application Error" /> <EventID Qualifiers="0">1000</EventID> <Level>2</Level> <Task>100</Task> <Keywords>0x80000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2009-09-22T23:05:43.000000000Z" /> <EventRecordID>556</EventRecordID> <Channel>Application</Channel> <Computer>Habakuck-PC</Computer> <Security /> </System> - <EventData> <Data>mmc.exe</Data> <Data>6.1.7600.16385</Data> <Data>4a5bc808</Data> <Data>ntdll.dll</Data> <Data>6.1.7600.16385</Data> <Data>4a5be02b</Data> <Data>c0000374</Data> <Data>00000000000c6cd2</Data> <Data>794</Data> <Data>01ca3bd872694d55</Data> <Data>C:\Windows\system32\mmc.exe</Data> <Data>C:\Windows\SYSTEM32\ntdll.dll</Data> <Data>737f0464-a7cc-11de-9122-001c23a2ac7e</Data> </EventData> </Event> Was ist hier bloß los? Ich geh' jetzt lieber schlafen... :| Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 23.09.2009, 10:35 -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
23.09.2009, 09:42
Beitrag
#13
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Merkwürdig - in deinen Fehlerberichten betrifft es immer Windows Dateien.
Wie kann ich die in getrennten Prozessen laufen lassen? Explorer öffnen - Organisieren - Ordner und Suchoptionen - Ansicht - "Ordnerfenster in einem eigenen Prozess starten" Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 23.09.2009, 10:57 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
23.09.2009, 19:55
Beitrag
#14
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Danke. Das ist ja mal eine ganz sinnvolle Option.
-------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
24.09.2009, 08:55
Beitrag
#15
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Mich nervt das tierisch.
Ich bin schon am überlegen ob ich nochmal alles platt mache und 32bit aufspiele. Aber ich weiss halt nicht ob es dann besser wird. Zusätzlich zu den Abstürz habe ich leider noch ein Problem: Wenn ich Texte schreibe, egal ob im Browser oder in Word dann springt der Curser manchmal einfach mitten in den Text zurück. Das sieht dann ungefähr so aus: Ich schriebe grade und zahier springt einfach der Curser reinck schreibe ich an einer ganz anderen Stelle weiter. Nervt total. Ich weiss auch nicht. Irgendwas stimmt hier absolut nicht. Ob das wohl mit 32 bit besser wird? Da könnte ich doch wenigstens einfach alle Treiber von der original Dell HP nehmen die für Vista 32bit sind oder? Sind die dann wirklich kompatibel? Oder auch nur so halb? Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 24.09.2009, 08:56 -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
24.09.2009, 12:56
Beitrag
#16
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.138 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Das mit dem Text ist zwar lustig, aber IMHO dein Fehler, macht aber nichts, hatte ich auch schon und habe mich auch schon tierisch darüber geärgert - egal in welchem OS (XP/Vista/7).....
Erklärung: du schreibst auf einem Notebook....richtig? Du hast unten ein Touchpad....richtig? Jedesmal, wenn du mit den Fingern am Touchpad ankommst, wird der Cursor verschoben....so wars bei mir zumindest. Lösung: Touchpad auf niedrigere Empfindlichkeit stellen, oder abschalten (ich habe es ausgeschaltet, da ich sowieso eine Maus verwende). Zu den Abstürzen: ich denke, dass dies nicht an 64bit liegen wird (höchstens an irgendwelchen Treibern, die damit nicht klar kommen, oder einfach nur Mist sind). Vielleicht versuchst du es mit 32bit nochmal, da hast du dann u.U. andere Treiber und vielleicht keine Fehler mehr. Liegt aber IMHO nicht am OS selbst. -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
24.09.2009, 14:23
Beitrag
#17
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 705 Mitglied seit: 12.11.2004 Wohnort: nähe Ulm Mitglieds-Nr.: 1.565 Betriebssystem: Win 7 x64 Virenscanner: Online Armor ++ Firewall: Online Armor ++ |
also normal ist das nicht . ich hab auch die 64bit drauf und kein problem und ich hatte schon genug installiert und deinstalliert und es läuft immer noch . FX + 33 addons , im moment KIS 713, zuvor prevx final, prevx beta , NIS , Avira .
also entweder ist was direkt bei win 7 install schief gelaufen ( hatte ich mal bei xp ) oder es ist irgendein treiber wo probs macht ? hast du standardtreiber verwendet oder immer die neusten vom jeweiligen hersteller ( kannst auch vista 64 bit treiber nehmen wenn es keine für win7 gibt ) und Treiber von dell seite würde ich net nehmen die sind doch bestimmt veralltet denk ich mal wie bei jedem mb hersteller auch . ich empfehle immer direkt beim hersteller die treiber zu nehmen . |
|
|
24.09.2009, 16:39
Beitrag
#18
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Das mit dem Text ist zwar lustig, aber IMHO dein Fehler, macht aber nichts, hatte ich auch schon und habe mich auch schon tierisch darüber geärgert - egal in welchem OS (XP/Vista/7)..... Erklärung: du schreibst auf einem Notebook....richtig? Du hast unten ein Touchpad....richtig? Jedesmal, wenn du mit den Fingern am Touchpad ankommst, wird der Cursor verschoben....so wars bei mir zumindest. Lösung: Touchpad auf niedrigere Empfindlichkeit stellen, oder abschalten (ich habe es ausgeschaltet, da ich sowieso eine Maus verwende). Zu den Abstürzen: ich denke, dass dies nicht an 64bit liegen wird (höchstens an irgendwelchen Treibern, die damit nicht klar kommen, oder einfach nur Mist sind). Vielleicht versuchst du es mit 32bit nochmal, da hast du dann u.U. andere Treiber und vielleicht keine Fehler mehr. Liegt aber IMHO nicht am OS selbst. Ich dachte auch erst ich würde auf das TP kommen aber warum war das dann die letzten 3 Jahre NIE der Fall? Ich werde es mit 32bit versuchen. Das es nicht am OS liegt ist mir klar nur komme ich leider nicht an ordentliche Treiber ran. Ich denke das ist ein Notebook Problem. also normal ist das nicht . ich hab auch die 64bit drauf und kein problem und ich hatte schon genug installiert und deinstalliert und es läuft immer noch . FX + 33 addons , im moment KIS 713, zuvor prevx final, prevx beta , NIS , Avira . Das habe ich ja getan. Absolut nicht erfolgreich. Hier läuft nichts so wie es soll. Auch der original Synaptics Treiber von deren HP stellt am TouchPad beispielsweise nicht die Funktion bereit am rechten Rand scrollen zu können. Das ging mit den Treibern von Dell immer.also entweder ist was direkt bei win 7 install schief gelaufen ( hatte ich mal bei xp ) oder es ist irgendein treiber wo probs macht ? hast du standardtreiber verwendet oder immer die neusten vom jeweiligen hersteller ( kannst auch vista 64 bit treiber nehmen wenn es keine für win7 gibt ) und Treiber von dell seite würde ich net nehmen die sind doch bestimmt veralltet denk ich mal wie bei jedem mb hersteller auch . ich empfehle immer direkt beim hersteller die treiber zu nehmen . Ich mache jetzt alles platt und nehme die Dell Vista 32bit Treiber. Wünscht mir Glück.. -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
24.09.2009, 17:49
Beitrag
#19
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.138 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Ich dachte auch erst ich würde auf das TP kommen aber warum war das dann die letzten 3 Jahre NIE der Fall? ...hab ich ja geschrieben....: Da die Empfindlichkeit des Touchpads einstellbar ist und vorher diese wahrscheinlich weit niedriger eingestellt war (reagiert erst auf festeres Aufdrücken und nicht schon, wenn sich eine Fliege draufsetzt....). Aber das kann man in der Systemsteuerung unter "Maus" meistens nachsehen und antesten.... -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
24.09.2009, 20:53
Beitrag
#20
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Das mit dem Touchpad hat sich erledigt. Ich habe einfach mal mutig den Treiber eines anderen Dell Lappis genommen. Der funktioniert prima und nun ist auch die Empfindlichkeit wieder beim Alten.
Ich habe jetzt doch wieder 64bit installiert. =) Man oh man. Habe mir aber vorher alle Treiber rausgesucht. Leider wurde mir dann gleich beim ersten Treiber den ich versucht habe zu installieren gesagt: Chipsatztreiber -> Ihr Gerät verfügt nicht über die passenden Geräte. So in etwa. Habe das mit zwei Intel Treibern probiert die eigentlich für meinen Chipsatz und Win7 64bit funktionieren sollten. Kann das daran liegen das Windoof schon einen Chipsatz Treiber installiert hat? Wo sehe ich jetzt ob mein Chipsatz ordentlich installiert wurde? Im Gerätemanager wurde ein Ausrufezeichen angezeigt bei PCI Bus #3. Ich habe den HWinfo32 Report angehängt. In der Sektion BUS finden sich die entsprechenden Einträge aber ich kann damit nichts anfangen. QUELLTEXT PCI Bus #3 ---------------------------------------------------------------- Broadcom BCM4401-B0 NetXtreme Fast Ethernet Controller -------------------- [General Information] Original Device Name: Broadcom BCM4401-B0 NetXtreme Fast Ethernet Controller Device Class: Ethernet Adapter Revision ID: 2 Bus Number: 3 Device Number: 0 Function Number: 0 PCI Latency Timer: 64 [System Resources] Interrupt Line: IRQ17 Interrupt Pin: INTA# Memory Base Address 0 F9BFE000 [Features] Bus Mastering: Enabled Running At 66 MHz: Not Capable Fast Back-to-Back Transactions: Not Capable Ricoh RL5C832 IEEE1394 FireWire Controller -------------------------------- [General Information] Original Device Name: Ricoh RL5C832 IEEE1394 FireWire Controller Device Class: Firewire (IEEE 1394) Serial Bus Revision ID: 5 Bus Number: 3 Device Number: 1 Function Number: 0 PCI Latency Timer: 64 [System Resources] Interrupt Line: IRQ19 Interrupt Pin: INTA# Memory Base Address 0 F9BFD800 [Features] Bus Mastering: Enabled Running At 66 MHz: Not Capable Fast Back-to-Back Transactions: Not Capable Ricoh RL5C822 SD Bus Host Controller -------------------------------------- [General Information] Original Device Name: Ricoh RL5C822 SD Bus Host Controller Device Class: SD Host Controller Revision ID: 22 Bus Number: 3 Device Number: 1 Function Number: 1 PCI Latency Timer: 64 [System Resources] Interrupt Line: IRQ18 Interrupt Pin: INTB# Memory Base Address 0 F9BFD400 [Features] Bus Mastering: Enabled Running At 66 MHz: Not Capable Fast Back-to-Back Transactions: Not Capable Ricoh RL5C843 SD/MMC Host Controller -------------------------------------- [General Information] Original Device Name: Ricoh RL5C843 SD/MMC Host Controller Device Class: Unknown Peripheral Device Revision ID: 12 Bus Number: 3 Device Number: 1 Function Number: 2 PCI Latency Timer: 64 [System Resources] Interrupt Line: IRQ18 Interrupt Pin: INTB# Memory Base Address 0 F9BFD500 [Features] Bus Mastering: Enabled Running At 66 MHz: Not Capable Fast Back-to-Back Transactions: Not Capable Ricoh RL5C592 Memory Stick Host Controller -------------------------------- [General Information] Original Device Name: Ricoh RL5C592 Memory Stick Host Controller Device Class: Unknown Peripheral Device Revision ID: 12 Bus Number: 3 Device Number: 1 Function Number: 3 PCI Latency Timer: 64 [System Resources] Interrupt Line: IRQ4 Interrupt Pin: INTB# Memory Base Address 0 F9BFD600 [Features] Bus Mastering: Disabled Running At 66 MHz: Not Capable Fast Back-to-Back Transactions: Not Capable Ricoh RL5C852 xD-Picture Card Controller ---------------------------------- [General Information] Original Device Name: Ricoh RL5C852 xD-Picture Card Controller Device Class: Unknown Peripheral Device Revision ID: 12 Bus Number: 3 Device Number: 1 Function Number: 4 PCI Latency Timer: 64 [System Resources] Interrupt Line: IRQ18 Interrupt Pin: INTB# Memory Base Address 0 F9BFD700 [Features] Bus Mastering: Enabled Running At 66 MHz: Not Capable Fast Back-to-Back Transactions: Not Capable Leider habe ich versucht manuell im GM für das nicht erkannte Gerät den Broadcom BCM4401-B0 NetXtreme Fast Ethernet Controller zu installieren. Daraufhin gab es einen fetten Bluescreen der mir was von 3er Party Hardware Error erzählt hat. Nach einem Neustart hat Windows mir gesagt das die Hardware Broadcom Ethernet Controller nicht richtig installiert sei und versucht das Problem zu beheben. Erfolglos. Allerdings wird nun kein Ausrufezeichen mehr im Taskmanager angezeigt und es gibt auch keine unerkannten Geräte. Ich weiss allerdings nicht ob ich mich darüber freuen soll oder Angst vor der Leiche haben soll die da evtl. im Keller meines Lappis liegt. Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 24.09.2009, 21:09
Angehängte Datei(en)
-------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 18.04.2024, 13:56 |