3dmark 2006!, wiviel punkte habt ihr ? Einstellungen

[GMAX]

Ohwei ohwei.... mein Notebook (1.86 Centrino, 1.5GB Ram, ATI x600 Grafikkarte mit 64MB) kommt gerade mal auf 762 Punkte.

[Domino]

Vergiss das mit den Punkten.

Ich habe den Vorgänger, 3D Mark 99 damals auf meinen 200MHz Rechner losgelassen. Da gab es so eine kleine Autorennensequenz, die dauert so *überleg* 2 Minuten oder so, mein kleiner -aber feiner- Rechner hat da erstmal 32 Minuten dran rumgerechnet. Er erfüllte ja nicht mal die Hardwareanforderungen... Er ist aber nicht abgestürtzt. Dann hat er sich entschlossen stattdessen das Ganze als Bild darzustellen. Weiße und schwarze Streifen von oben nach unten so ca. 5cm breit. Insgesamt hat er glaube ich zwei Stunden am dem Benchmark rumgerechnet...hihi....er ist aber bis zum Ende gekommen. Da gab es noch einen Vergleich was er hätte darstellen sollen und was tatsächlich dargestellt wurde. Was haben wir gelacht.

Aber er ist nicht abgeschmiert.

Den Rechner kann ich nicht entsorgen, das bringe ich nach der Nummer nicht übers Herz.



Domino

[GMAX]

[Voyager]

So , Thread wieder ausgekramt.

Jetzt stell ich auch meinen (boaar ist der geil lang) elektronischen S....vergleich vor
3DMark2006
Settings: Default
Tests : Alle
Overclock: Nein

Gesamtpunkte: 3704
SM2.0 Score: 1695
HDR/SM3.0 Score: 1762
CPU Score: 819 (*schäm*)

ist aber immerhin besser als die Computerbase-werte.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 06.03.2006, 20:29

[stargate]

hi

hab auch nochmal 3dmark2006 durchrennen lassen, aber diesmal nur mit ner auflösung von 1024*768 sonst alles deafault mit allen tests..

Gesamtpunkte: 4548
SM2.0 Score: 1813
HDR/SM3.0 Score: 1904
CPU Score: 1624

mein system:

Cpu: AMD X2 4200
MB: gigabyte GA-K8N Ultra9
Graka: Asus extrem7800GT PCIe
RAM: Kingston 1024MB


mfg stargate

[Denny]

Interessehalber wegen meiner neuen Graka heute laufen lassen alles default nichts übertaktet:

[Solution-Design]

Ich habe den Test vor einiger Zeit mal auf dem PC meiner holden Weiblichkeit durchgeführt:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=344451

Aufgrund der Ruckellei aber nicht mehr auf anderen PCs wiederholt. Irgendwie fand ich 2005 schon 2006 ist das selbe in grün mit etwas (minimal) besserer Grafik. Mir würde die flüssig laufende Nature-Grafik aus 2003 in Spielen durchaus reichen, aber dafür benötigt man bei den meisten mies programmierten Dingern einen e6700 mit NVidia 7950 overclocked. Habe mir vor kurzem ein Matrox-Wasser-Demo (BumpMapping) auf einem 486er mit Matrox Mystique angesehen. Das war Wasser, sowas vermisse ich sogar bei FarCry

@Bond
CPU-Temp 45°C bei 23,5°C Zimmertemperatur. Boxed, Artic Silver 5 Spachtelmasse. Everest.

[Voyager]

ich könnte mit der neuen Technik ja auchma wieder ein paar Angeberzahlen posten , aber ist doch im Prinzip egal ob das viel oder noch viel mehr ist

@Solution-Design
Temperaturen
Motherboard 31 °C (88 °F)
CPU 38 °C (100 °F)
1. CPU / 1. Kern 38 °C (100 °F)
1. CPU / 2. Kern 39 °C (102 °F)
Grafikprozessor (GPU) 45 °C (113 °F)

der boxed Lüfter hier sieht schon aus wie´n 30€ Lüfter, 1,5cm dicke Kupferplatte mit einem 60iger Lüfter (2500rpm) und 4 Heatpipes die nach oben in die Lamellen reingehen .

[Solution-Design]

Meine PCs scheinen geradezu gedacht für hitzige CPUs Warum bei dir jetzt so viel weniger angezeigt wird... tsetse...

[Gast_Phoinix_*]

ich könnte mit der neuen Technik ja auchma wieder ein paar Angeberzahlen posten , aber ist doch im Prinzip egal ob das viel oder noch viel mehr ist

Aber nicht viel mehr, wa?
Poste doch mal, dann sehen wir es, vorzugsweise mit Screenshot.

[Denny]

2x gern lass ich diesen "DiaShow" Benchmark auch nicht durchlaufen. Was wird dann mit Version 2007 Standtbildschirm

[Solution-Design]

Es bleibt bei der DIA-Show

AMD Athlon 3200+ ATI Radeon 800XL = 1705
AMD Athlon 3200+ ATI Radeon 850XT = 2029
AMD Athlon X2 4600+ ATI Radeon 850XT = 2126

Alles in Standard (Grafiktreiber, 3DMark) 1280x1024

Letzter Test

QUELLTEXT

Main Test Results3DMark Score 2126 3DMarks

SM 2.0 Score 1037 Marks
SM 3.0 Score N/A

CPU Score 1802 Marks

Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 7.933 FPS
2 - Firefly Forest 9.351 FPS

CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.571 FPS
CPU2 - Red Valley 0.91 FPS

[Voyager]

3DMark 2006 Auflösung 1280x1024

Werte mit AMD64 3700+
3297 3Dmarks
sm2.0 score 1476
hdr/sm3.0 score 1470
cpu score 829

Werte mit (siehe Signatur)
3800 3Dmarks
sm2.0 score 1501
hdr/sm3.0 score 1475
cpu score 1733

Jetzt dürft ihr auf die Länge meines virtuellen *piep* neidisch sein

(die Werte aus Beitrag 24 waren bei einer Auflösung 1024x768 noch mit dem alten Monitor)

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 09.08.2006, 23:22

[Solution-Design]

Daran kann man eigentlich überdeutlich erkennen, dass ein Schwanzmark, also ein synthetischer Bench, nur als Richtwert dienen kann:
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...chnitt_3dmark06

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...pielebenchmarks

Aber ich sagte es ja schon, in nicht mal einem Jahr spricht kein Schwein mehr davon. Dann ist eine 7900GT eine Office-Karte, ein DualCore Schnee von gestern.

OK, freuen wir uns heute

[Voyager]

Stimmt, das sieht man schon am Core2Duo.
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/...1858/index.html

Erstmals schaffte eine Maschine im synthetischen Spieletest 3DMark 06 mit 11.373 Punkten (1024 x 768 Bildpunkte) einen fünfstelligen Wert. Selbst bei der 1280er-Auflösung lag der Wert noch knapp über der 10.000er Marke (10.154 Punkte). Da muss auch unsere erst wenige Monate alte „Höllenmaschine“ passen - eine von der PC-WELT gebaute Profispieler-Maschine im Wert von knapp 10.000 Euro. Sie schaffte lediglich 9077 Punkte.

Ich schäm mich schon mit den paar mikrigen Punkten die ich hier zusamm gekriegt hab