Bitdefender 8 prof+ V-Schild ohne Funktion, Scannt nur wenn manuell gestartet Einstellungen

[only_here]

Hallo!

Ich probiere gerade die Bitdefender 8 professional plus Version aus. Auffällig ist, das Updaten geht nur manuell und der Dateiprüfmontor vom Virus Schild zeigt nie etwas an. Im Programm steht bei Statistik immer geprüfte Dateien 0! Infizierte E-Mails werden aber angezeigt und gelöscht! Ich kann sogar eine infizierte Datei ausführen ohne das das BD-Virusschild anschlägt! Findet nur was nach manuellem Start der Prüfung! Hatte ich zum ausprobieren aus der Quarantäne geholt und mal gestartet!

Mit AVir PE hatte ich nie Probleme. Die integrierte Firewall von BD hab ich nicht installiert, da ich Zonealarm pro 5.5 englisch benutze.

Warum funzt die Echtzeiterkennung nicht? Weiß da jemand vielleicht was?
Ich nutze derzeit die Lizenz meines Bruders, da dieser 6 Wochen verreist ist, um auszutesten ob ich das Teil eventuell kaufe!

Danke für Tipps!

XP SP2 3.04 GHz 1GB ATI 9600

[Cassiel]

Hast du noch eine weitere Antiviren-Software nebenher installiert? Was sagt das Eventlog unter Windows XP? Irgendwelche Fehlermeldungen bezüglich BitDefender Diensten (BDSS, VSSERV, XCOMM)?

Ansonsten: Die Jungs von der Technik helfen dir bestimmt.

[only_here]

Nein, nur Spywareproggies. Es gibt sonst keine Probleme. Werde aber jetzt mal die Spywareproggies deinstallieren und schauen. Danke!

[Visitor]

Darüber findest du hier schon etliche Beiträge. Dieses verhalten war für mich der Grund das ansonsten gute Programm wieder zu entfernen, einfach zu unzuverläslich.

Mal arbeitete der On Access Scanner und mal nicht, mir war es auch durch den Dateimonitor aufgefallen weil er nie etwas anzeigte.

Hier mal ein paar Topic's
http://www.rokop-security.de/index.php?sho...&hl=bitdefender
http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=6337&hl=

[kpi]

Hab auch ne Lizenz von bitdefender 8.0 pro bei mir auf dem Rechner laufen lassen, nachdem Bitdefender im Dezember 2004 im CT Test so gut abgeschnitten hatte. Mit dem Monitor gab es die gleichen Probleme, sowie Blue Screen´s. Der Support von Bitdefender hatte Spyware Programme von mir, wie Addaware im Verdacht, sowie Spybot & Destroy. Diese Spywareprogramme liefen aber nie im Hintergrund, sondern nur auf Aufruf. Nachdem auch noch Updateprobleme dazukamen. Hab ich Bitdefender wieder deinstalliert, da auch der support mir nicht weiterhelfen konnte. Anscheinend gibt es diese Probleme immer noch.

[Gast_Klausi_*]

Hallo Only here auch ich hatte die fast die gleiche Probleme wie du mit Bitty v8 pro
aber hier gibt es richtige BitDefender Fans vielleicht können sie dir weiter helfen.
Ich hatte kein erfolg auch nicht beim Bitty Support.
Ich habe nun Nod32 und No Problemo. Altanative Kaspersky Supper Proggis.
Gruss aus Sydney Australia

[Cassiel]

Dennoch sollte er das Problem dem Support melden. Wie soll BitDefender das Problem denn in Zukunft beheben wenn man die Ursache nicht analysiert?

[olli]

Moin zusammen!

Das alte Problem.

Zunächst bitte den Support mal kontakten. Die sind echt nett un können bestimmt helfen.

Dein Problem liegt wahrscheinlich
- an der noch installierten Antyspyware
- an Chipsatztreiben (hast Du evtl SiS-Treiber drauf)

Welche Version von BD verwendest Du? Aktuell ist 8.0.200.

Bis denne
Olli

[only_here]

Hi!

Superforum. Schnelle und informativ hochwertige Tipps. Doch alles läuft auf XP-Neuinstallation oder Treiberupdate/Treiberwechsel mit fraglichem Erfolg hinaus! Da mein Rechner komplexe Anwendungen meistern muß und dieses in der bisherigen Konstellation der Softwareinstallation ohne Probleme meistert, bin ich nicht mehr bereit mit BD rumzuexperimentieren! Nach dem Motto "never change a running system", hab ich mich entschieden, meine Lizenz von Zonealarm Pro US-Version ( super Firewall, seit 3 Jahren 0 Probleme) auf die ZA Security Suite US-Version umzuwechseln. Hat alles sofort geklappt, Testfiles mit Virensignaturen wurden aus Zipfile beim download gelöscht, Netsky aus E-Mail-Anhang gelöscht und auch alles andere 100%. Das Geld lohnt wirklich und man alles in einem Paket!!!!!!!!

Vielleicht mal in der BD 10er Version, " schmunzel"!


Gruß und Dank an euch für die Mühe!


Ralf

[only_here]

Ach ja für eure Statistiken, vielleicht als Info zu gebrauchen!

Gruß an alle!

Ralf!

Motherboard Chipsatz [ North Bridge: SiS 645DX ]

SiS 5513 IDE UDMA Controller 5.1.1039.2041

SIS PCI-zu-ISA-Brücke 5.1.2600.2180

SiS 900 PCI Fast Ethernet Adapter 2.0.1039.1180

SiS 7012 Audio Driver 5.10.0.6120

SiS Accelerated Graphics Port 7.2.0.1170

FireWire Controller SiS 7007 OHCI Compliant IEEE1394 Host

SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller 5.1.2600.2180
SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller 5.1.2600.2180
SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller 5.1.2600.2180
SiS PCI-zu-USB erweiterter Hostcontroller 5.1.2600.0

Computer:
Computertyp ACPI-Uniprozessor-PC
Betriebssystem Microsoft Windows XP
OS Service Pack Service Pack 2
Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)

Motherboard:
CPU Typ Mobile Intel Pentium 4A, 3066 MHz (23 x 133)
Motherboard Name Gericom N251Sx
Motherboard Chipsatz SiS 645DX


--------[ Physikalische Geräte ]----------------------------------------------------------------------------------------

PCI-Geräte:
Bus 1, Gerät 0, Funktion 0 ATI Mobility Radeon 9600/9700 (M10/M11) Video Adapter
Bus 0, Gerät 8, Funktion 0 O2Micro OZ6912 CardBus Controller
Bus 0, Gerät 0, Funktion 0 SiS 645DX Chipset - Host-PCI Bridge
Bus 0, Gerät 3, Funktion 0 SiS 7001 PCI-USB Open Host Controller
Bus 0, Gerät 3, Funktion 1 SiS 7001 PCI-USB Open Host Controller
Bus 0, Gerät 3, Funktion 2 SiS 7001 PCI-USB Open Host Controller
Bus 0, Gerät 3, Funktion 3 SiS 7002 USB 2.0 Enhanced Host Controller
Bus 0, Gerät 2, Funktion 3 SiS 7007 OHCI Compliant IEEE1394 Host Controller
Bus 0, Gerät 2, Funktion 7 SiS 7012 Audio Device
Bus 0, Gerät 2, Funktion 0 SiS 85C503/5513/5595/961/962/963 PCI-ISA Bridge
Bus 0, Gerät 2, Funktion 5 SiS 85C513 IDE Controller
Bus 0, Gerät 1, Funktion 0 SiS 86C201 AGP Controller
Bus 0, Gerät 4, Funktion 0 SiS 900 Fast Ethernet 10/100 LAN Adapter
Bus 0, Gerät 2, Funktion 1 SiS SMBus Controller
Bus 0, Gerät 2, Funktion 6 SiS SW Modem

Nicht-PnP-Treiber:

unteranderem steht auch : FILESpy mit aufgeführt !

[olli]

Moin zusammen!

Dann tippe ich mit 99%iger Sicherheit auf die SiS-Treiber als Verurscacher des Problems. Tja, bin mal gespannt, ob BD das in der 9er in den Griff bekommt - andere Hersteller schaffen das ja schließlich auch...

Okay, wir hören uns dann bei den Kommentaren zu BD 10!

Bis denne
Olli

[Gast_Phoinix_*]

@olli
wann kommt denn die 9er Version? Weißt du schon was? Und vor allem, gibt es die 9er Version auch wieder als Standard? Also ohne Firewall usw.?!?

[olli]

Moin littleTiger81!

Schau mal in diesen Threat. Hier sind alle Infos zu finden, die ich bisher zu BD 9 gefunden habe.

Bis denne
Olli

[olli]

Moin zusammen!

Ich habe gestern nochmal mit dem Live-Support gesprochen. Als Veröffentlichungstermin wird nun Ende August / Anfang September genannt...

Bis denne
Olli

[Gast_Phoinix_*]

aah ja, danke olli...
du fragst dich bestimmt warum ich frage?!!? na ja, war gestern bei nem bekannten und der is sowat von happy mit seinem bitti 8. Jetzt guck ich mir das auch mal an....
(tja, soviel zu "ich bleib bei meinem virenproggi" )

[Gast_Phoinix_*]

Nach 2 Testtagen (Bitti), bleib ich doch bei Avast! Wenn man mal gewohnt ist das alles einwandfrei funktioniert, will man nichts anderes mehr hinnehmen.

[olli]

Nach 2 Testtagen (Bitti), bleib ich doch bei Avast! Wenn man mal gewohnt ist das alles einwandfrei funktioniert, will man nichts anderes mehr hinnehmen.
[right][snapback]102557[/snapback][/right]

Avast! hat mir auch gut gefallen und wäre eine Alternative für mich, wenn ich keine BD-Lizenz hätte. Und eine F-Secure Lizenz habe ich auch noch ... und am F-Secure Betatest nehme ich auch gerade teil....
Ich drehe mich immer um BD und F-Secure. Wobei BD irgendwie mein "Wohl-Fühl-Programm" ist. Seitdem ich BD auf einem frischen System neu installiert habe, rennt das Proggi problemlos bei mir. Ist echt schade, dass Bitty wohl etwas empfindlich auf einige Konfigurationen reagiert.

Bis denne
Olli


PS: Hut ab vor dir, dass du der "Versuchung" was neues zu nehmen widerstanden hast. Ich kann das leider nicht so gut....

Der Beitrag wurde von ntvolli bearbeitet: 22.07.2005, 18:24

[Gast_Phoinix_*]

Find ich auch schade, da mir das prog eigentlich recht gut gefällt (erkannung ist ja auch gut), aber wenn bitti nicht richtig will... schade, na ja, hab wieder avast! drauf. Dat läuft einfach ohne probs.