Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> Neue Kaspersky-Heuristik/Emulation, Stärken, Schwächen?
Gast_blueX_*
Beitrag 27.05.2007, 10:52
Beitrag #1






Gäste






Hallo,

wie würdet ihr im Alltagbetrieb die neue Emulation von Kaspersky AV v7 einschätzen?
Welches Nievau wird sie wohl erreichen? Bitdefender, McAfee, AntiVir oder Nod32?


Ich denke ein großer Nachteil der Emulation ist der hohe Ressourcenverbrauch beim Scannen. Da läuft
die Heuristik von AntiVir und Nod32 wesentlich schneller.


Hattet ihr schon Fehlalarme der Heuristik?


Ich freue mich auf eure Einschätzungen und Erfahrungen.



Viele Grüße,
bluex




Go to the top of the page
 
+Quote Post
CartmanEck
Beitrag 27.05.2007, 10:58
Beitrag #2



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 213
Mitglied seit: 30.12.2006
Mitglieds-Nr.: 5.671
Virenscanner:
KIS 7/AVKIS 2008



Die Performance ist sicherlich nicht so gut, doch die Emulation bietet in Zukunft gute Sicherheitsmöglichkeiten. Ich hatte noch keine Fehlalarme. Habe die Heuristik beim Scannen auf niedrigste Stufe gestellt, beim Echtzeitschutz ist sie komplett deaktiviert, Ausnahme WebAntiVirus: dort ist sie auf höchste Stufe gestellt. Dies wirkt sich bisher nicht negativ auf die Performance aus.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 27.05.2007, 12:14
Beitrag #3






Gäste






ZITAT(blueX @ 27.05.2007, 11:51) [snapback]200248[/snapback]

Hallo,

wie würdet ihr im Alltagbetrieb die neue Emulation von Kaspersky AV v7 einschätzen?
Welches Nievau wird sie wohl erreichen? Bitdefender, McAfee, AntiVir oder Nod32?
Ich denke ein großer Nachteil der Emulation ist der hohe Ressourcenverbrauch beim Scannen. Da läuft
die Heuristik von AntiVir und Nod32 wesentlich schneller.
Hattet ihr schon Fehlalarme der Heuristik?
Ich freue mich auf eure Einschätzungen und Erfahrungen.
Viele Grüße,
bluex


Für eine genaue Aussage ist es noch was früh, aber ein paar Zahlen die helfen können.

Rechner XP 2500 ; Daten 25 GB

erster Scan der Platte
1. Kis6 25 min.
2. Kis7 (Heuristik höhste Stufe) 35 min.
3. AntiVir 7 Pro (Heuristik Hoch) 22 min.
4. Avast (Hoch+Archive) 45 min
5. Spyware Terminator+ClamWin 49 min.
6. Bitdefender 8 free 35 min (zwei Fehlalarme!)
7. AVG free 48 min (ein Fehlalarm!)

zweiter Scan 4 Tage später
1. Kis6 5 min.
2. Kis7 (Heuristik höhste Stufe) 5,5 min.
3. AntiVir 7 Pro (Heuristik Hoch) 22 min.
4. Avast (Hoch+Archive) 45 min
5. ClamWin 49 min.
6. Bitdefender 8 free 35 min
7. AVG free 48 min

Was auffällt ist wenn ein großes Archiv von Kis7 gescannt wird recht viel Ram belegt wird, der aber
sofort wieder freigegen wenn die Aufgabe erledigt ist.
Mit der 7ner hatte ich noch kein Fehlalarm und arbeiten, surfen geht richtig flott von statten.

Aber zu der wichtigsten Frage der Erkennung kann ich leider (mangels Testviren die Kis6 nicht erkennt) nichts sagen. confused.gif

Aber alles im allem thumbup.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_blueX_*
Beitrag 27.05.2007, 12:23
Beitrag #4


Threadersteller




Gäste






Die kürzen Scanzeiten werden wohl durch ISwift und IChecker verursacht.
Wobei Antivir ja eine derartige Funktion auch hätte, die du aber anscheinend nicht aktiviert hast.


Wielange ein Festplattenscan ist mir relativ egal. Wichtig wäre für mich nur das vernünftige Arbeiten mit Echtzeitschutz. Ich hoffe, die Emulation bremst Datei-, Web- und Mailantivirus nicht zu sehr aus.
Noch dazu habe ich einen alten Rechner -> 1 GhZ AMD Duron -> 768 MB DDR-RAM. sad.gif




Go to the top of the page
 
+Quote Post
IBK
Beitrag 27.05.2007, 12:26
Beitrag #5



AV-Tester
******

Gruppe: Virenexperten
Beiträge: 1.543
Mitglied seit: 05.06.2003
Wohnort: Innsbruck
Mitglieds-Nr.: 99

Betriebssystem:
Windows 10
Virenscanner:
---
Firewall:
---



testergebnisse zu der neuen heuristik in der version 7 gibt es am 20. juni auf av-comparatives.


--------------------
AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 27.05.2007, 12:34
Beitrag #6






Gäste






ZITAT(blueX @ 27.05.2007, 13:22) [snapback]200266[/snapback]

Die kürzen Scanzeiten werden wohl durch ISwift und IChecker verursacht.
Wobei Antivir ja eine derartige Funktion auch hätte, die du aber anscheinend nicht aktiviert hast.
Wielange ein Festplattenscan ist mir relativ egal. Wichtig wäre für mich nur das vernünftige Arbeiten mit Echtzeitschutz. Ich hoffe, die Emulation bremst Datei-, Web- und Mailantivirus nicht zu sehr aus.
Noch dazu habe ich einen alten Rechner -> 1 GhZ AMD Duron -> 768 MB DDR-RAM. sad.gif


mein Rechner (XP SP2)hat sogar nur 512 MB Hauptspeicher
durch ISwift und IChecker verursacht - JA
Wobei Antivir ja eine derartige Funktion auch hätte, die du aber anscheinend nicht aktiviert hast
wenn Du mir sagst wo, teste ich gerne nochmal um nichts falsches im Raum stehen zu lassen! notworthy.gif

ZITAT(IBK @ 27.05.2007, 13:25) [snapback]200267[/snapback]

testergebnisse zu der neuen heuristik in der version 7 gibt es am 20. juni auf av-comparatives.


super, bin sehr gespannt auf das Ergebniss

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 27.05.2007, 12:37
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Realist_*
Beitrag 27.05.2007, 13:09
Beitrag #7






Gäste






ZITAT(IBK @ 27.05.2007, 13:25) [snapback]200267[/snapback]

testergebnisse zu der neuen heuristik in der version 7 gibt es am 20. juni auf av-comparatives.



Prima, bin schon auf das Ergebnis gespannt! rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_blueX_*
Beitrag 27.05.2007, 15:39
Beitrag #8


Threadersteller




Gäste






ZITAT(IBK @ 27.05.2007, 13:25) [snapback]200267[/snapback]

testergebnisse zu der neuen heuristik in der version 7 gibt es am 20. juni auf av-comparatives.



Hoffentlich wird dabei auch die Heuristik anderer AV's getestet, so dass man dadurch wirklich einen Vergleich ziehen kann. Ansonsten wäre ja dieser "Test" mit dem Vergleich anderer AV-Heuristiken nicht gerade aussagekräftig, oder?




ZITAT(claudia @ 27.05.2007, 13:33) [snapback]200268[/snapback]


wenn Du mir sagst wo, teste ich gerne nochmal um nichts falsches im Raum stehen zu lassen! notworthy.gif




Dies müsste dies sein -> Intelligente Dateiauswahl



Go to the top of the page
 
+Quote Post
IBK
Beitrag 27.05.2007, 15:46
Beitrag #9



AV-Tester
******

Gruppe: Virenexperten
Beiträge: 1.543
Mitglied seit: 05.06.2003
Wohnort: Innsbruck
Mitglieds-Nr.: 99

Betriebssystem:
Windows 10
Virenscanner:
---
Firewall:
---



ZITAT(blueX @ 27.05.2007, 16:38) [snapback]200281[/snapback]

Hoffentlich wird dabei auch die Heuristik anderer AV's getestet, so dass man dadurch wirklich einen Vergleich ziehen kann.

klar


--------------------
AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
devaletin
Beitrag 27.05.2007, 15:55
Beitrag #10



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 970
Mitglied seit: 15.10.2005
Wohnort: Saarland
Mitglieds-Nr.: 3.756

Betriebssystem:
Win7 Home Premium 64Bit
Virenscanner:
Nod32 oder GDATA
Firewall:
Comodo+Fritzbox 3370



HAllo IBK

Habt ihr auch schon die Suite von Eset dabei beim Test?

GRuß devaletin


--------------------
Gruß devaletin

Acer Aspire 7750G :Intel i5-2450M @ 2,50GHz,8GB Ram,AMD 7670M ,500GB Festplatte.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IBK
Beitrag 27.05.2007, 16:01
Beitrag #11



AV-Tester
******

Gruppe: Virenexperten
Beiträge: 1.543
Mitglied seit: 05.06.2003
Wohnort: Innsbruck
Mitglieds-Nr.: 99

Betriebssystem:
Windows 10
Virenscanner:
---
Firewall:
---



nein


--------------------
AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kenshiro
Beitrag 28.05.2007, 12:12
Beitrag #12



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W10 [x64]
Virenscanner:
EAM
Firewall:
EAM



ZITAT(IBK @ 27.05.2007, 13:25) [snapback]200267[/snapback]

testergebnisse zu der neuen heuristik in der version 7 gibt es am 20. juni auf av-comparatives.

Juhu!!! Danke Dir IBK clap.gif notworthy.gif


--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solution-Design
Beitrag 28.05.2007, 13:24
Beitrag #13



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 11.168
Mitglied seit: 28.11.2004
Mitglieds-Nr.: 1.621

Betriebssystem:
Windows 10 pro x64
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Sandboxie | cFos



ZITAT(claudia @ 27.05.2007, 13:13) [snapback]200265[/snapback]

erster Scan der Platte
1. Kis6 25 min.
2. Kis7 (Heuristik höhste Stufe) 35 min.
zweiter Scan 4 Tage später
1. Kis6 5 min.
2. Kis7 (Heuristik höhste Stufe) 5,5 min.


OK, jetzt ist unser Kaspersky nicht gerade eines der schwächsten AVs und auch nicht das langsamste. Dennoch, ein paar Malware-Teile nicht erkannt und wie in diesem Fall, vier Tage Ruhe vor den bösen Trojanern? Ich habe diese Funktion nie für besonders gut gehalten.

Übrigens claudia, danke für den Vergleich.


--------------------
Yours sincerely

Uwe Kraatz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sasser
Beitrag 28.05.2007, 16:23
Beitrag #14



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.764
Mitglied seit: 31.07.2006
Wohnort: Hamburg
Mitglieds-Nr.: 5.175

Betriebssystem:
W7 Prof. /Linux div.
Virenscanner:
F-Secure / Eset
Firewall:
Router



rolleyes.gif Nachdem ich nun umgestiegen bin, erwarte ich zumindest im vorderen Testfeld der ersten 3-5
zu landen, alles andere wäre enttäuschend. Wobei man auch mal so fair sein sollte und die etlichen
False Positive in die Abwertung einzubeziehen, denn auch hier glänzt der AVK gaaaanz vorne an. biggrin.gif
Von daher sehe ich den ersten Ergebnissen mit Gelassenheit entgegen. notworthy.gif


--------------------
Sicherheit ist kein Zustand sondern ein stetiger Prozess.

Das Leben ist ein Stirb und Werde.










Go to the top of the page
 
+Quote Post
v00d00
Beitrag 30.05.2007, 16:34
Beitrag #15



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 220
Mitglied seit: 06.08.2005
Mitglieds-Nr.: 3.358



ZITAT(IBK @ 27.05.2007, 13:25) [snapback]200267[/snapback]
testergebnisse zu der neuen heuristik in der version 7 gibt es am 20. juni auf av-comparatives.

Ich gehe davon aus Du meinst Kaspersky. Steht schon fest daß bis dahin aus der v7 von Kaspersky eine final release wird oder wird ggf. eine Beta getestet?

MfG
v00d00

Der Beitrag wurde von v00d00 bearbeitet: 30.05.2007, 16:34
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IBK
Beitrag 30.05.2007, 17:59
Beitrag #16



AV-Tester
******

Gruppe: Virenexperten
Beiträge: 1.543
Mitglied seit: 05.06.2003
Wohnort: Innsbruck
Mitglieds-Nr.: 99

Betriebssystem:
Windows 10
Virenscanner:
---
Firewall:
---



laut kl ist die tr die final. die final kommt am 20. juni und kl will dass die ergebnisse erst am 20 juni rauskommen.


--------------------
AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29.03.2024, 10:17
Impressum