AVK 2005 vs. KAV 5.0, Kaufentscheidung Einstellungen

[Gast_sUck0R_*]

Tag zusammen.
Bin am überlegen ob ich mir nen neuen AV kaufen soll.
Eins steht für mich jetzt schon fest:

AVK 2005 oder KAV 5.0

Unbedingt nötig hab ichs nicht, weil mein AVK 2004 noch fast n ganzes Jahr läuft und ich sämtliche Keys für KAV 4.5 hab. (PC Welt, Chip, c't)

Welches Programm würdet ihr bevorzugen und warum?

Danke!

[Rios]

@ sUckOR

Über den Support von AVK 2005 kann ich nichts sagen. Aber über den von Kaspersky.
Letzte Woche 14 Uhr gemailt, die Antwort kam umgehend binnen 2 Stunden.
Das ist natürlich nur ein Grund Kaspersky zu empfehlen. Sicher werden dir die Freunde im Forum noch den einen oder anderen Tipp geben können.

Rios

[Stefan]

Ein weiterer Pluspunkt für KAV ist das schnelle zur Verfügung stellen von Updates, bei neu entdeckten Schädlingen.

[olli]

Ich würde es davo abhängig machen, wie das Programm auf deinem Rechner läuft-
Von der Erkennungsleitung dürfte AVK leicht vorne liegen.
Bei mir zum Beispiel lief AVK schneller als KAV. Das kann bei Dir aber ganz anders sein. Falls Du wert auf eine Maiüberprüfung legts, kann es Dir passieren, dass das AV-Proggi nicht mit deinem Mailer zusammenspielt. Also auch hier wieder ausprobieren.

Bedenken solltes Du jedoch, dass AVK tägiche Updates nur gegen zusätliche Bezahlung anbietet.
Aber beide Programme spielen ganz oben mit, so dass Du mit beiden Proggis sehr gut beraten bist.

Gruß
Olli

[Gast_sUck0R_*]

Ein weiterer Pluspunkt für KAV ist das schnelle zur Verfügung stellen von Updates, bei neu entdeckten Schädlingen.

Hm, ich glaub das geht auch mit AVK. Aber...

Bedenken solltes Du jedoch, dass AVK tägiche Updates nur gegen zusätliche Bezahlung anbietet.

Der Support bei Kaspersky ist wirklich spitze! Allein schon wegen der stündlichen Updates
Aber das ist bei GData für einen Aufpreis, soweit ich weiß auch möglich...
Die Frage ist nur, ob sich das lohnt ^^

Hm, wegen Emailcheck.
Ist mir nicht wirklich so wichtig. Wenn dann sollte es ein unkomplizierter TCP/IP Check sein. Ansonsten springt der Wächter ja auch so an, wenn bei mir überhaupt sowas ankommen würde, geschweige denn geöffnet werden würde

[Gast_Faith_*]

Bedenken solltes Du jedoch, dass AVK tägiche Updates nur gegen zusätliche Bezahlung anbietet.

Gruß
Olli

man sollte aber bedenken, dass du in AVK eigentlich zwei Antivirenscanner drin hast, KAV und Bitdefender die unabhängig voneinader arbeiten.

Wenn man bedenkt, dass Bitdefender ohne Firewall 39,99 EUR. und KAV auch um die 39,99 EUR. kostet, kommt man auf ca. 80 EUR.

Kauft man aber AVK mit dem Premium SUpport, kostet das im ersten Jahr zusätzlich 29,99 EUR. also für ein Jahr= 64,99 EUR., im zweiten Jahr 49,99 EUR. = 84,99 EUR. im Jahr. also 5 EUR. mehr.... als wenn man es einzeln kaufen möchte .... aber man bedenke, dass bei AVK die Software Downloads einwandtfrei funzen, was man ja bei KAV nicht gerade sagen kann, da man ersteinmal die alte deinstallieren muss und dann neu aufspielen muss. Und natürlich auch täglich, dreistündlich, bis stündlich .... also nicht anders als bei KAV selber.

lass mal KAV und Bitderender nebeneinander laufen, dann weist du was du davon hast

Und man bedenke noch, dass KAV nicht alles findet, wo aber Bitdefender anschlägt ....


so dass war mein Senft dazu.

Achso ... bei Gdata kann man auch anrufen, was man bei KAV nicht kann ... auch nicht zu verachten


Faith

[Stefan]

lass mal KAV und Bitderender nebeneinander laufen, dann weist du was du davon hast 

Und man bedenke noch, dass KAV nicht alles findet, wo aber Bitdefender anschlägt .... 

Das kann ich irgendwie nicht bestätigen.

[Rios]

hallo Faith,

glaubst du allen Ernstes dass Bitdefender da anschlägt wo KAV es nicht tut????
Schau dir bei den aktuellen Tests die Erkennungsraten von Bitdefender und KAV an.
Es spricht eine deutliche Sprache.
Im übrigen kannst du selbverständlich über den deutschen Vermarkter von KAV anrufen.
Übrigens der selbe der AVK zum Sonderpreis anbietet.
Tel. Nr. 01805-656008
Jetzt denke aber nicht gleich ich wäre negativ gegen Bitdefender eingestellt.
War einmal meine erste Liebe, und ich stehe auch dazu. Nur Tatsache ist eben Tatsache.

Gruß

Rios

[Gast_Faith_*]

lass mal KAV und Bitderender nebeneinander laufen, dann weist du was du davon hast 

Und man bedenke noch, dass KAV nicht alles findet, wo aber Bitdefender anschlägt .... 

Das kann ich irgendwie nicht bestätigen.

dann solltest du die Tests von Rokop lesen, Aug. 2003

[Stefan]

dann solltest du die Tests von Rokop lesen, Aug. 2003 

Wir haben Oktober 2004.

[Gast_Faith_*]

hallo Faith,

glaubst du allen Ernstes dass Bitdefender da anschlägt wo KAV es nicht tut????
Schau dir bei den aktuellen Tests die Erkennungsraten von Bitdefender und KAV an.
Es spricht eine deutliche Sprache.

Gruß

Rios

dann empfehle ich dir folgendes zu lesen:

http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=684

vorallem diesen Satz:

- Erkennungsleistung: Bei der Erkennung von Malware zeigt AVK kaum Schwächen, ist es mit je einer Scanengine von Kaspersky und Bitdefender bestens ausgestattet. Wer meint die Bitdefender Engine wäre völlig unnütz, täuscht sich. Sie fand in zwei Fällen jeweils einen Trojaner, den die Kaspersky Engine übersah. Außerdem findet sie noch einige Dialer.


nur so als kleiner Hinweis

Faith

[Gast_Faith_*]

dann solltest du die Tests von Rokop lesen, Aug. 2003 

Wir haben Oktober 2004.

es ist egal, ob wir Oktober haben.... Engine, bleibt Engine ....

[Stefan]

Wer meint die Bitdefender Engine wäre völlig unnütz, täuscht sich. Sie fand in zwei Fällen jeweils einen Trojaner, den die Kaspersky Engine übersah. Außerdem findet sie noch einige Dialer.

Ich habe auf einem Rechner auch Bitdefender laufen und bin damit durchaus zufrieden.
Aber z.B. auch der letzte Test von AV Comparatives aus August 2004 spricht gerade dabei eine etwas andere Sprache:

Results over Backdoors, Trojans and other Malware detection:
1. Kaspersky = 99.44 %
6. Bitdefender = 86.84 %


Results over Dialer detection:
1. McAfee. Kaspersky, Panda, H+BEDV, RAV ~ 100 %
4. Bitdefender = 41 %

Siehe dazu auch hier: http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=693

Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 02.10.2004, 21:32

[Rios]

Faith,

Stefan hat recht. Er war nur etwas schneller als ich.

Rios

[Gast_sUck0R_*]

Würde bei AVK die Bitdefender-Enginge sowieso nur beim Fullscan benutzen.
Beim Wächter ist stets nur die Kaspersky-Engine eingeschalter.
Ansonsten würde das System deutlich langsamer werden.

Was mir ein KAV besser gefällt:
- stündliche Updates inkl.
- Besserer Schutz vorm Abschuss
- Kennwortschutz vorm Deaktivieren des Wächters
- ressourcenschonender (oder?)

Was mir bei AVK besser gefällt:
- 2 Engines
- Signatur- und Softwareupdates per Software
- Offline Virenlexikon
- evtl. der neue SecurityAgent

[Gast_Faith_*]

Ansonsten würde das System deutlich langsamer werden.


- evtl. der neue SecurityAgent

ich habe beides eingestellt und mein Rechner ist nicht dadurch langsamer geworden, dass hat sich alles eingespielt.

Das interessante bei dem AVK-SecurityAgent ist, dass man auch automatisch Infos von Trojaner-Info bekommt ... aber auch von einiges PC-Zeitschriften, wie PC-Welt, Chip, Heise, Golem, AV-Test, Eicar-Testfiles, Virus Bulletin, ICSA Labs etc..... und vorallem man kann einstellen, welche Infos man haben will und welche nicht.

[Gast_Mommel_*]

Wenn ich die Wahl habe zwischen Benachrichtigungen über Viren etc. und Schutz durch Updates gegen Viren etc., dann nehme ich die Updates
Außerdem hat Bitdefender bei mir nur Fehlalarme produziert. Und da kann ich mir gleich das Original kaufen.

[flexibel44]

Ich benutze jetzt 1 Jahr AVK und bei mir hat BD nur einmal vor KAV angeschlagen. Ich weiß jetzt nicht mehr welcher Schädling das war, aber einmal hatten die ein Update früher raus und sonst ist KAV immer schneller, jedenfalls ist das meine Beobachtung.
Zum Premium Support muß man aber auch sagen, dass bei dem Jahrespreis auch immer eine neue Version des AVK dabei ist. AVK 2005 wird ab Ende der nächsten Woche an alle Premium Support Kunden verschickt.

[diddsen]

mein favorit ist bisher eindeutig KAV, gefolgt vom mcafee enterprise 8i
doch wenn ich das hier so alles lese, dann muss doch eigentlich avk besser sein, da er zwei engines, nämlich die von kav und bitdef. nutzt ?!
ich meine jetzt mal nur auf die erkennung bezogen muss das doch besser sein....

cu

[Heinrich]

Hi,

habe mit KAV seit einem viertel Jahr recht gute Erfahrungen gemacht.

1. Installation, Deinstallation, Updates funzen problemlos.

2. macht auch unter einem Benutzer mit eingeschränkten Rechten keine Zicken (es scheint immer noch Programmentwickler zu geben, die sich nicht vorstellen können,
dass ein User mit eingeschränkten Rechten ins Internet geht )

3. Für mich sehr wichtig: Kaspersky läuft auch auf meinem 900 Mhz-Rrechner so, dass ich nicht das Gefühl habe, ständig mit angezogener Handbremse zu fahren. Bei F-Secure und auch AVK, das ich vor einem Jahr schon mal installiert habe, war das anders: hier wurden Dateien verzögert geöffnet. Diesen Vorteil kann KAV auch deshalb ausspielen, weil es sich auf die Rechnerleistung durch die Einstellungsmöglichkeiten im Echtzeitschutz recht gut anpassen läßt.

4. Keine Probleme in der Zusammenarbeit mit Thunderbird.

Grundsätzlich noch mal zur Erinnerung, was schon gesagt wurde: Man kommt ums Ausprobieren nicht herum.

Gruß
Heinrich