AV Comparatives Test Einstellungen

[Voyager]

Das Interesannte ist doch das man die 44% mit wenigen FP erreicht und sich im Schnitt der Erkennung mit Nod oder Bitdefender nicht zu verstecken braucht und das bei besserer Performance.

[Gast_daca_*]

KASPERSKY!!
FP müssen aber weniger werden.

Richtig, und die Überraschung im negativen Sinne ist für mich F-Secure

Der Beitrag wurde von daca bearbeitet: 03.12.2008, 12:24

[Domino]

KASPERSKY!!
FP müssen aber weniger werden.

Die sind schon weniger geworden, zur Testzeit gab es ungewöhnlich viele FPs.


Domino

[subset]

Das Interesannte ist doch das man die 44% mit wenigen FP erreicht und ...

Die 44% bei diesem Test (Retrospective/ProActive) haben nur leider mit den FPs gar nichts zu tun, die FPs sind nämlich vom letzten Test (On-demand).
Das hat bei mir auch einige Zeit gedauert, bis ich das begriffen habe.

Wie auch immer, man findet sowieso nichts zu der Anzahl der sauberen Dateien, nur einmal wird "our clean set" erwähnt.
12 FPs könnten also z.B. 0,01% oder fast 10% des "clean set" sein (Sophos hatte 117 FPs...).

Was soll man von so etwas halten?

MfG

[Julian]

Was soll man von so etwas halten?

Nichts, zumal es selten schlimm ist, wenn der Installer einer Software vom AV gekillt wird, man müsste die Programme also installieren.
Und wie du schon sagtest, weiß man nichts über die Größe des FP-Testsets. Ich bezweifle allerdings stark, dass es an das Malware-Testset und damit dessen Repräsentativität heranreicht...

Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 03.12.2008, 16:50

[subset]

Ich bezweifle allerdings stark, dass es an das Malware-Testset und damit dessen Repräsentativität heranreicht...

Wenn dem so ist, dann ergibt sich daraus natürlich die Frage, warum spielen die FPs beim Certification level so eine große Rolle.
Immerhin sind nur diese Certification level bei der Jahreszusammenfassung sichtbar und sind wohl für das "AV of the year" maßgeblich.

Sehr seltsam bzw. fehlerhaft(?) sind diese Certification level auch noch.
Am Beispiel von Avira bei den letzten beiden Tests.
On-demand comparatives, August 2008
sehr hohe Erkennungsrate + viele FPs = ADVANCED+
Retrospective/ProActive Test, November 2008
Höchste Erkennungsrate + viele FPs = ADVANCED

Aber wie gesagt, beide "viele FPs" beziehen sich auf den gleichen Test (On-demand comparatives, August 2008).
Irgendwie ist alles ...

MfG

[Gast_Nightwatch_*]

Soo...der Summary Report für 2008 ist online.

Das Anti-Viren-Produkt des Jahres heißt: AVIRA

Im Report stehen noch weitere interessante Dinge!
Wie gewohnt zu haben auf: http://www.av-comparatives.org/


An dieser Stelle von mir:
Glückwunsch an AVIRA! Vielen Dank für die Tests @ IBK und auf ein Neues im Jahr 2009!

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 11.12.2008, 19:04

[Gast_Nightwatch_*]

@IBK

Auch auf die Gefahr hin, dass ich damit eventuell nerve . Gibt es schon Neues bezüglich der Teilnehmerliste für´s nächste Jahr?

Meine persönlichen Wunschkandidaten sind A-Squared (Emsisoft) und F-Prot. Wobei ich bei den Isländern etwas Angst habe, dass sie momentan ein klein wenig Winterschlaf halten. Sunbelts Vipre wäre auch mal etwas Nettes .

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 13.12.2008, 01:41

[Gast_daca_*]

A-Squared (Emsisoft)

Gute Idee, vorallem die FP-Rate im Vergleich mit der Konkurrenz wäre schon interessant.

Könnte man auch Trendmicro wieder mal testen oder wollen die nicht mehr dabei sein (wie bei VB100)

Der Beitrag wurde von daca bearbeitet: 13.12.2008, 09:39

[Gast_Nightwatch_*]

Wobei ich bei den Isländern etwas Angst habe, dass sie momentan ein klein wenig Winterschlaf halten. .

Hm. Da muss ich mich aber wohl positiv korrigieren. F-Prot erhält VBN100%-Award vom Dezember 08.
http://www.f-prot.com/news/gen_news/081201_vb100.html

Und vielleicht ja bald auch mit einer neuen Version. Hoffentlich funktioniert das Ganze dann mit dem FF auch korrekt.
http://forum.f-prot.com/index.php/topic,12...32.html#msg7432


Gruß,
Nightwatch

[Gast_Nightwatch_*]

Hallo

Bald geht es wieder los. Ich schaue schon regelmäßig ins Weblog, aber noch tut sich nichts. Ab wann können wir mit Info´s über neue Teilnehmer, das neue Testverfahren etc. rechnen?


Gruß,
Nightwatch

[IBK]

mitte märz :p

[albatros]

@IBK

Wird es im Vorfeld eine Veröffentlichung der Delinquenten (Testkandidaten) geben, wenn ja, wann?

[IBK]

in 3 wochen.

[Gast_Nightwatch_*]

Vielen Dank für die Aufklärung, IBK!

[Gast_Nightwatch_*]

in 3 wochen.

Also morgen ?

Bin wirklich gespannt darauf, ob es bei den Teilnehmern für 2009 Überraschungen gibt. Werden die zukünftigen Tests eigentlich immer so um den 15. released werden?

Gruß,
Nightwatch

[subset]

Bin wirklich gespannt darauf, ob es bei den Teilnehmern für 2009 Überraschungen gibt.

Angeblich soll Comodo auch in diesem Jahr in irgendeiner Form von AV-C getestet werden.
"... they will see tests from VB100 And Av-Comparatives this year some time..."
http://www.wilderssecurity.com/showpost.ph...mp;postcount=55
3xist ist ein Comodo Mod.

MfG

[Gast_tpro_*]

Angeblich soll Comodo auch in diesem Jahr in irgendeiner Form von AV-C getestet werden.

Ich würde auch gerne wissen wie schlecht Comodo wirklich ist

[Gast_tpro_*]

in 3 wochen.

Also wann genau?

[Gast_Nightwatch_*]

This report already includes the new design style. The new website design will be launched in a week or two. The first main test will be released around the mid of March. Subscribe to our newsletter to stay up-to-date - we will send the first one when the first main test is released.

http://www.av-comparatives.org/weblog/?p=152

Ich finde das neue Design gelungen und bin gespannt auf die bevorstehende Website-Aktualisierung.
Habe mich vor einiger Zeit zum Newsletter registriert und wollte wissen,ob die "alten" E-Mail-Adressen noch gespeichert sind? Oder soll ich mich nochmal anmelden?

Gruß,
Nightwatch

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 23.02.2009, 20:33