 AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
 12.04.2011, 15:56
Beitrag
#1
|
|
|
War schon oft hier  Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25  |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
 |
 
|
| Gast_florian5248_* |
12.04.2011, 16:32
Beitrag
#2
|
|
Gäste |
danke tmas,
super Ergebnis für Gdata. ZITAT GDATA mit vielen False positives das muss besser werden.  Qihoo habe ich das erste mal gehört. |
|
|
|
|
12.04.2011, 17:04
Beitrag
#3
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 664 Mitglied seit: 12.09.2005 Mitglieds-Nr.: 3.579 Betriebssystem: WIN 10 Virenscanner: Eset/Desinfec't Firewall: Eset |
Hallo!
Norton Antivirus ist aber ganz schön eingebrochen! Lag die Erkennungsrate bisher immer über 98%, sind es jetzt nur noch 95,5 %! Vernachlässigt Symantec im Vertrauen auf "Sonar" die Pflege der Signaturen? nod32 ist in der Erkennungsrate auch nicht besser geworden. Aber jetzt plötzlich "many" bei den False Positive? Gruß Thomas |
|
|
|
| Gast_metabolit_* |
12.04.2011, 17:05
Beitrag
#4
|
|
Gäste |
Na dann bin ich mit Trustport bestens bedient :-)
|
|
|
|
|
12.04.2011, 17:14
Beitrag
#5
|
|
|
Gehört zum Inventar  Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
"On-Demand-Test" & "Erkennungrate" Mal wieder etwas der veralteten Währung...
 ...und wie steht es auch richtigerweise in der Methodology "Es kann passieren, dass Müll im Sampleset ist, da automatische Analysen nie fehlerfrei sind" (freie Übersetzung). Also sind die 100% nicht die 100% und man darf sie gar nicht erreichen... -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
|
| Gast_Ricard_* |
12.04.2011, 17:19
Beitrag
#6
|
|
Gäste |
Warum ist das Sample-Set diesmal so "klein"? Steht im Report eine Begründung?
|
|
|
|
|
12.04.2011, 17:26
Beitrag
#7
|
|
 Walk like an Egyptian Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.546 Mitglied seit: 17.02.2006 Mitglieds-Nr.: 4.453 |
Irre ich mich, oder entwickelte sich NOD 32 rückwärts ? Schlechtere bis gleich gebliebene Erkennung bei höherer FP Quote, und dann nur noch Advanced.
Das soll man ESET noch verstehen  So wird das nix mit einem der ersten drei Plätze. Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 12.04.2011, 17:27 -------------------- Die Menschen sind grob in drei Kategorien zu unterteilen: Die Wenigen, die dafür sorgen, daß etwas geschieht..., die Vielen, die zuschauen, wie etwas geschieht..., und die überwältigende Mehrheit, die keine Ahnung hat, was überhaupt geschieht.
- Viele Menschen sind gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun...... (Orson Welles) |
|
|
|
|
12.04.2011, 17:35
Beitrag
#8
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
ZITAT(tmas @ 12.04.2011, 17:55)  Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. Qihoo oder besser bekannt als 360 ist ganz und gar kein Newcommer. Für uns vielleicht aber in China ist es sehr bekannt. Etwa so wie hier in Deutschland Avira. 360 ist auch kostenlos aber leider leider nur in chinesisch verfügbar. Ich glaube da werkelt eine "alte" Kaspersky engine mit eignere Cloud und proaktivem Schutz. Die Chinesen sind was proaktive Erkennung angeht viel viel weiter als der Westen. Einfach aus der Notwendigkeit heraus, dass die Schädlingszahle dort um ein vielfaches höher liegen. Daher kann man die hohen FP Raten denke ich verstehen... -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
|
|
12.04.2011, 18:42
Beitrag
#9
|
|
 Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
emsisoft? Sollte doch ein Sonderangebot bekommen, oder irre ich mich da?
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
12.04.2011, 18:53
Beitrag
#10
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
ZITAT(Solution-Design @ 12.04.2011, 19:41) emsisoft? Sollte doch ein Sonderangebot bekommen, oder irre ich mich da? Sollte ein nachträglicher Einzeltest (single product test) werden. Gleiches munkelt man über Comodo. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
|
| Gast_Fabian Wosar_* |
12.04.2011, 19:11
Beitrag
#11
|
|
Gäste |
EAM ist nicht Teil der "normalen" Testrunde sondern wurde als Einzeltest nebenbei getestet. Wir bekommen den Report morgen soweit ich weiß und werden ihn mit Sicherheit auch für die Öffentlichkeit freigeben.
Der Beitrag wurde von Fabian Wosar bearbeitet: 12.04.2011, 19:12 |
|
|
|
|
12.04.2011, 20:40
Beitrag
#12
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
ZITAT(sfio @ 12.04.2011, 18:03) Norton Antivirus ist aber ganz schön eingebrochen! Lag die Erkennungsrate bisher immer über 98%, sind es jetzt nur noch 95,5 %! Vernachlässigt Symantec im Vertrauen auf "Sonar" die Pflege der Signaturen? Ja, schade, dass Norton nicht mehr Wert auf Signaturen legt. Es wäre doch besser, erstmal möglichst viel mit Signaturen "wegzufangen" und den Rest mit Sonar & Co. zu erledigen, oder? |
|
|
|
|
12.04.2011, 21:44
Beitrag
#13
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
So schlimm ist es ja auch nicht. Lediglich eine etwas größere Spreizung.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
12.04.2011, 21:48
Beitrag
#14
|
|
 War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 135 Mitglied seit: 03.10.2009 Mitglieds-Nr.: 7.748 Betriebssystem: Win 10 x 64 Pro Virenscanner: AppGuard, VoodooShield Firewall: Win10 FW |
ZITAT Ja, schade, dass Norton nicht mehr Wert auf Signaturen legt. Es wäre doch besser, erstmal möglichst viel mit Signaturen "wegzufangen" und den Rest mit Sonar & Co. zu erledigen, oder? Bei der flut an neue Malware sind reine Signatur AV`s ohne Chance, deswegen wird Symantec, wie auch viele andere Hersteller an der Verhaltensanalyse arbeiten, um diese zu verbessern. |
|
|
|
|
12.04.2011, 22:28
Beitrag
#15
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
ZITAT(Habakuck @ 12.04.2011, 18:34) ... 360 ist auch kostenlos aber leider leider nur in chinesisch verfügbar. Ich glaube da werkelt eine "alte" Kaspersky engine mit eignere Cloud u... Bitdefender -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
|
|
13.04.2011, 04:52
Beitrag
#16
|
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 249 Mitglied seit: 26.12.2007 Mitglieds-Nr.: 6.651 |
ZITAT(flexibel44 @ 12.04.2011, 22:39) Ja, schade, dass Norton nicht mehr Wert auf Signaturen legt. Es wäre doch besser, erstmal möglichst viel mit Signaturen "wegzufangen" und den Rest mit Sonar & Co. zu erledigen, oder? Ganz im Gegenteil. Die Signaturen müssen ständig im Speicher gehalten werden, damit die Reaktionszeit deines Systems nicht noch weiter in die Knie geht. Je mehr Signaturen du hast, desto höher also dein Ressourcenverbrauch und wenn man nun mal überlegt, wie viel neue Malware täglich erscheint... Außerdem sind die Zeiten längst vorbei, wo man für jede neue Malware in der Lage ware gute (starke) Signaturen von kompetenten Mitarbeitern erstellen zu lassen. Das dürfte heute großtenteils automatisiert ablaufen. Nicht zuletzt, weil du ja auch möchtest, dass die Schutzwirkung möglichst zeitnah nach erstmaligem Auftauchen der Malware einsetzt. Daher werden die neuen "alternativen" Erkennungsmethoden (Cloud, BB, HIPS, Heuristik...) immer wichtiger. Da die aber für sich alleine auch noch keinen ausreichenden Schutz bieten, sind moderne Virenscanner eben eine Kombination diverser Technologien, die je nach Produkt mehr oder weniger gut zusammenarbeiten. Der Beitrag wurde von StR@ng3r bearbeitet: 13.04.2011, 04:53 |
|
|
|
|
13.04.2011, 06:22
Beitrag
#17
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
ZITAT(SebastianLE @ 13.04.2011, 00:27) Bitdefender Ah, ok. Danke. Auch gut! =) -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
|
|
13.04.2011, 06:53
Beitrag
#18
|
|
 Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
ZITAT(florian5248 @ 12.04.2011, 18:31) Qihoo habe ich das erste mal gehört. Kommt aus China: HP 360 Online -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
|
|
13.04.2011, 07:22
Beitrag
#19
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.760 Mitglied seit: 01.07.2009 Mitglieds-Nr.: 7.626 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: F-Secure Total Firewall: Router/Win |
Wie man aus Wilders entnehmen kann wird bereits an einer englischen Übersetzung gearbeitet!
Und wieder mal die Bitdefender Engine und ihre eigene Software bekommen die nicht gebacken! -------------------- Carpe Diem
|
|
|
|
|
13.04.2011, 08:06
Beitrag
#20
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
ZITAT(Steinlaus @ 13.04.2011, 08:21) Wie man aus Wilders entnehmen kann wird bereits an einer englischen Übersetzung gearbeitet! Und wieder mal die Bitdefender Engine und ihre eigene Software bekommen die nicht gebacken! Die Software an sich hat nicht viel mit der Engine zu tun, das ist eine ganz andere Entwicklung, deshalb hat BitDefender diese enorme Probleme, die Engine an sich ist ja recht gut und wird von vielen anderen Fremdherstellern genutzt, die Software-Programmierer dagegen bekommen das Produkt und seine Funktionen nicht in den Griff. Das eine Geschäftsleitung das über so einen langen Zeitraum mitmacht ist schon seltsam. Ohh, jetzt war ich aber mächtig Off-Topic, Sorry... Was meine Einschätzung ein wenig unterstützt ist die Tatsache das Vipre gar nicht so schlecht darsteht. -------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 12.05.2024, 22:19 |
Original Style by Bo Derek, further improvements and board management by Style Biz | Webdevelopment