EAM wechseln oder bleiben |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
EAM wechseln oder bleiben |
10.03.2019, 16:39
Beitrag
#21
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 664 Mitglied seit: 12.09.2005 Mitglieds-Nr.: 3.579 Betriebssystem: WIN 10 Virenscanner: Eset/Desinfec't Firewall: Eset |
Für ESET sind das potenziell unsichere Anwendungen:
https://help.eset.com/glossary/de-DE/unsafe_application.html |
|
|
10.03.2019, 19:56
Beitrag
#22
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.865 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Ich habe mir mal Nod32 installiert und bin bisher ganz angetan. Läuft sehr flüssig. Ich finde allerdings nichts zum Updateverhalten. Kann mir jemand was dazu sagen?
|
|
|
10.03.2019, 20:04
Beitrag
#23
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 27 Mitglied seit: 16.05.2014 Mitglieds-Nr.: 9.975 Betriebssystem: Win10Pro 64Bit Virenscanner: Kaspersky Anti-Virus Firewall: Windows10 |
Hi,
bricht Eset eigentlich auch die SSL-Verschlüsselung auf so wie Kaspersky und einige andere? Gruss Andi |
|
|
10.03.2019, 20:24
Beitrag
#24
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 664 Mitglied seit: 12.09.2005 Mitglieds-Nr.: 3.579 Betriebssystem: WIN 10 Virenscanner: Eset/Desinfec't Firewall: Eset |
Ich finde allerdings nichts zum Updateverhalten. Kann mir jemand was dazu sagen? https://www.virusradar.com/en/update/info/ |
|
|
10.03.2019, 21:24
Beitrag
#25
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 65 Mitglied seit: 21.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.175 |
|
|
|
Gast_claudia_* |
10.03.2019, 23:12
Beitrag
#26
|
Gäste |
Ich habe mir mal Nod32 installiert und bin bisher ganz angetan. Läuft sehr flüssig. Ich finde allerdings nichts zum Updateverhalten. Kann mir jemand was dazu sagen? wie oft geprüft wird oder wie viel Updates am Tag angeboten werden? Hi, bricht Eset eigentlich auch die SSL-Verschlüsselung auf so wie Kaspersky und einige andere? Gruss Andi ja kann man aber abstellen, auch wenn ich es nicht empfehlen würde, weil dann auch verschlüsselte "Systemdaten" ungeprüft bleiben Wieso ist Eset besser als Emsi? deutlich bessere (mehr) Erkennung und vor allem auch wenn möglich, Bereinigung ohne das ganze Installationspaket zu löschen.Zum Beispiel wenn man den falschen Link bei Chip.de zum Download wählt, wird die ungewollte "Beigabe" beseitige, das kann EMSI nicht. |
|
|
Gast_claudia_* |
10.03.2019, 23:18
Beitrag
#27
|
Gäste |
Reicht eigentlich NOD32 alleine aus oder ist eine verbesserte Sicherheit mit der ESET IS gegeben, d.h. mit Firewall? auf die Firewall möchte ich nicht mehr verzichten, auch wenn der Auto-Modus mir zu wenig und der Interaktiver-Modus zu viele Meldungen erzeugt. Hat z.B. vor einem Jahr die CCleaner Bedrohung problemlos nur durch die Firewall (selbst im Auto-Modus) verhindert, wo andere AV´s über einen Monat nichts erkannt und verhindert haben! Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 10.03.2019, 23:19 |
|
|
11.03.2019, 00:00
Beitrag
#28
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 65 Mitglied seit: 21.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.175 |
deutlich bessere (mehr) Erkennung und vor allem auch wenn möglich, Bereinigung ohne das ganze Installationspaket zu löschen.Zum Beispiel wenn man den falschen Link bei Chip.de zum Download wählt, wird die ungewollte "Beigabe" beseitige, das kann EMSI nicht. Ist die deutlich bessere Erkennung belegbar? Sollte die Installation unerwünschte Beigaben haben dann finde ich es sicherer alles zu löschen. Witzig finde ich das im Netz einige Key Gen´s für Eset rumgeistern und diese anscheinend auch funktionieren. Sollte eine Schutzlösung nicht auch sich selbst schützen können? |
|
|
11.03.2019, 00:24
Beitrag
#29
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.778 Mitglied seit: 02.02.2006 Wohnort: Uelzen Mitglieds-Nr.: 4.352 Betriebssystem: Windows 10 Pro 64 Bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 |
Bin letzte vorletztes Jahr von EAM zu Eset gewechselt Fand das zu überfrachtet. Dann ging es zum Defender. Dort haben mir die Meldungen bezüglich PUP als hohes Risiko genervt, die auch nach Verschieben in der Quarantäne sichtbar waren und genervt haben.
Bin dann zurück zu EAM gewechselt und habe Ruhe. Alternativ eventuell mal Heimdal Thor testen. Der Beitrag wurde von klaus_ue bearbeitet: 11.03.2019, 00:25 -------------------- |
|
|
11.03.2019, 05:16
Beitrag
#30
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.865 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
@sfio: Dankeshön, dass hatte ich nioch nicht entdeckt.
@claudia: Genau das meinte ich, habe es jetzt schon selbst gefunden. Die ""Hilfeseiten" von Eset sind super. Der erste Eindruck von NOD32 ist wirklich sehr überzeugend. |
|
|
Gast_claudia_* |
11.03.2019, 10:03
Beitrag
#31
|
Gäste |
Reicht eigentlich NOD32 alleine aus oder ist eine verbesserte Sicherheit mit der ESET IS gegeben, d.h. mit Firewall? ein Bild sagt mehr als 1000 Worte Ist die deutlich bessere Erkennung belegbar? Sollte die Installation unerwünschte Beigaben haben dann finde ich es sicherer alles zu löschen. Witzig finde ich das im Netz einige Key Gen´s für Eset rumgeistern und diese anscheinend auch funktionieren. Sollte eine Schutzlösung nicht auch sich selbst schützen können? Testlabors testen das schon länger nicht mehr, ist denen zu heikel. Dann darfst du fast keine Freeware mehr installieren, weil die sich durch "Zugaben" finanzieren.ESET schützt sich gut selber und ob die Key Gen´s funktionieren, ist auch nicht geklärt. (wenn ich ein Key knacken will, ESET Schutz ausschalten um den auszulesen. Kannst du aber mit jedem anderen AV dann auch)
Angehängte Datei(en)
|
|
|
11.03.2019, 11:24
Beitrag
#32
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.352 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
Für die Sparfüchse die zwar gerne Eset Internet Security haben würden, aber dafür nicht viel Geld ausgeben wollen: Computerbild Heft mit DVD kaufen und dann die Eset Internet Security Computerbild Edition nutzen: https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tipp...e-15340337.html
Nachteil: man braucht ein Benutzerkonto bei Computerbild und nach jeweils 4 Monaten muss man sich bei Computerbild einen neuen Lizenzschlüssel holen: ZITAT Damit sich die Software nutzen lässt, müssen Sie nur alle vier Monate einen neuen kostenlosen Lizenzschlüssel anfordern.
-------------------- |
|
|
11.03.2019, 16:24
Beitrag
#33
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 65 Mitglied seit: 21.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.175 |
Testlabors testen das schon länger nicht mehr, ist denen zu heikel. Dann darfst du fast keine Freeware mehr installieren, weil die sich durch "Zugaben" finanzieren.ESET schützt sich gut selber und ob die Key Gen´s funktionieren, ist auch nicht geklärt. (wenn ich ein Key knacken will, ESET Schutz ausschalten um den auszulesen. Kannst du aber mit jedem anderen AV dann auch) Vernünftige Freeware oder Opensourcen kommen ohne Zugaben aus. Alternativ kann man bei der Installation auch eventuelle Zusätze abwählen. Sollten Zusätze nicht abwählbar sein dann gehört´s in die Tonne. Key Gen funktioniert ist geklärt. Ohne Patch/Crack in Eset und mit kompletten Schutz. Ist mit zwei VM´s getestet. Alles unter Win 10 aktuelle Version und Eset aktuelle Version. Mit welchen "AV" kannst du das noch? Bei Emsi ist mir nichts dergleichen bekannt. Von Computerbild lasse ich mich nicht alle 4 Monate dazu zwingen mich dort anzumelden. Früher gab´s mal Jahreslizenzen und nicht so einen quatsch. Der Beitrag wurde von BeRealm bearbeitet: 11.03.2019, 16:24 |
|
|
11.03.2019, 17:08
Beitrag
#34
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.352 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
ZITAT Witzig finde ich das im Netz einige Key Gen´s für Eset rumgeistern und diese anscheinend auch funktionieren. Sollte eine Schutzlösung nicht auch sich selbst schützen können? Tja nun also auch Eset vor ein paar Wochen als das hier mit illegalen Avast Key's/Lizenzen hier Thema war, war das für die User mehr Grund Avast deswegen schlecht zu reden weil die nicht die illegalen Key's bzw Lizenzen sperren. Im Falle von Eset jetzt scheint das nicht sonderlich zu interessieren -------------------- |
|
|
11.03.2019, 21:55
Beitrag
#35
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 27.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.178 Betriebssystem: Win10 64bit Virenscanner: Defender Firewall: W10FC |
Nö, hat bei Avast auch keinen interessiert. Weil das nichts Neues ist. Für jedes Programm gibt es Möglichkeiten der besonderen "Aktivierung", nicht nur Avast und Eset.
|
|
|
11.03.2019, 22:24
Beitrag
#36
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 65 Mitglied seit: 21.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.175 |
Tja nun also auch Eset vor ein paar Wochen als das hier mit illegalen Avast Key's/Lizenzen hier Thema war, war das für die User mehr Grund Avast deswegen schlecht zu reden weil die nicht die illegalen Key's bzw Lizenzen sperren. Im Falle von Eset jetzt scheint das nicht sonderlich zu interessieren Das ist schon etwas unteschiedlicher. Bei Avast kannst du im Internet bei Händlern Lizenzen erwerben die angeblich nicht sauber sind. Damit macht also ein dritter Kohle während Avast nichts tut und der Kunde im ungünstigen Fall eine gesperrte Lizenz kauft. Bei Eset existiert ein Key Generator also kann jeder über entsprechende Seiten diesen Herunterladen und das Programm kostenfrei nutzen. Der Schaden entsteht also nur bei Eset und nicht beim Kunden. Ein bisschen hat claudia Recht: Für andere "Mainstream-Hersteller" gibt es das auch. Aber! nicht für alle, bzw. setzen sich andere Stärker zu wehr. Das soll allerdings nicht Thema sein. |
|
|
27.05.2019, 08:17
Beitrag
#37
|
|
Threadersteller Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 404 Mitglied seit: 08.11.2010 Mitglieds-Nr.: 8.244 Betriebssystem: Win 10 Pro x64 Virenscanner: WD Firewall: Win intern |
So, seit gestern ist nun endgültig meine EAM Lizenz abgelaufen und Ersatz habe ich bisher immer noch nicht.
Vorerst hab ich nun den Defender aktiviert um überhaupt einen Schutz zu haben. Frage: reicht der Defender u.U. sollte ich Ihm vllt. noch zum Beispiel Zemana (Lifetime Lizenz vorhanden) an die Seite stellen oder doch auf was ganz anderes setzen? |
|
|
27.05.2019, 08:28
Beitrag
#38
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 315 Mitglied seit: 17.09.2012 Mitglieds-Nr.: 9.428 Betriebssystem: Fedora 37 XFCE Firewall: FirewallD |
Der Defender ist durchaus ausreichend.
Natürlich sollten dann auch die von OS unterstützenden Massnahmen aktiviert sein wie UAC und Smartscreen. Dazu kann man das OS noch zusätzlich etwas weniger anfällig machen mit dem Hard_Configurator: https://malwaretips.com/threads/hard_config...igurator.66416/ Und auch für den Defender gibts ein nützliches Tool, Configure Defender: https://malwaretips.com/threads/configurede...ndows-10.79039/ Der Beitrag wurde von maikrosoft bearbeitet: 27.05.2019, 08:30 |
|
|
27.05.2019, 09:59
Beitrag
#39
|
|
Threadersteller Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 404 Mitglied seit: 08.11.2010 Mitglieds-Nr.: 8.244 Betriebssystem: Win 10 Pro x64 Virenscanner: WD Firewall: Win intern |
Danke für die Infos.
Allerdings würde ich gerne so wenig wie möglich basteln, da wie eingangs schon erwähnt der Rechner auch produktiv eingesetzt wird. |
|
|
27.05.2019, 11:47
Beitrag
#40
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 507 Mitglied seit: 13.07.2004 Wohnort: Niederrhein Mitglieds-Nr.: 1.208 Betriebssystem: W7x64 / Linux Mint Virenscanner: EAM & Sandboxie Firewall: Router / Win FW |
Ich würde bei EAM bleiben und direkt beim Kauf darauf hinweisen das ich kein Abomodell möchte.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.03.2024, 09:00 |