Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> Steganos mag Rokop, ist das nicht zu verbugt :)
Gast_Zottel_*
Beitrag 24.03.2006, 00:59
Beitrag #1






Gäste






Die Beta von Steganos AntiPhishing Beta ist meiner Ansicht große S....... ranting.gif


user posted image


das könnte glaubich in lachen ecke oder ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_skep_*
Beitrag 24.03.2006, 01:05
Beitrag #2






Gäste






Ist doch vollkommen gerechtfertigt die Meldung. Webseiten bei denen man Passwoerter eingeben muss (auch wenns nur ein popeliges Forum in diesem Fall ist), sollten per httpS erreichbar sein. Steganos kann ja nun nicht wissen, ob es sich um etwas wichtiges handelt. Oftmals sind ja gefake'te Bankseiten ohne httpS, wo man versucht die Userdaten zu "phishen".

P.S. Und so nebenbei...stelle dir vor du surft rokop per wlan an und dein Router ist sperrangelweit offen. Schwupps..Sniffer angelegt und ich kann deine Zugangsdaten ermitteln. Bei httpS Verbindungen wirds da gleich komplizierter smile.gif

Der Beitrag wurde von skep bearbeitet: 24.03.2006, 01:08
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Zottel_*
Beitrag 24.03.2006, 01:09
Beitrag #3


Threadersteller




Gäste






oh wußte ich nicht das Thema Datenklau muss ich noch lernen.

Ich kenn nur das AntiPhishing der Ritterzeit mit Telefon Kran lmfao.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Schrulli
Beitrag 24.03.2006, 01:30
Beitrag #4



War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 35
Mitglied seit: 26.01.2006
Mitglieds-Nr.: 4.309

Betriebssystem:
XP
Virenscanner:
AV
Firewall:
none



Hallo,

lies mal die Bedeutung Beta nach.
Ansonsten @skep: Ack!

Gruß

Schrulli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 24.03.2006, 01:37
Beitrag #5



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



Beta hin oder her aber einfach jede HTTP zu bemängeln in dessen webformulare man Daten einträgt verwirrt und stört nur mehr als man es überhaupt braucht.


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Schrulli
Beitrag 24.03.2006, 02:12
Beitrag #6



War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 35
Mitglied seit: 26.01.2006
Mitglieds-Nr.: 4.309

Betriebssystem:
XP
Virenscanner:
AV
Firewall:
none



Hallo,

aber über ungelegte Eier aufregen confused.gif

Gruß

Schrulli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 24.03.2006, 07:32
Beitrag #7






Gäste






QUOTE(bond7 @ 24.03.2006, 01:36)
jede HTTP zu bemängeln in dessen webformulare man Daten einträgt [right][snapback]139205[/snapback][/right]
Daten confused.gif
Es steht eindeutig "Paßwort" in der Meldung.

Gruß Jens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 24.03.2006, 14:12
Beitrag #8



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



ist ja mehr o. weniger dasselbe , passwörter im webformular eintragen sind auch nur daten.


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alt_f4
Beitrag 24.03.2006, 17:23
Beitrag #9



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 72
Mitglied seit: 11.05.2004
Mitglieds-Nr.: 806

Betriebssystem:
Windows
Virenscanner:
NIS 2009
Firewall:
Router / NIS 2009



naja, aber: es wäre doch eine nette anregung, die anmeldung bei ROKOP über eine https laufen zu lassen (zumindest via https-proxy?).

[EDIT]
bei welchem hoster läuft das board eigentlich?
[/EDIT]

grüße vom micha

Der Beitrag wurde von alt_f4 bearbeitet: 24.03.2006, 17:26


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_skep_*
Beitrag 24.03.2006, 17:39
Beitrag #10






Gäste






QUOTE(alt_f4 @ 24.03.2006, 17:22)
naja, aber: es wäre doch eine nette anregung, die anmeldung bei ROKOP über eine https laufen zu lassen (zumindest via https-proxy?).

Wobei man dabei aber sagen muss, das ein selbst erstelltes Zertifikat nur bedingt gut ist..zwar besser als nix, aber eben wiederum nicht wirklich vertrauenswuerdig. Wenn schon, dann sollten es von CaCert ect. signierte Zertifikate sein, die wiederum auch nicht jeder mal eben bekommt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 25.03.2006, 07:03
Beitrag #11






Gäste






QUOTE(bond7 @ 24.03.2006, 14:11)
ist ja mehr o. weniger dasselbe , passwörter im webformular eintragen sind auch nur daten.[right][snapback]139264[/snapback][/right]
Das meinst Du jetzt nicht wirklich so, wie Du das geschrieben hast, oder confused.gif
Ist wohl doch ein gewaltiger Unterschied, ob ich irgendwelchen Mist einklimpere oder ob ich Zugangsdaten für eine Website benötige. Klar sind alles Daten, die Frage ist aber, wozu dienen die Daten.

Jens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alt_f4
Beitrag 25.03.2006, 08:47
Beitrag #12



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 72
Mitglied seit: 11.05.2004
Mitglieds-Nr.: 806

Betriebssystem:
Windows
Virenscanner:
NIS 2009
Firewall:
Router / NIS 2009



QUOTE(skep @ 24.03.2006, 17:38)
Wobei man dabei aber sagen muss, das ein selbst erstelltes Zertifikat nur bedingt gut ist..zwar besser als nix, aber eben wiederum nicht wirklich vertrauenswuerdig. Wenn schon, dann sollten es von CaCert ect. signierte Zertifikate sein, die wiederum auch nicht jeder mal eben bekommt.
[right][snapback]139286[/snapback][/right]


ein echtes SSL-cert ist bei einigen hostern schon mit dabei, z.b. 1&1 (bitte jetzt nicht schreien, ich bin NICHT bei 1&1 angestellt oder so; mein webspace liegt bei all-incl).

grüße, micha


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 18.04.2024, 22:15
Impressum