Verschärfung des Waffenrechts Einstellungen

[aido]

Die Große Koalition will Freizeit-Ballerspiele wie Paintball untersagen, weil man damit angeblich das Töten lernt. Fans und Opposition geißeln die Pläne als populistische Placebo-Politik, die die mächtige Waffenlobby schone - sogar Polizisten zweifeln an Sinn und Umsetzbarkeit eines Verbots. Quelle: Spiegel Online

Auf, auf Freunde wieder zurück zu Stock und Stein und wir spielen ab jetzt Cowboy und Indianer!

aido

Der Beitrag wurde von aido bearbeitet: 07.05.2009, 16:09

[Voyager]

Selbst das würde auch verboten werden weil zu gewalttätig wenn demonstriert wird wenn Indianer abgeschlachtet werden wie Vieh .

[aido]

Das hast du Recht. Wenn schon Kinder auf einen so schön gepflegten Rasen das Spielen verweigert wird, und es schon dafür Gerichtsvehandlungen gegeben hat....schöne Heile Welt

[dataandi]

schon recht passende Überschrift Werden bald auch die Wasserpistolen verboten?

Jetzt brauchen wir nur noch paar Idioten die einen Amoklauf mit Küchenmessern begehen und bald gibt es keine großen Messer mehr zu kaufen. bye bye dann auch Nadeln, Scheren, Taschenmesser und nicht zu vergessen ähm Holland war glaub ein Auto als Tatwaffe gedacht...

[Caimbeul]

Wenigstens ist man sich über biometrischen Sicherungssystemen einig und bis auf Widerstand in der CDU auch über verdachtsunabhängige Kontrollen. (Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...623312,00.html)

Die Sinnhaftigkeit des Verbotes von Paintball und Laserdome-Spielen mag dahinstehen, die Sicherungsverschärfung zzgl. der Kontrollen begrüße ich eindeutig.

Meiner Meinung nach braucht ja kein normaler Bundesbürge einer 9mm Handfeuerwaffe Sportschützen schießen ja mit Wettkampfwaffen iirc. und sonstige Gründe gibt es nicht. Aber die CDU mag wohl kaum ihrer Lobby ans Bein pinkeln.

[dataandi]

Es ist halt immer der Mensch der tötet und nicht die Waffe. Hört sich zwar blöd an aber ist halt so. Die Schusswaffe macht es halt nur einfacher, schneller, wirkungsvoller und zerstörerischer.

Ob man nun mit Schlüssel, Zahlencode oder Fingerabdruck sichert macht da keinen Unterschied. Sperrt man die Waffen weg, wie heute ja üblich in Waffenschränken, so sollte eigentlich die Gefahr gebannt sein.
Wie sieht die Wirklichkeit aus? Kinder kommen trotzdem an Schusswaffen im eigenen zu Hause, klauen sie im Schützenverein oder kaufen welche auf dem Schwarzmarkt.
Da kann man viel versuchen zu regeln und wird trotzdem nicht alles im Griff haben.
Möglichkeiten gibt es viele... Der Polizist der seine Waffe nach Dienstschluss nicht abgibt und zu Hause seine Ehefrau umnietet weil er mal wieder Nachtschicht hatte und sein Nachbar gerne die Schicht bei seiner Frau übernommen hat?
Die ganze Sache ist wieder viel zu übergekocht und jeder muss sich jetzt profilieren. Kein Spiel macht aus einem Kind ein Killer... da müsste ich nur noch ballernd in der Gegend rum laufen bei all den Shootern die ich gezockt habe und noch spiele. Man kann nicht immer alles Pauschalieren und versuchen durch Gesetze und Regeln zu lenken.

Für mich ist die ganze Diskussion eigentlich behämmert... überflüssig da eh nicht die richtigen Konsequenzen gezogen werden und eh wieder ein Kompromiss heraus kommt.

Richtig ist allerdings die Frage was eine 9mm Schusswaffe bei einem Sportschützen verloren hat. Allerdings gibt es vielleicht auch mal eine Situation bei der man sich frägt warum man selbst keine Waffe besitzt (Weltuntergang oder ähnliches).

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 07.05.2009, 18:10