welche grafikkarte ist besser? Einstellungen

[Kimble]

Hi sagt mir mal bitte welche grafikkarte besser ist ich hab im web keine gute seite gefunden wo man sie miteinander direkt vergleichen kann.


ATI Radoen HD 4850 - 512 MB GDDR3

ATI Radeon HD 5450 - 512 MB


Fabi

[Rene-gad]

ich hab im web keine gute seite gefunden wo man sie miteinander direkt vergleichen kann.

Schlecht gesucht : s. Anhang

Angehängte Datei(en)

 ATIRADEON.pdf ( 89.17KB ) Anzahl der Downloads: 9

 

[Kimble]

ok gut danke daraus schließe ich mal dass die hd 4850 besser ist auch wenn, sie net so wie in dem test blatt beschrieben, keinen hdmi anschluss hat sondern nur zwei dvi;-) liege ich damit richtig? also dass die besser ist?

[Gast_uweli1967_*]

Hi Kimble, ich hatte mal die HD4850(die allerdings wieder getauscht werden musste bei Sapphire)und habe nun die HD5570 und mir kommt es so vor als wenn die HD4850 besser gewesen wäre.

[Kimble]

ok gut ich denke auch dass die hd 4850 besser ist wenn man die leute so reden hört ;-)
trotzdem danke!
fabi

[aubai]

Auf meinen Rechner läuft die HD 4850 1GB GDDR 3 Ram,bin mit der Grafikkarte sehr zufrieden.
Hat zwei Dvi Anschlüsse und ist mit Adapter HDMI tauglich.

Der Beitrag wurde von aubai bearbeitet: 07.04.2011, 12:20

[Alexausmdorf]

Die HD4850 ist auch um einiges besser, war / ist eine sehr gute Karte.
Wenn du mehr Budget hast würd ich dir zu einer 560gt von Nvidia raten, aber die kostet halt um die 200€ und da ist die Frage wie alt dein PC ist.

Das ist momentan das Nonplusultra im Preis / Leistungsverhältnis.

[maxos]

Habe auch die 4850 daheim im Pc.

Spiele aber praktisch nicht.
Für alles andere reicht sie aber Dicke auch in 2560x1600er Auflösung an einem 30er TFT.

Apple hat für seinen 27er IMac zumindest 2009 u. 2010 die 4850er verbaut.

Einziger Aspekt wäre der Energieverbrauch, da gibt es für die Leistung schon Grafikkarten die weniger Watt brauchen bezogen auf Grundverbrauch u. Leistungsabruf.

http://www.albernet.at/amd/grafikkarten_watts.html

http://ht4u.net/reviews/2010/gesamtverglei...e_grafikkarten/

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 07.04.2011, 11:26

[Solution-Design]

Spiele aber praktisch nicht.
Für alles andere reicht sie aber Dicke auch in 2560x1600er Auflösung an einem 30er TFT.

Dafür reicht (im übertriebenen Sinne) eine Matrox Millenium PCI.


Bei einer Karte für HDMI über Adapter stellt sich immer die Frage, ob der Ton mit übertragen wird. Meine hat einen HDMI-Ausgang und da funktioniert es natürlich. Wenn eine Karte 5x oder 6x heißt, heißt dass nicht, dass sie besser oder schneller ist. Lediglich werden neue Funktionen unterstützt. Ausschließlich im Bereich 3D. Bei Notebooks ist das ganze dann noch spannender. Da werden in 5.x-Karten Funktionen abgeschaltet, damit sie dann als 4.x-Karte flotter unterwegs sind.

Irgendwie steht und fällt alles mit Spielen. Eine hochgezüchtete 4.x Karte in einen Nicht-Spiele-PC einzusetzen ist ungefähr so: Hab gerade mal was über 100 Euro loszuwerden; schenke ich sie mal dem Händler, soll der sich auch was freuen...

Besser ist ja nicht immer besser=schneller. So manche kleine 4.x, 5.x und deren Nachfolger, arbeiten lüfterlos und reichen dennoch für 2-3 Jahre alte Spiele.