O&O Defrag 8.5 versus Raxco PerfectDisk 7.0, gibts Unterschiede in der Praxis? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
O&O Defrag 8.5 versus Raxco PerfectDisk 7.0, gibts Unterschiede in der Praxis? |
19.12.2006, 22:07
Beitrag
#21
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.829 Mitglied seit: 06.10.2005 Mitglieds-Nr.: 3.709 Betriebssystem: Win 10 Home (1909) Virenscanner: Avira free Firewall: Comodo |
Noch Beispiele für das O&O-Symbol z.B. im Windowsordner: bootstat.dat und im System32-Ordner: dcache.bin oder mib.bin .
Ich habe da noch einige weitere. citro |
|
|
Gast_Jens1962_* |
20.12.2006, 15:07
Beitrag
#22
|
Gäste |
ZITAT(citro @ 19.12.2006, 22:06) [snapback]179036[/snapback] Noch Beispiele für das O&O-Symbol z.B. im Windowsordner: bootstat.dat Mann, citro, .dat ist .dat, wenn das Symbol einmal für diese Endung zugeordnet wurde, dann überall.ZITAT dcache.bin oder mib.bin .bin ist .binWenn Du bei .dat das Symbol nicht ändern willst, dann installiere Nero in Vollversion, da krallt sich eine Komponente die Endung... Interessant ist nur, daß Windows die Neuzuordnung ohne Rückfrage zuläßt... Gruß Jens |
|
|
20.12.2006, 16:02
Beitrag
#23
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Ups, so ganz sicher bin ich mir mit dem *.dat-Desaster jetzt auch nicht mehr. Bei mir ist das Zeug dem Windows Mediaplayer 11 zugeordnet. Aber weder im Explorer noch im RegCleaner unter den Dateizuordnungen ist überhaupt dat zu finden. Die geheimnisvolle Windows-Welt. Ich find's aber noch
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
Gast_Jens1962_* |
20.12.2006, 16:43
Beitrag
#24
|
Gäste |
ZITAT(Solution-Design @ 20.12.2006, 16:01) [snapback]179115[/snapback] Die geheimnisvolle Windows-Welt. Ich find's aber noch Versuchs mal damit. |
|
|
20.12.2006, 18:15
Beitrag
#25
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(Jens1962 @ 20.12.2006, 16:42) [snapback]179121[/snapback] ZITAT(Jens1962 @ 18.12.2006, 12:33) [snapback]178827[/snapback] Wenn nicht vorhanden, dann neu anlegen. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
Gast_Jens1962_* |
20.12.2006, 18:27
Beitrag
#26
|
Gäste |
ZITAT(Solution-Design @ 20.12.2006, 18:14) [snapback]179138[/snapback] Wieso?Die Dateitypenverwaltung von Windows ist gelegentlich etwas eigensinnig und manchmal offensichtlich auch ein bischen dämlich. |
|
|
20.12.2006, 18:32
Beitrag
#27
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Da ich sowieso nie auf dat, bin oder ähnliches Zeug klicke... I don't care
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
20.12.2006, 22:25
Beitrag
#28
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.829 Mitglied seit: 06.10.2005 Mitglieds-Nr.: 3.709 Betriebssystem: Win 10 Home (1909) Virenscanner: Avira free Firewall: Comodo |
ZITAT(Jens1962 @ 20.12.2006, 15:06) [snapback]179108[/snapback] Mann, citro, .dat ist .dat, wenn das Symbol einmal für diese Endung zugeordnet wurde, dann überall..bin ist .bin Gruß Jens Mann jens, ich habe nicht gesagt, dass das O&O-Symbol mit jeder .dat-Endung versehen ist.... Der große Teil ist damit versehen, die index.dat zB nicht . - bei mir eben Gruß Citro Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 20.12.2006, 22:39 |
|
|
Gast_Jens1962_* |
21.12.2006, 15:04
Beitrag
#29
|
Gäste |
ZITAT(citro @ 20.12.2006, 22:24) [snapback]179187[/snapback] Der große Teil ist damit versehen, die index.dat zB nicht . - bei mir eben Mehr als komisch. Bei mir haben alle index.dat dasselbe Symbol wie jede andere .dat auch.Gruß Jens |
|
|
21.12.2006, 15:18
Beitrag
#30
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
So auch bei mir. Wenn schon falsch, dann aber korrekt falsch
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
04.03.2007, 12:15
Beitrag
#31
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 241 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.779 Betriebssystem: Windows 10 Pro 64bit Virenscanner: Dr. Web /KIS |
In der derzeitigen Chip 04/2007 werden ein paar Defragmentierer getestet.
Allerdings wurde der Test mit einer FAT-formatierten Platte gemacht. Das ist ziemlich komisch, da heute doch kaum mehr FAT-Partitionen eingesetzt werden, und es eigentlich interessanter wäre wie ein Ergebnis bei NTFS aussieht. Ergebniss 1. o&o defrag 8 2. Festplatten optimal defragmentieren (DataBecker: hierbei soll es sich um eine ältere Engine von O&O handeln: Zitat: "Hinter dem Data Becker Tool steckt eigentlich nur eine Vorgängerversion unseres Testsiegers, Dadruch sind die Geschwindigkeit und Übersichtlichkeit fast gleich. Einzig die Oberfläche und die Engine sind bei der O&O-Version verbessert...") 2. Diskkeeper 10 Pro 4. Raxxco PerfectDisk 8 5. Ashampoo Magical Defrag 2 6. Windows XP Defrag Der Beitrag wurde von zeitdieb bearbeitet: 04.03.2007, 12:18 |
|
|
04.03.2007, 13:59
Beitrag
#32
|
|
Orakel-Profi Gruppe: Freunde Beiträge: 5.200 Mitglied seit: 07.12.2003 Wohnort: Weiden (Oberpfalz) Mitglieds-Nr.: 256 Betriebssystem: Linux Mint 17.1 |
Den Test halte ich für irrelevant, immerhin setzt heutzutage kaum noch jemand das FAT-Dateisystem ein.
Für einen Defragmentierer Geld auszugeben... nuja, ich habe mir PerfectDisk von der CB installiert, läuft. Kostenfreie Alternativen gibts ja genug: - Windows Defrag - Diskeeper Light - Flashsystems Disk Optimizer - Power Defragmenter in Verbindung mit Contig von Sysinternals. Review bei Softpedia - JkDefrag - IOBit Smart Defrag ... Zusätzlich für die Systemdateien PageDefrag und man braucht eigentlich kein kostenpflichtiges Programm mehr. -------------------- Grüße, Jörg
|
|
|
16.04.2007, 21:05
Beitrag
#33
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Nachtrag für Windows Vista.
Bisher ist mir ein Unterschied zwischen dem hauseigenen Windows-Defragmentierer und Raxcos Perfekt Disk irgendwie immer aufgefallen. Word oder Outlook startete erheblich schneller. Spiele starteten schneller, der Systray war schneller aufgebaut usw... usw... Dies alles kann ich jetzt bei Raxco Perfekt Disk 8 für Windows NT-Vista unter Vista keinesfalls bestätigen. Eigentlich gehe ich mit meiner Behauptung sogar soweit zu sagen: Der Windows eigene Defragmentierer tut seinen Dienst, mehr brauchts nicht. Die von Joerg genannten Freewae-Programme dagegen, tun sich unter Vista trotz Nutzung der API recht schwer. Entweder bleibt das eine Progrämmchen irgendwo kleben und defragmentiert und defragmentiert und... ja was eigentlich... oder irgendwie ist es ewig unterwegs. Aber das man einen Vorher-Nachher Aha-Effekt erziehlt, ist genauso wenig wie beim recht zügig arbeitenden Raxco Perfekt Disk 8 zu verspüren. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
12.07.2007, 17:10
Beitrag
#34
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.809 Mitglied seit: 11.12.2006 Mitglieds-Nr.: 5.621 |
ma ne frage, lohnt sich die perfectdisk 8-er version überhaupt? ich fahr momentan mit der 7-er version und den auslogics disk defrag... und zwar nicht gegen bäume.^^
auf der raxco hp hab ich nix gefunden, wofür sich das geld für die 8-er lohnen würde... (ich hab xp, also meinungen in verbindung mit vista bringen mir nix!) Der Beitrag wurde von BluesBrother bearbeitet: 12.07.2007, 17:12 |
|
|
12.07.2007, 20:30
Beitrag
#35
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Neu ist die Vista-Kompatibilität und die Hintergrund-Defragmentierung während Windows Ruhephasen einlegt. Auch im Allgemeinen wurde der Planer verbessert (zuerst genanntes Feature ist ein Task im Planer). Desweiteren kann nach geplanter Defragmentierung der PC automatisch herunterfahren. Aber, ob man das alles benötigt?
Ein weiteres Gimmick ist die Analyse, welche nun Vista-like eine Online- bzw. Offline-Defragmentierung empfiehlt und den entsprechenden Button, ob man diese nun ausführen möchte (inkl. eventuell notwendigen PC-Neustart) zeigt. Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 12.07.2007, 21:04 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
28.07.2007, 18:28
Beitrag
#36
|
|
Ist neu hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3 Mitglied seit: 28.07.2007 Mitglieds-Nr.: 6.333 |
ich wollte perfectdisk 8.0 testen, doch leider kommt die analyse nicht über einen gewissen prozentsatz hinaus. versuche ich dann die analyse zu stoppen stürzt das programm gandenlos ab. hab schon auf der herstellerseite geschaut und gegoogelt, nix zu finden. ich werde mir wohl o&o zulegen. schade eigentlich, weil was ich bisher gelesen hatte klang doch viel versprechend.
|
|
|
28.07.2007, 21:10
Beitrag
#37
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
chkdsk schon ausgeführt? Und ich denke, wir reden über NTFS-formatierte Partitionen.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
28.07.2007, 23:27
Beitrag
#38
|
|
Ist neu hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3 Mitglied seit: 28.07.2007 Mitglieds-Nr.: 6.333 |
es ist eine NTFS partition und chkdsk zeiget auch nix an, war aber zu erwarten weil der laptop (intel 1.66 ghz, 1 gig ram) nagelneu ist. hab jetz mal ne uralt version von O&o draufgespielt und die macht es ohne murren.
|
|
|
29.07.2007, 10:26
Beitrag
#39
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Nagelneu und mit Windows XP? Egal wie es sei, dennoch scheint da etwas nicht zu stimmen. Ich habe solche Fehler bei Raxco Perfect Disk wie auch Acronis True Image (unabhängig der Version) immer nur bei fehlerhaften Festplatten, mangelhaften Chipset-Treibern bzw. Biosversionen feststellen können. O&O genauso wie in der anderen Sparte Norton Ghost scheinen was solche Dinge angeht, einen Tick perfektioniertere Software anzubieten.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
29.07.2007, 11:56
Beitrag
#40
|
|
Ist neu hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3 Mitglied seit: 28.07.2007 Mitglieds-Nr.: 6.333 |
ja ganz nagelneu und mit winxp (ganz frisch draufgespielt). ich werde mal schaun ob es neue treiber für bios und chipset gibt und werde perfectdisk nochmal testen.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 18.04.2024, 14:52 |