FlashPlayer-Update Einstellungen

[Gast_Joybringer_*]

Korrektur:

War verwirrt wegen des 32bit Einstellungsmanagers in der Systemsteuerung. Liegt am verwendeten Browser.

Ist also richtig, das die 64bit Version auf ein 64bit System gehört (wie auch unter Programmen verzeichnet).
Verücktes bit Gedöns!

[Voyager]

http://www.picfront.org/d/8n21

[Deluxe]

Würde den 64 Bit IE9 nicht verwenden:

http://www.chip.de/news/IE9-64-Bit-Version...t_47854986.html

[Gast_Joybringer_*]

Also ich verwende immer noch die 32bit Version des IE8, da sich nach der Installation des 9ers Java nicht mehr installieren ließ ... aus welchen Gründen auch immer. Muß das demnächst nochmal testen.
Von der Verwendung der 64bit Version habe ich persönlich bis jetzt Abstand gehalten.

[Gast_IRON_*]

Also ich verwende immer noch die 32bit Version des IE8

Das ist in sicherheitstechnischer Hinsicht suboptimal, selbst dann, wenn du zum Surfen einen anderen Browser benutzt. Der IE findet leider bei Windows intern Verwendung und auch bei Sachen wie ICQ und Skype und sollte daher ebenso aktuell gehalten werden wie das restliche System.

[Gast_Joybringer_*]

Nur, was nützt es mir, wenn der 9er wiederum andere Probleme verursacht.
Mir bleibt also momentan keine andere Wahl, als durch einen erneuten Installationsversuch zu prüfen, ob weiterhin Probleme bestehen.

Abgesehen davon mache ich mir um die Aktuallität meines Systems und aller restlichen Programme keine Gedanken. Soweit ist und war schon immer alles im grünen Bereich. Man kann's glauben oder auch nicht, gravierende sicherheitstechnische Probleme, welche aufwändige Säuberungsaktionen (von denen ich eh kein Freund bin) oder gar eine Neuinstallation des OS notwendig gemacht hätten, kann ich bis jetzt ebenfalls nicht vorweisen.
Liegt aus meiner Sicht im wesentlichen an einer vernünftigen Konfiguration und vor allem einem äußerst umsichtigen Surfverhalten. Da mache ich mir um die momentane, noch unterstützte Version des IE die
wenigsten Gedanken.
Ich denke, es kann schnell nach hinten los geh'n, wenn man sich denn nur auf Aktuallität und ausreichend Sicherheitssoftware verläßt.

Wie kursiert es doch so schön ... der beste Schutz sitzt vor dem Bildschirm ...oder so.

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 06.10.2011, 15:27

[Gast_IRON_*]

Nur, was nützt es mir, wenn der 9er wiederum andere Probleme verursacht.

Solange diese anderen nur ein nicht funktionierendes Java betreffen, das man eh nur selten braucht, sollte es dir recht sein. Und ich bin sicher, dass du das eher in den Griff bekommst, als ein regelmäßig unsicheres System.

Man kann's glauben oder auch nicht, gravierende sicherheitstechnische Probleme...kann ich bis jetzt ebenfalls nicht vorweisen.

Soweit du weißt, ja.

Liegt aus meiner Sicht im wesentlichen an einer vernünftigen Konfiguration und vor allem einem äußerst umsichtigen Surfverhalten.

Klingt gut. Aber deine anderen Äußerungen lassen mich zweifeln. Nimms mir bitte nicht übel.

Ich denke, es kann schnell nach hinten los geh'n, wenn man sich denn nur auf Aktuallität und ausreichend Sicherheitssoftware verläßt.

MEEEEEP. NUR Aktualität wäre natürlich Quatsch, steht aber an erster Stelle der Maßnahmen. Und Sicherheitssoftware ist nun wirklich nicht das, was man braucht, um ein System sicherer zu machen. Im Geigentiel.

Wie kursiert es doch so schön ... der beste Schutz sitzt vor dem Bildschirm ...oder so.

Nee, das größte Problem.

[Gast_Joybringer_*]

Soweit du weißt, ja.

Da du meine Aussage nicht vollständig zitiert hast, ... von mir ein "nein"!

Nee, das größte Problem.

Sicher, wenn ein absoluter DAU vor der Kiste sitzt. Wußte gar nicht, das der IE9 Windows um soo vieles sicherer macht.

Auf meiner Seite ist auch mit einem aktuellen IE8 alles aktuell.

Tut mir ja leid, aber ich persönlich finde das ganze reichlich überzogen.

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 07.10.2011, 03:32

[Gast_IRON_*]

Sicher, wenn ein absoluter DAU vor der Kiste sitzt.

Nein, immer. Auch wenn ein ausgebildeter und erfahrener ITler vor der Kiste sitzt, ist er selbst das größte Problem, weil letztlich ER entscheidet, was installiert/ausgeführt/konfiguriert wird.

Dass du das überzogen findest ist mir klar, zumal man, wenn man in diesem Forum mitliest, den Eindruck gewinnen könnte, die Malwareproblematik ließe sich durchaus mit Software in den Griff bekommen.

Ich will nicht unken, aber auch du wirst noch merken, wie falsch das ist.

Zum IE 8 (Auszug)
http://www.securityfocus.com/bid/47741
http://www.securityfocus.com/bid/47989
http://www.securityfocus.com/bid/49039
http://www.securityfocus.com/bid/48994
http://www.securityfocus.com/bid/49032
http://www.securityfocus.com/bid/49023
http://www.securityfocus.com/bid/49027
http://www.securityfocus.com/bid/49037
http://www.securityfocus.com/bid/48199
http://www.securityfocus.com/bid/49017
http://www.securityfocus.com/bid/47668
http://www.securityfocus.com/bid/48208
http://www.securityfocus.com/bid/48207
http://www.securityfocus.com/bid/48206
http://www.securityfocus.com/bid/48173
http://www.securityfocus.com/bid/48211
http://www.securityfocus.com/bid/48201
http://www.securityfocus.com/bid/48210
http://www.securityfocus.com/bid/48204
http://www.securityfocus.com/bid/48200
http://www.securityfocus.com/bid/48203
http://www.securityfocus.com/bid/48202
http://www.securityfocus.com/bid/48193
http://www.securityfocus.com/bid/38951
http://www.securityfocus.com/bid/45698
http://www.securityfocus.com/bid/40417
http://www.securityfocus.com/bid/46818
http://www.securityfocus.com/bid/46821
http://www.securityfocus.com/bid/47191
http://www.securityfocus.com/bid/47255

Ich schätze mal, irgendwas davon funktioniert auch bei dir. Viel Spaß.

Der Beitrag wurde von IRON bearbeitet: 07.10.2011, 08:04

[Gast_Joybringer_*]

Nein, immer. Auch wenn ein ausgebildeter und erfahrener ITler vor der Kiste sitzt, ist er selbst das größte Problem, weil letztlich ER entscheidet, was installiert/ausgeführt/konfiguriert wird.

Kann man drehen und wenden wie man will.

... zumal man, wenn man in diesem Forum mitliest, den Eindruck gewinnen könnte, die Malwareproblematik ließe sich durchaus mit Software in den Griff bekommen.

Das es sich hierbei um trügerischen Unsinn handelt, habe ich ja bereits erwähnt. Dennoch als ergänzende Maßnahme durchaus sinnvoll.
Nimm's mir nicht übel, aber wenn man dich so liest, ziehen wir am besten alle den Stecker und gut ist.

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 07.10.2011, 13:14

[Gast_IRON_*]

Kann man drehen und wenden wie man will.

Genau. Es bleibt dabei. Nicht PCs zeugen Menschen, sondern Menschen bauen und betreiben PCs. Und da Menschen Fehler machen, arbeiten auch ihre Produkte fehlerhaft. Das gilt auch für "Schutzprogramme".

Das es sich hierbei um trügerischen Unsinn handelt, habe ich ja bereits erwähnt. Dennoch als ergänzende Maßnahme durchaus sinnvoll.

Ja sicher. Habe ich nie bestritten.

...aber wenn man dich so liest, ziehen wir am besten alle den Stecker und gut ist.

Dann lies halt genauer und interpretiere weniger. Ich schrieb lediglich, dass Sicherheitssoftware nicht nötig ist, um ein System sicherer zu machen. Ich schrieb nicht, dass man keine verwenden soll oder darf oder dass nur ein abgeschaltetes System sicher sei. Versuch bitte nicht, bei mir zwischen den Zeilen zu lesen. Was ich sagen will, steht in den Zeilen. Du kannst auch gerne meine Webseite besuchen und nachlesen.

Der Beitrag wurde von IRON bearbeitet: 07.10.2011, 13:51

[Gast_Joybringer_*]

Das Sicherheitssoftware als ergänzende Maßnahme sinnvoll ist, war lediglich nebenbei erwähnt und sollte keinen Angriff darstellen. Abgesehen davon hast du diesen Punkt ins Spiel gebracht, denn war'n wir nicht ursprünglich mal beim IE?

Um dorthin zurück zu kehren ...

... für mich ist ganz einfach Fakt, das der IE9 Windows keinesfalls, und wenn, dann nur unbedeutend sicherer macht. Punkt!

Und richtig ... da die Produkte Fehler machen, ist wiederum der Mensch gefragt, diese so gut es geht zu verhindern (aber sicherlich nicht nur durch den IE9).

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 07.10.2011, 15:15

[Gast_Joybringer_*]

Neue Flash Player Version

11.1.102.55

[FreeBSDler]

Merci !

Automatisches Update ist bei mir off. Daher...

Neue Flash Player Version

11.1.102.55

[Gast_Joybringer_*]

Neue Flash Player Version

11.1.102.62

[Peter 123]

Danke.

Alternativ z.B. auch wieder hier erhältlich: http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/

[aido]

Flash Plug-In für Linux auf dem Rückzug: http://www.linux-magazin.de/NEWS/Flash-Plu...uf-dem-Rueckzug

[Gast_J4U_*]

Flash Plug-In für Linux auf dem Rückzug: http://www.linux-magazin.de/NEWS/Flash-Plu...uf-dem-Rueckzug

In dem Artikel steht eigentlich etwas anderes.
Wer in Zukunft unter Linux den Flashplayer benötigt, was vermutlich doch recht viele der Linuxer betreffen wird, der muss sich den Chrome installieren. Da tun sich ja richtige Abgründe auf.

J4U

[aido]

Ehrlich, mir wär lieber wenn Flash komplett vom Markt verschwindet.

Microsoft has already said that it will not support the Flash Player plug-in on Windows 8's "Metro" interface, or on the mostly-Metro Windows on ARM (WOA). The version of Internet Explorer (IE) that runs in WOA's desktop mode will also shun plug-ins like Flash, according to Steven Sinofsky, the Microsoft executive who leads the Windows division.

http://www.networkworld.com/news/2012/0222...get-256469.html

Der Schritt von Adobe zeichnet schon den Weg von Flash -> abwärts.

[Gast_Joybringer_*]

Flash Player 11.1.102.63 verfügbar

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/