Die neuen Testergebnisse 2012, ...die Zeitschriften "testeb" wieder... |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die neuen Testergebnisse 2012, ...die Zeitschriften "testeb" wieder... |
16.04.2012, 10:10
Beitrag
#421
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
Hihi.
Nach der 60 Tage Statistik hätte Avast die beste zero Day erkennung ^^ und F-Secure kackt in den ganzen Test ab... http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.ph...irus60-DayStats Who cares. -------------------- |
|
|
16.04.2012, 10:27
Beitrag
#422
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
Nach der 60 Tage Statistik hätte Avast die beste zero Day erkennung ^^ und F-Secure kackt in den ganzen Test ab... tja, hätteste man mal die linux-version genommen. dann wärst du jetzt 16 plätze weiter oben ist aber hinlänglich bekannt, die tests dort kann man seit jahren nicht ernst nehmen. |
|
|
16.04.2012, 10:29
Beitrag
#423
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.191 Mitglied seit: 07.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.352 Virenscanner: G DATA |
Nimmt man übrigens nur monatlich, dann liegt G Data vorne:
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.ph...rusMonthlyStats |
|
|
16.04.2012, 10:42
Beitrag
#424
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Man sollte nicht immer nur die Day0 Tabelle betrachten:
Dies stellt für viele Scanner den vermeintlichen Erstkontakt mit den vermeintlichen Samples dar. Abweichungen sind hier tagtäglich zu erwarten, hohe Erkennungen nicht unbedingt. Wieso auch, wenn es wirklich Zero-Day und keine Verwandtschaft zu bestehenden Bedrohungen besteht? Das Testdesign sieht aber vor, dass die Samples im Laufe des Tages wieder und wieder gescannt werden. Reaktionszeit ist nicht der beste Terminus dafür, aber das ganze ist ein gutes Indiz wie schnell sich die einzelnen Hersteller anpassen. Die entscheidende Tabelle ist dann: Retry - Summary Hier sehe ich dann bei allen großen Herstellern häufig Werte 80+% - was ich nicht schlecht finde. Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 16.04.2012, 10:43 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
16.04.2012, 11:46
Beitrag
#425
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
Oha, seid ein paar Tagen sind ein paar Tests von AV-Comparatives online
On-Demand Comparative http://www.av-comparatives.org/de/vergleic...erkennungstests Whole Product Dynamic Tests http://chart.av-comparatives.org/chart2.php und man liest hier nix von ^^ Ist der Verhaltenschutz von GData wirklich so gut geworden oder liegt das an der guten Bitdefender Engine? Gruß -------------------- |
|
|
16.04.2012, 12:10
Beitrag
#426
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Oha, seid ein paar Tagen sind ein paar Tests von AV-Comparatives online Danke! Ist der Verhaltenschutz von GData wirklich so gut geworden oder liegt das an der guten Bitdefender Engine? Darüber erlaubt der Test mangels Aufschlüsselung keine Aussage - will es auch nicht, da es ein whole product Test ist. Vergleicht man G-Data mit anderen Produkten, die auch die BD-Engine nutzen (Bullguard, F-Secure) sieht man G-Data vorn, es liegt also nicht alleine an BD. Ob diese Mehrerkennung an Avast liegt, oder an den zusätzlichen Mechanismen - nicht bestimmbar. WPDT: Avast hat tatsächlich etwas zugelegt, Trendmicro ist schwächer als bisher. Negativüberraschung: Webroot. On-Demand: Webroot & FP's WOW. Sonst alles beim üblichen, Avira signaturstark. Die Clusterbildung und daraus resultierende Awardverteilung..mhm. Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 16.04.2012, 12:11 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Gast_claudia_* |
16.04.2012, 12:29
Beitrag
#427
|
Gäste |
|
|
|
16.04.2012, 12:38
Beitrag
#428
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Und ich finde sogar gewaltig und nicht "etwas" im Vergleich zu den letzten Ergebnissen. Naja, ich war so fair das gesamte letzte Jahr anzuschauen und nicht nur das miserable letzte Quartal von Avast im letzten Jahr -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
16.04.2012, 12:48
Beitrag
#429
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.138 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
...ich finde sogar gewaltig und nicht "etwas" im Vergleich zu den letzten Ergebnissen.... Naja, eine Steigerung im OD-Test von 0,8% ist IMHO schon nur "etwas".... Dafür auch die F/P´s um 40% gestiegen..... PS: mit Zahlen kann man schön spielen Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 16.04.2012, 12:50 -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
Gast_claudia_* |
16.04.2012, 12:54
Beitrag
#430
|
Gäste |
Naja, ich war so fair das gesamte letzte Jahr anzuschauen und nicht nur das miserable letzte Quartal von Avast im letzten Jahr sehr nett von Dir ok man sollte jetzt natürlich auch die nächsten Monate abwarten ob die sich jetzt wieder auf die faule Haut legen oder wenn Version 8 ansteht die 7er wieder absackt wie es mit der 6er passiert ist? Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 16.04.2012, 13:02 |
|
|
Gast_claudia_* |
16.04.2012, 12:56
Beitrag
#431
|
Gäste |
Naja, eine Steigerung im OD-Test von 0,8% ist IMHO schon nur "etwas".... Dafür auch die F/P´s um 40% gestiegen..... PS: mit Zahlen kann man schön spielen ich bezog mich auch auf den WPDT und nicht auf den OD (den interessiert doch heute so richtig keinen mehr, oder?) Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 16.04.2012, 13:03 |
|
|
16.04.2012, 13:24
Beitrag
#432
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
(den interessiert doch heute so richtig keinen mehr, oder?) da irrst du dich gewaltig: ZITAT Wenn Sie die nächste Frage beachten ist dieser File Detection Test auch für unsere User einer der wichtigsten. http://av-comparatives.org/images/stories/...rvey2012_de.pdf wie kommst du darauf? das ist der test schlechthin, der am meisten medienwirksam ist! |
|
|
Gast_claudia_* |
16.04.2012, 13:42
Beitrag
#433
|
Gäste |
Zitat Melih Abdulhayoglu
das wäre als wenn man mit eine Autotacho die Geschwindigkeit eines Flugzeuges messen wollte. Medienwirksam ja, aber Bewertung ob ein AV gut ist, nicht wirklich. |
|
|
16.04.2012, 13:46
Beitrag
#434
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
Medienwirksam ja, aber Bewertung ob ein AV gut ist, nicht wirklich. stimmt schon, aber medienwirksamkeit schlägt qualität. die abstimmung allerdings haben die nutzer gemacht. ich glaube, dass viele eine großes interesse an diesen tests haben. positiv überrascht hat mich aber gfi vipre. hätte nicht gedacht, dass die schon so weit sind. die ergebnisse von webroot indes hätte ich noch schlechter eingeschätzt. ps: lass bloß melih hier raus, sonst wird mir ganz anders Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 16.04.2012, 13:47 |
|
|
Gast_claudia_* |
16.04.2012, 13:57
Beitrag
#435
|
Gäste |
|
|
|
16.04.2012, 14:07
Beitrag
#436
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 664 Mitglied seit: 12.09.2005 Mitglieds-Nr.: 3.579 Betriebssystem: WIN 10 Virenscanner: Eset/Desinfec't Firewall: Eset |
Bei allen Tests:
ESET hat sich wirklich im Mittelfeld etabliert.... Gruß Thomas |
|
|
Gast_J4U_* |
16.04.2012, 15:24
Beitrag
#437
|
Gäste |
Medienwirksam ja, aber Bewertung ob ein AV gut ist, nicht wirklich. Du tappst doch selbst in diese Falle, guckst Du.Falls Du meine Anspielung nicht verstanden haben solltest: Norton verwendet per default "Intelligente Signaturen", d.h. Symantec trifft eine Vorauswahl, was unbedingt per Signatur erkannt werden sollte. Die anderen "Exoten" sollen dann mit den anderen Mittelchen der Suite abgefangen werden. Es lässt sich aber auch auf volle Signaturen umstellen. Dabei wird das Programm deutlich schwerfälliger, aber die signaturbasierte Erkennung steigt deutlich an. Die Gesamterkennung bleibt allerdings (weitestgehend) gleich. J4U |
|
|
16.04.2012, 15:50
Beitrag
#438
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 323 Mitglied seit: 15.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.945 Betriebssystem: Windows 10 x64 |
Ist der Verhaltenschutz von GData wirklich so gut geworden oder liegt das an der guten Bitdefender Engine? Der Verhaltenschutz von G Data hat schon einen guten Sprung nach vorne gemacht, keine Frage - auch die Fehlalarm Quote geht in Ordnung. Aber die Erkennungsleistung in den beiden Test's ist schon überragen, da scheinen die beiden (optimierten) Engines kombiniert mit den schnellen Updates und dem Verhaltensschutz eine perfekt Kombination dar zu stellen. Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 16.04.2012, 15:51 |
|
|
Gast_claudia_* |
16.04.2012, 19:20
Beitrag
#439
|
Gäste |
Du tappst doch selbst in diese Falle, guckst Du. das ist jetzt die Frage? Norton ist mit reiner Singnaturerkennung "nur" durchschnittlich. Sonar macht den Unterschied und das Gesamtpaket zur einer guten Schutzlösung! Und deshalb sind OD Test vielleicht interessant und Werbewirksam, aber sagen nur die halbe Wahrheit über Stärken und Schwächen einer Schutzlösung insgesamt aus. |
|
|
16.04.2012, 19:20
Beitrag
#440
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Ich gehe mal davon aus, dass eine Erkennung der Verhaltensüberwachung von G Data einen gelben Balken zur Folge hat. In den "Whole Product Dynamic Tests" dürfte der Anteil an Erkennungen durch die Verhaltensüberwachung also eher gering sein, außer der automatische Vorschlag von G Data "Programm anhalten und in Quarantäne verschieben" zählt nicht als benutzerabhängige Entscheidung. (vl. weiß IBK hier genaueres) Spätestens ab April müsste dann auch Version 2013 zum Einsatz kommen (falls dies nicht schon der Fall war) und in dieser wurde die Verhaltensüberwachung ja noch einmal etwas verbessert... vielleicht macht sie sich ja in zukünftigen Tests positiv bemerkbar.
Den Vergleich des on-demand Tests und des real-world Tests finde ich auch ganz interessant. Gerade bei PC-Tools, Fortinet und McAfee bestehen doch recht große Unterschiede. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 18.04.2024, 12:36 |