Apples Leopard hardwareintensiver als Windows Vista Einstellungen

[Voyager]

http://www.tecchannel.de/pc_mobile/news/1734768/index.html

Was wurde in dem laufenden Jahr gegen Vista gewettert und jetzt sind die Konkurenten kein Deut besser

[ikari]

Hallo,

da ich mich derart noch nie beschwert habe, kann ich ja auch mal mehr oder weniger Wertneutral sagen, daß es sich hierbei um einen fast acht Jahre alten Prozessor handelt. Von daher denke ich, ist es noch relativ erträglich. Zumal ich in diesem Zusammenhang dann doch lieber auf die offizielle Bestätigung von Apple warte. Mal abgesehen davon, daß ich noch genügend Gründe finden werde, Leopard in die ewigen Jagdgründe zu wünschen, da bin ich mir sicher. Sobald dieses Betriebssystem auf meinem Rechner ist, werde ich Zielsicher die Unzulänglichkeiten ausmachen, davon wird es mit Sicherheit mehr als genug geben.

ikari

[kpi]

Lassen wir uns überraschen !
Werde so oder so noch ne Weile warten bis Apple par Updates nachgeschoben hat um ev. Bugs zu killen !

[Midgard]

Hmmm, ob das so stimmt, was auf tecchannel steht? Ein Kollege von mir hat ein Titanium Powerbook mit dem Leoparden und die Katze rennt flüssig. Weiß nur nicht genau, wieviel MHz das Teil hat, aber laufen tuts. Soweit ich das bis jetzt beurteilen kann ist die Performance besser als Vista auf nem Core2duo Notebook mit 1,46 Ghz ... und das ist schon mal was.

Zum (hinkenden) Vergleich müsste man mal versuchen Vista auf einem PC mit P4 und ca. 1,6 Ghz zu installieren. Das dürfte in etwa einem G4 mit 800 mhz nahe kommen.

Der Beitrag wurde von Midgard bearbeitet: 25.11.2007, 22:50

[Voyager]

Mac OS "Leopard": Klagen über kürzere Akkulaufzeit
http://www.winfuture.de/news,35935.html

Das ist eigentlich klar das die optischen Effekte nicht von Luft und Liebe kommen , da muss man schon Rechenleistung reinstecken . Ob die Performance ohne ein Apple Superfetch-Pedant besser ist , naja wer weiss das schon.