kinderschänder online Einstellungen

[monte]

spiegel.de berichtet:

Mit einer recht rüden Methode will Kaliforniens Gouverneur Arnold Schwarzenegger gegen Kinderschänder vorgehen. Er kündigte an, die Daten von verurteilten Tätern ab sofort im Internet zu veröffentlichen. mehr darüber

[Gast_Nautilus_*]

Dann müssen wohl demnächst ein paar Schilder in "Neverschänd Valley Ranch" umbenannt werden ( http://www.videopark.com/mj.htm ) ...

[Gast_Faith_*]

spiegel.de berichtet:

Mit einer recht rüden Methode will Kaliforniens Gouverneur Arnold Schwarzenegger gegen Kinderschänder vorgehen. Er kündigte an, die Daten von verurteilten Tätern ab sofort im Internet zu veröffentlichen. mehr darüber

in meinen Augen richtig so !!!


Faith

[Voyager]

nichts gegen harte bestrafungen dieser art der gesetzesbrecher, aber wie will man gegen die selbstjustitz dann vor gehen ? es wird sicher dazu kommen....

[Joerg]

Ich bin dagegen. Sicherlich sind Kinderschändereien mit das Verabscheuendswürdigste, dennoch sollte man z.B. an Justizirrtümer denken. Selbst wenn ein irrtümlicherweise Verurteilter für unschuldig erklärt wird (und der Name aus der Liste gestrichen wird), ist sein "Ruf" ein für alle mal ruiniert; beispielsweise dürfte es für denjenigen sehr schwer sein, eine Stelle zu bekommen (der zukünftige Arbeitgeber könnte denken: "Und wenn doch was dran war und der Freispruch ein Irrtum?").
Ein weiteres Problem: Wenn man anfängt, bei einer Straftat diese Daten zu veröffentlichen, wie gehts dann weiter? Werden als nächstes Mörder veröffentlicht? Oder Vergewaltiger?
Straftäter und insbesondere Kinderschänder sollten mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft werden, von mir aus lebenslänglich. Aber Daten im Internet veröffentlichen? Nein, das halte ich für nicht sinnvoll.

btw, was soll das bringen? Das hält potentielle Straftäter nicht davon ab, eine entsprechende Tat zu begehen.

Der Beitrag wurde von Joerg bearbeitet: 25.09.2004, 17:32

[Joerg]

Was ich oben noch garnicht erwähnt habe: Wie siehts mit der Familie des Straftäters aus? Diese ist ja schon allein mit der Tatsache genug gestraft, dass ihr Familienmitglied ein Kinderschänder ist. Durch die Veröffentlichung der Personendaten wird es diese Familie wohl nicht leicht haben, irgendwo in der Bevölkerung noch Fuß fassen zu können; da werden dann Sprüche fallen wie "Das ist die Familie des Kinderschänders, mit der wollen wir nichts zu tun haben".

[JFK]

Was ich oben noch garnicht erwähnt habe: Wie siehts mit der Familie des Straftäters aus? Diese ist ja schon allein mit der Tatsache genug gestraft, dass ihr Familienmitglied ein Kinderschänder ist. Durch die Veröffentlichung der Personendaten wird es diese Familie wohl nicht leicht haben, irgendwo in der Bevölkerung noch Fuß fassen zu können; da werden dann Sprüche fallen wie "Das ist die Familie des Kinderschänders, mit der wollen wir nichts zu tun haben".

Wenn du erst selbst Kinder hast, denkst du über dieses Thema viel radikaler.

JFK

[Joerg]

Ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass beispielsweise die Mutter eines Triebtäters kaum etwas für das Verhalten ihres Sohnes kann. Die Mutter dann ebenfalls zu "verfluchen" ist aber durchaus menschlich und verständlich und würde mir wohl kaum anders gehen.

[JFK]

Die Mutter eines solchen Täters kann man nur bemitleiden.

Für mich stehen die Kinderseelen im Mittelpunkt, die vielleicht für immer zerstört sind.

JFK

[Gast_Witti_*]

Früher der Pranger, heute das Internet?!

Was soll das bringen? Eine zusätzliche Strafe für den Verurteilten, der bereits eine Strafe verbüßt hat? Oder Nachbarn, die ihre Kinder nie wieder unbeaufsichtigt lassen (Die meißten solcher Taten geschehen übrigens innerhalb der Familien)?

[monte]

Werden als nächstes Mörder veröffentlicht? Oder Vergewaltiger?

habe gehört, in polen will man namen alkoholisierter autofahrer veröffentlichen...

(glaube derjenigen, die einen unfall im alkoholisierten zustand verursacht haben)

[Joerg]

@JFK: Das sehe ich doch genauso
Nichtsdestotrotz wird der Hass auf die Mutter (und andere Familienmitglieder des Täters) bei Vielen in der Bevölkerung so groß sein, dass u. U. Gewalttaten auch nicht auszuschließen sind.

@monte: Genauso ein Schwachsinn... wie Bond7 schon meinte, wird es garantiert zu negativen Folgen (in Form von Selbstjustiz) kommen

Der Beitrag wurde von Joerg bearbeitet: 25.09.2004, 18:27

[JFK]

Früher der Pranger, heute das Internet?!

Was soll das bringen? Eine zusätzliche Strafe für den Verurteilten, der bereits eine Strafe verbüßt hat? Oder Nachbarn, die ihre Kinder nie wieder unbeaufsichtigt lassen (Die meißten solcher Taten geschehen übrigens innerhalb der Familien)?

@ Witti

im Grund genommen hast du Recht.
Jedoch gibt es leider auch Beispiele bei denen mehr Infos das Leben von Jessica sicherlich gerettet hätten.

JFK

[Gast_Witti_*]

Ich bin nicht sicher, ob das was geändert hätte. Dazu hätte die Familie den Namen des Freundes der Hausbewohnerin kennen müssen. (Ich z.B kenne nicht die Namen der Partner der anderen Mieter im Haus) Außerdem hätte die Familie ihre Tochter anschließend rund um die Uhr bewachen müssen. Im schlimmsten Fall hättes es dann ein anderes Kind getroffen.
Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg, das gilt leider nicht nur für das Gute im Menschen.

[JFK]

Der Tatverdächtige F. ist nach Angaben von Trost mehrfach vorbestraft wegen Delikten «quer durch das Strafgesetzbuch». So sei er 1986 wegen Vergewaltigung zu 1 Jahr und 4 Monaten Haft und 1995 wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in mehreren Fällen zu 3 Jahren und 8 Monaten sowie wegen sexuellen Missbrauchs zu 3 Jahren und 4 Monaten verurteilt worden. Zuletzt war er wegen schweren Diebstahls verurteilt worden und stand noch unter Bewährung

Wären die Bewohner des kleinen Ortes von den Vorstrafen des Beschuldigten informiert gewesen, hätten sie ihre Kinder warnen können.
Außerdem hat der Beschuldigte seit einiger Zeit im Ort gewohnt und war der Familie bekannt.

JFK

[Gast_Witti_*]

Aber was hinderte ihn dann daran, ins Nachbardorf oder die nächstgrößere Stadt zu fahren und sich dort ein Opfer zu suchen?

[JFK]

Aber was hinderte ihn dann daran, ins Nachbardorf oder die nächstgrößere Stadt zu fahren und sich dort ein Opfer zu suchen?

Eigentlich nichts...

JFK

[Ygra]

Aber was hinderte ihn dann daran, ins Nachbardorf oder die nächstgrößere Stadt zu fahren und sich dort ein Opfer zu suchen?

Aber das ist ja hier nicht wirklich die Frage...ob er nun woanders hingefahren wäre, oder nicht..
Fakt ist wohl aber, dass, sofern das nähere Umfeld über das vorhandene Gewaltpotential in Verbindung mit Sexualstrafdelikten, zumindest ansatzweise informiert gewesen wäre, dieses Kind möglicherweise hätte besser geschützt werden...
Einfach weil man als Eltern natürlicherweise dann weit sensibilisierter für diese Gefahr sein würde.
Und , ja es hätte nur möglicherweise etwas geändert...aber alleine diese Möglichkeit rechtfertigt imo solch ein öffentlich machen.

Und ja, man sieht es weit radikaler, wenn man selber Kinder hat...
Ich habe welche und ich würde es in jedem Fall vorziehen, wenn ich informiert wäre, sofern ein Sexualstraftäter in unserer näheren Umgebung wohnen würde oder sich dort regelmäßig aufhalten würde

nicht um diesen Menschen nun zu jagen oder bekämpfen, aber um abschätzen zu können, welchen akuten Gefahren meine Kinder möglicherweise ausgesetzt sein können
Um ihnen deutlich sagen zu können, halte dich von diesem Menschen fern...und ja, so traurig es ist, sofern dieser Mensch mit einer Familie dort lebt auch von dessen Familie...nicht, weil ich glaube, die Familie habe für die Taten dieses Menschen mit zu büßen, sondern schlicht, weil ein näherer Kontakt z.B mit Kindern dieser Familie zwangsläufig auch einen näheren Kontakt mit dem Rest der Familie mit sich bringen würde...und somit eben einen direkten Kontakt mit diesem Täter
Und das ist tatsächlich etwas, das ich in keiner Weise verantworten könnte

Hört sich zu radikal an? ich denke nicht..
wenn man sich mal etwas näher mit der Problematik "Sexualstraftäter" auseinandersetzt,

-so stellt man fest, dass es eine erschreckend hohe Rückfallquote gibt

-so stellt man fest, dass ein erschreckend hoher Anteil an Freigängen genehmigt wird, obwohl relativ klar ist, dass noch ein sehr hohes Rückfallrisiko besteht

-so stellt man fest, dass selbst viele Forensik-Experten diese Krankheitsform für nahezu unheilbar halten

dieses Risiko, finde ich , dürfen nicht z.B Kinder tragen müssen, nur weil sie in der Nähe eines solchen Menschen leben müssen, ohne das man darüber informiert ist
Zu leicht entstehen innerhalb von direkter Nachbarschaft nähere Kontakte, zu leicht entwickeln Kinder Vertrauen zu Menschen, die sie täglich sehen, die freundlich sind, die eben zu einem bekannten Kreis von Menschen gehören

Ich habe genau solch eine Situation vor einigen jahren hier gehabt...nicht wirklich lange her...
Da war eine benachbarte Familie, zu der sich über Jahre hinweg ein freundschaftlicher Kontakt aufgebaut hatte, man wohnte im gleichen Haus, man feierte zusammen, man hatte häufig Kontakt, schon durch die Nähe bedingt
die Kinder spielten von klein auf miteinander und hielten sich bei dieser Familie fast so selbstverständlich auf, wie deren Kinder hier
Da man sich auch zu den jeweiligen Geburtstagen etc gegenseitig besuchte, lernte man zwangsläufig auch die anhängigen Verwandten und Freunde kennen, begrüßte sie nach einer gewissen Zeit schon genauso als Bekannte...so vermischen sich bis zu einem gewissen Grad die Kreise
Auch neue Bekannte kommen auf der einen oder anderen Seite ab und an dazu und auch diese werden mehr oder weniger automatisch in diese Kreise eingereiht...soweit so gut..nichts wirklich ungewöhnliches
Aber da war dann eben irgendwann bei dieser befreundeten Familie irgendwann wieder ein neues Gesicht aufgtaucht...ein wirklich netter, fröhlicher umgänglicher Mensch..
und weil eben die Kreise sich vermischen, war es auch nicht wirklich verwunderlich, dass er irgendwann auf irgendeinem Geburtstag hier in meiner Familie auftauchte, er war bei der anderen Familie spontan zu Besuch gekommen und da sie hier zu der Geburtstagsfeier wollten, brachten sie ihn mit...man kannte sich ja schon, und eigentlich sind hier immer alle Gäste willkommen...
doch dann
eine ganze Weile später , da bekam ich dann die Information, dass es sich bei diesem Menschen, der auch in unmittelbarer Nachbarschaft hier wohnte, um ein Mensch handelte, der kleine Kinder sexuell mißbraucht hatte
Diese Info hat mich einerseits sehr erschreckt, aber andererseits gab sie mir die Möglichkeit, meine Kinder von dieser Gefahr fernzuhalten

Diese andere Familie hat den Kontakt zu dem Menschen noch eine geraume Weile gehalten, ich habe es vorgezogen zu gehen , sobald er dort auftauchte.
Es ist einfach etwas, was in Nähe meiner Familie keinen Platz findet und ich zog in diesem Fall vor, dass meine Kinder nicht noch vertrauter mit diesem Menschen wurden.
Das sie lernten, sie haben sich von diesem Menschen generell fernzuhalten und mich zu informieren, sofern er Kontakt zu ihnen sucht....hätte ich diese Info nicht erhalten, hätte ich keinen Anlass gehabt die Kinder fernzuhalten und möglicherweise unwissend ein nicht zu verantwortendes Risiko wachsen lassen

Ich möchte wissen, wenn so eine Gefahr existiert, damit man sich davor schützen kann, damit man seine Kinder schützen kann
Insofern würde ich ein "öffentlich machen" solcher Daten generell befürworten

Gruß
Ygra

[Gast_skep_*]

Das Problem ist nur: Wo will man aufhören ?

Soll man demnächst auch die Namen von freigelassenen Mördern, Dieben usw. freigeben. Die ganze Sache ist echt verzwickt.

Logisch würden Eltern gerne wissen wenn ein Kinderschänder in der Nachbarschaft lebt. Ein Ladenbesitzer würde es sicher auch interessieren ob Ladendiebe bei ihm aus und eingehen.

Man kann nun diese Beispielliste unendlich weiterführen...

[JFK]

Das Problem ist nur: Wo will man aufhören ?

Soll man demnächst auch die Namen von freigelassenen Mördern, Dieben usw. freigeben. Die ganze Sache ist echt verzwickt.

Man sollte einfach das Strafmaß drastisch erhöhen!

JFK