Shadow Defender Beta, für Windows 7 und 64-bit Einstellungen

[Gast_metabolit_*]

Ich nutze die letzte Version 331 und allen Unkenrufen zum Trotz, läuft alles bestens.

[SLE]

Nutze ausschließlich SD auch zum testen von Sicherheitsprogrammen gegen Malware, und es schaffte bis dato noch keine einzige Malware das Proggi zu umgehen!!!

Dito. Bei der 326 (letzte Beta) gibt es einen etwas zweideutiges Testergebnis (Hier) wo mal TDSS durchging - war aber irgendwie schwer zu reproduzieren. Mit dem letzten offiziellen Build der 325 gab es diese Probleme nicht. Die von vielen als am stabilsten angesehene Version ist auch noch die 278.

Im Vergleich zu den Anbietern vergleichbarer Tools war das Ergebnis SD überwältigend.

Ich nutze die letzte Version 331 und allen Unkenrufen zum Trotz, läuft alles bestens.

In der Tat mutig (oder verrückt) Hatte zwar in der VM auch nichts außergewöhnliches feststellen können, aber nachdem diese Version mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht vom Originalautor war und sich zumindest im HEX Editor deutlich von der letzten offiziellen unterscheidet war mir das zu heiß. Widersprach irgendwie der Idee einer SecuritySoftware.

Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 10.08.2011, 14:38

[Peter 123]

Shadow Defender scheint wieder zum Leben zu erwachen.

Seit 26. November gibt es eine neue Version 1.2.0.346

Änderungen laut Homepage ( http://www.shadowdefender.com/history.html ):

Add: Use RAM as write cache.
Add: Add Windows 8 support.
Fix: USB related issues in Windows 8.

Im Wilders-Forum ist man durchwegs vorsichtig opimistisch bis begeistert. Es wird vermutet, dass der Entwickler des Programms ("Tony") wieder zurückgekehrt ist.
Siehe http://www.wilderssecurity.com/showthread....075&page=60 (ab Posting #1494)

[SLE]

Im Wilders-Forum ist man durchwegs vorsichtig opimistisch bis begeistert. Es wird vermutet, dass der Entwickler des Programms ("Tony") wieder zurückgekehrt ist...

Naja, nicht wirklich durchweg optimistisch. Fernab der ganzen Klatscher bleiben einige mysteriöse Sachen und ich warte lieber auf Patrick und Antworten zu seinen Fragen, weil man auf Tjam nicht viel geben kann.

Myteriös bleiben die ganzen SD-Clone, die in letzter Zeit erschienen sind, myteriös bleibt, dass spezifische Fragen von diesem "Vielleicht-ist-es-Tony" nicht beantortet werden, gerade dem ehemaligen SD-Moderator Patrick gegenüber, z.T. unter Verweis auf schlechtes englisch. Homepage und Programm sind dagegen in einem fantastischen englisch... Die Spekulationen und Verwirrungen findet man auch in chinesischen Foren, wo das Sprachargument ja nicht zählen kann.

Nichtsdestotrotz: Ich habe mir vorgestern die neue Version mal installiert und konnte nichts außergewöhnliches feststellen. Im Gegenteil: Läuft jetzt prima unter Win8, mit SSDs und das Ram-Cache Feature ist spitze. Auch mit diversen ZA und TDL Varianten getestet, SD ist nach wie vor die einzige Light-Virtualisierungslösung die da bestehen kann. Und dann fragt man sich schon, ob irgendwelche anderen Scharlatane in der Lage wären, dies in eine neue Version zu retten die daneben noch schädlich wäre.

[Peter 123]

Ich habe mir vorgestern die neue Version mal installiert

So, so. Heimlich ausprobiert, ohne uns davon zu erzählen.

und das Ram-Cache Feature ist spitze.

Kannst du uns kurz erläutern, was das für eine Funktion ist bzw. worin ihr Vorteil liegt?

die neue Version mal installiert

Muss / Soll man zuvor die alte Version deinstallieren?

[SLE]

So, so. Heimlich ausprobiert, ohne uns davon zu erzählen.

Die Skepsis aufgrund aller Mysteritäten. Eigenes Risko, da wollte ich nicht der Buh-Mann sein.

Kannst du uns kurz erläutern, was das für eine Funktion ist bzw. worin ihr Vorteil liegt?

Im Prinzip funktioniert Shadow Defender ja so, dass alle Dateisystemzugriffe (damit auch Registry) über den Treiber in eine Datei (diskpt.sys) umgeleitet werden. Für das Betriebssystem sieht alles normal aus, jedoch sind die Änderungen bei einem Reboot weg, da diese Datei geleert wird.

Eine geringfügig Verzögerung durch diese ganze Festplattenaktivität gibt es aber. RAM arbeitet i.d.R. viel schneller und so kann man diese Datei jetzt auch bis zu einer festgelegten Größe in den Ram schreiben lassen. Wird diese Größe erreicht, wird automatisch weiter auf die Festplatte geschrieben. Performancegewinne ohne Ende. Weiterer Vorteil: Der RAM ist bei einem Systemcrash garantiert leer, wegen Dateien oft überleben.

Muss / Soll man zuvor die alte Version deinstallieren?

Ich denke nicht, bei mir war es aber eine Neuinstallation.

Ach ja: Für alle die es auf Win8 nutzen. Das System richtig herunterfahren, nicht den hybriden Neustart Modus nutzten, sonst gibt es ab und an Überraschungen.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 29.11.2012, 17:39

[Schattenfang]

Ich hoffe, dass sich der Background baldig klärt. Solange es keine offiziellen Bestätigungen gibt, bin ich da sehr vorsichtig. Ansonsten halte ich Shadow Defender für eine hervorragende Leistung - programmtechnisch auf einem Nievau mit Sandboxie. Und das ist wirklich selten.

[Peter 123]

@SLE: Danke! Sehr gut und einleuchtend erklärt.

Solange es keine offiziellen Bestätigungen gibt, bin ich da sehr vorsichtig.

Ich auch. Für mich tut es ja die alte Version auch noch. Aber sollte sich alles als seriös herausstellen, werde ich wahrscheinlich auf die neue umsteigen.

[Steinlaus]

Shadow Defender 1.2 - Video Test

http://www.youtube.com/watch?v=46FR2XDPrfM&feature=g-all

[Peter 123]

Tony - der Entwickler von Shadow Defender - scheint sich mit diesem Posting bei "Wilders Security Forums" zurückgemeldet zu haben:
http://www.wilderssecurity.com/showpost.ph...;postcount=1705

[Peter 123]

Shadow Defender wird jetzt nach längerer Pause offenbar tatsächlich wieder aktiv weiterentwickelt. Die letzten beiden Versionen sind:

5. Jänner 2013: 1.2.0.355
Neuerung:

Add: Compatible with SSD.

14. Februar 2013: 1.2.0.368
Neuerung:

Encrypt write cache.

Quelle: http://www.shadowdefender.com/history.html

Download (30 Tage Probe) bzw. Kauf hier:
http://www.shadowdefender.com/download.html

[Peter 123]

Seit kurzem gibt es für Shadow Defender auch (wieder) ein offizielles Forum, eingerichtet von Patrick (alias sdmod) und mit Billigung des Programmentwicklers Tony*:
http://shadowdefenderforum.com

*) siehe diesen Thread

Außerdem gibt es weiterhin "The unofficial Shadow Defender Support Thread" in Wilders Security Forums:
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=293075

[Peter 123]

Und hier eine sehr ausführliche und bebilderte Beschreibung von Shadow Defender (auf englisch):
http://www.tweaktown.com/reviews/5236/ligh...nder/index.html

Zum Beispiel hier Näheres zu der neuen Funktion "RAM used as Write Cache" (erläutert auch schon oben von SLE, Beitrag #86):
http://www.tweaktown.com/reviews/5236/ligh...der/index5.html

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 01.05.2013, 04:57

[Aasblume]

Hallo...

http://de.giveawayoftheday.com/shadow-defender-1-2-0-376/

Schönen ersten Mai noch

[Peter 123]

Danke für die Info!
Wusste ich gar nicht, dass Shadow Defender auch bei giveawayoftheday angeboten wird.

Sollte ich vielleicht zum Anlass nehmen, um den Umstieg auf die neue Version zu wagen ...

PS:
Wer das Programm noch nicht hat, sollte da auf jeden Fall zugreifen.

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 01.05.2013, 14:50

[Peter 123]

Shadow Defender hat jetzt eine Facebook-Seite (mit Einwilligung des Programm-Entwicklers Tony).

Das hat zu massiver Kritik und Unmut des Betreibers des offiziellen Shadow-Defender-Forums geführt - insbesondere, weil er sich bei der Facebook-Geschichte übergangen fühlt (bzw. vielleicht tatsächlich übergangen wurde); und weil er Facebook für kein geeignetes Medium zur Präsentation von Sicherheitssoftware hält. Details zur Auseinandersetzung lassen sich im Wilders-Forum in diesem Thread nachlesen, beginnend mit Beitrag #2600 ("CyberMan969" ist der Initiator des Facebook-Auftritts, "sdmod" alias "Patrick" der Betreiber des schon länger bestehenden SD-Forums):
http://www.wilderssecurity.com/showthread....75&page=104

Ich denke, diese Vorgeschichte sollte korrekterweise erwähnt werden, bevor man auf die folgende Aktion hinweist, die es aus Anlass des Facebook-Starts gibt:

Die ersten 500 Personen, die sich mit einem "Like" auf der Facebook-Seite melden (und dem Betreiber der Facebook-Seite eine diesbezügliche PN schicken) bekommen eine kostenlose (und lebenslange) Lizenz für "Shadow Defender". (Derzeit - zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Beitrags - gibt es knapp über 200 "Likes".)

Näheres in diesem Thread bei Wilders:
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=350591

Und natürlich direkt auf der Facebook-Seite:
https://www.facebook.com/Shadow.Defender.Official.Page

_____

Persönliche Anmerkung:
Ich finde es ja etwas unschön, wenn man sich "Likes" für eine neue Facebook-Seite gleichsam erkauft, indem man den Leuten etwas "schenkt" (genaugenommen ist es ja ein Tausch). Ich habe deshalb auch überlegt, ob ich die Aktion hier überhaupt erwähnen soll. Aber vielleicht gibt's ja einige, die immer schon gern eine SD-Lizenz gehabt hätten und sich die 35 Dollar ganz einfach nicht leisten können ....

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 17.07.2013, 22:42

[SLE]

Facebook eben...Ich denke auch, dass man so eher ein paar "Lizenzgeile" erwischt als wirklich das Projekt voranzubringen. Immerhin müssen alle warten, bis die 500 Likes voll sind ehe es die Lizenzen gibt. Ich wünsche denen das dauert :-D

Was an der Sache aber das wahrhaft suspekte ist. Der nach fast 2 Jahren wieder aufgetauchte Tony (sofern er es ist) kommuniziert nicht wirklich mit dem langjährigen SuperMod und Betreiber des Forums Patrick, antwortet kaum etc. Aber angeblich mailt er regelmäßig mit CyberMan, der außer enthusiastisch ein paar Screenshots mit mehr oder weniger verrückten Möchtegern-Featurewünschen und nun eben diesem FB-Unsinn NICHTS für das Projekt ShadowDefender getan hat.

Ich würde mir da an Patricks Stelle auch mehr als verschaukelt vorkommen und ein fader Beigeschmack bleibt - v.a. wenn man Tony noch von früher kennt verwundert die jetzige (Nicht)Kommunikation.
Ich meine das Produkt ist nach wie vor das beste der Art, auch das nach dem Wiederauftauchen eingeführte Feature des RAM-Caches ist genial. Wer sollte das können außer der Original Entwickler? Auf der anderen Seite gab es auch 1-2 SD Clone, mit identischem Aufbau und keinerlei Stellungnahme von Tony dazu, wie zu fast nichts.

[Der Moloch]

Ich habe mir diese Auseinandersetzung um die Facebook Geschichte auf Wilders auch durchgelesen und für mich ist es letzten Endes lediglich ein weiterer negativer Eindruck. Erreicht wurde dadurch meines Erachtens nach nichts, weil das typische Facebook Klientel mit Shadow Defender sowieso hoffnungslos überfordert sein wird. Es ist auch irgendwie ironisch, weil man dadurch diejenigen erreichen wollte, welche es im Grunde am nötigsten haben. Aber diese Gruppe wird SD sowieo nie installieren oder gleich wieder runterschmeißen, falls sie es überhaupt schaffen und nicht ihre Rechner bei einem Bekannten abgeben, mit dem Kommentar: "Der Rechner funktioniert nicht mehr richtig, nach einem Neustart ist immer alles weg."

Darüber hinaus bin ich auch der Meinung, dass man sich mit diesem Cyberman den falschen Advokaten ausgesucht hat. Gerade was die Einschätzung von Sicherheitssoftware angeht, empfinde ich es als unglaublich schwierig selbst in Expertenforen wirklich kompetente Ratschläge zu finden. Sicher, man kann sich jeden Scheiß installieren und einen vom "mulit-layered approach" oder "that extra layer of protection" erzählen, aber das sind auch keine Argumente. Wenn ich dann auch noch sein begründungsfreies Gebashe der Windows Firewall in Verbindung mit der audrücklichen Empfehlung eines HIPS und stealth ports lese, entsteht bei mir nur der Eindruck von viel heißer Luft und fehlender Systemkompetenz. Ich würde mich als jemanden bezeichnen, der noch einiges in diesem Bereich zu lernen hat und gerade deshalb man es mich wütend, wenn solche Leute sich als Experten ausgeben und öffentlich Ratschläge erteilen.

Alles in allem finde ich es sehr schade, weil es nur das Image von Shadowdefender beschädigt, ohne dass dies auch nur irgendetwas mit der Software an sich zu hätte.

[Peter 123]

Version 1.3.0.454 wurde heute veröffentlicht.

What's New: Add Registry Exclusion List in Windows 7 and Windows 8.
What's Fixed: some minor bugs

(Quelle: http://www.shadowdefender.com/history.html)

[Der Moloch]

Hallo zusammen.

Zur Zeit gibt es die Lifetime Lizenz für Shadow Defender 35% (- 8,90€) günstiger. Inklusive Mehrwertsteuer beläuft sich der Preis bei der Zahlungsmethode Euro auf 20.01€. Ein gutes Angebot, wie ich finde. In Fremdwährung zu bezahlen lohnt sich meines Erachtens nach bei dem Anbieter nicht, da ich dort nicht auf einen günstigeren Betrag komme.

http://www.shadowdefender.com/