Avira Premium + nod32 gemeinsam auf 1 Kiste Einstellungen

[Kenshiro]

Hallo Rokopler,

würdet mir davon abraten??
Avira = on access
nod32 = on demand

Oder ist das

...Danke Euch

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 25.10.2006, 16:39

[Kenshiro]

Hallo Hat niemand. ´ne Meinung dazu

[Seeadler]

Hallo Kenshiro,

habe zur Zeit eine gewagte Dreierkombination am Laufen: OnAccess läuft NOD (der läuft bei mir etwas geschmeidiger u. schneller als Avira). On Demand sind zwei weitere AV installiert: Avira Premium und AKK2007. Läuft alles fehlerfrei und schnell. Vermute, dass es bei deiner Variante ebenso funktioniert.

Gruß Seeadler

[Kenshiro]

Hallo Kenshiro,

habe zur Zeit eine gewagte Dreierkombination am Laufen: OnAccess läuft NOD (der läuft bei mir etwas geschmeidiger u. schneller als Avira). On Demand sind zwei weitere AV installiert: Avira Premium und AKK2007. Läuft alles fehlerfrei und schnell. Vermute, dass es bei deiner Variante ebenso funktioniert.

Gruß Seeadler

Danke, na dann werde ich es mal ausprobieren

[maxos]

Hallo Rokopler,

würdet mir davon abraten??
Avira = on access
nod32 = on demand

Warum nicht umgekehrt?
Dann hättest du noch einen permanenten http Scanner am laufen, und sagen wir mal kritische Sachen wirst du sowieso nicht einfach nur ungecheckt installieren.
Andererseits ist bei so einem Userverhalten ein 2. Scanner sicherlich nicht von nöten.

Generell ist NOD ein äusserst unkomplizierter Scanner u. hat eine hohe Verträglichkeit mit anderen Sicherheitsapplikationen z.B. Trojaner, Spywarescanner, Firewalls usw.

Wies mit Avira an einem PC jedoch abläuft is your try...

mfg

[Kenshiro]

Warum nicht umgekehrt?
Dann hättest du noch einen permanenten http Scanner am laufen, und sagen wir mal kritische Sachen wirst du sowieso nicht einfach nur ungecheckt installieren.
Andererseits ist bei so einem Userverhalten ein 2. Scanner sicherlich nicht von nöten.

Generell ist NOD ein äusserst unkomplizierter Scanner u. hat eine hohe Verträglichkeit mit anderen Sicherheitsapplikationen z.B. Trojaner, Spywarescanner, Firewalls usw.

Wies mit Avira an einem PC jedoch abläuft is your try...

mfg

Ich muss verrückt sein

[ube]

NOD32 on access + Avira free on demand = problemlos

[Gast_ZZbaronZZ_*]

Ich habe auch einige Zeit rumgedoktort was sich vertragen würde. Aber schaue einmal auf die aktuelle Jahreszahl. Wir leben im Jahr 2007 da kann man doch sicherlich erwarten das es endlich mal eine Sicherheitslösung schaft das man nicht noch extra was anderes installieren muss. Zu was soll man 2 verschiedene Antivirenschutzlösungen instalieren ? Das währe ein Thema was nicht in das Jahr 2006/2007 passt. Diese Lösungen würde ich selber nun nach langen Test Reihen einordnen zu Comodore C64/ Erscheinung von Windows 95. Aber in der heutigen Zeit sollte man erwarten können das ein Antivirenschutz reicht.

[Kenshiro]

Jo, deshalb, lass´ich´s bleiben!!!

[johncoolo]

Ich habe auch einige Zeit rumgedoktort was sich vertragen würde. Aber schaue einmal auf die aktuelle Jahreszahl. Wir leben im Jahr 2007 da kann man doch sicherlich erwarten das es endlich mal eine Sicherheitslösung schaft das man nicht noch extra was anderes installieren muss. Zu was soll man 2 verschiedene Antivirenschutzlösungen instalieren ? Das währe ein Thema was nicht in das Jahr 2006/2007 passt. Diese Lösungen würde ich selber nun nach langen Test Reihen einordnen zu Comodore C64/ Erscheinung von Windows 95. Aber in der heutigen Zeit sollte man erwarten können das ein Antivirenschutz reicht.

Naja aber es haben sich ja nicht nur die Antivirenprogramme entwickelt, sondern auch die Viren. Ich denke diese sind heutzutage wesentlich komplexer programmiert als damals....... Vergleichen kannst du dies also meiner Meinung nach nicht direkt ...

[Seeadler]

Naja aber es haben sich ja nicht nur die Antivirenprogramme entwickelt, sondern auch die Viren. Ich denke diese sind heutzutage wesentlich komplexer programmiert als damals...

Gebe dir hier Recht. Da die AV-Entwickler notgedrungen immer hinter den Virenprogrammierern hinterherhinken, kann es schon sinnvoll sein, sich - wie in anderen Bereichen des Lebens auch - eine zweite Meinung einzuholen. Was dem einen AV durchrutscht (und das ist manchmal gar nicht so wenig) findet evt. der andere. Das macht aber nur dann Sinn, wenn sich beide AV nicht im Wege stehen und vertragen. Aber da hat halt jeder seine eigen Vorgehensweise. Klar ist: Garantien gibt es hier ,wie im gesamten Securitybereich, nicht. Ich kann das Virenrisiko nur damit zusätzlich etwas minimieren. Dürfte aber den Rokop-Leuten hier sowieso klar sein.

[johncoolo]

Gebe dir hier Recht. Da die AV-Entwickler notgedrungen immer hinter den Virenprogrammierern hinterherhinken, kann es schon sinnvoll sein, sich - wie in anderen Bereichen des Lebens auch - eine zweite Meinung einzuholen. Was dem einen AV durchrutscht (und das ist manchmal gar nicht so wenig) findet evt. der andere.

Nun gut, es hat sicherlich seine Vorteile, wenn sich die beiden Scanner ergänzen. Aber wenn man dies ein Mal genauer unter die Lupe nimmt: Für was 2 Virenscanner?!!!!!

Ich z. B. fahre seit einiger Zeit mit NOD32 und surfe nicht kopflos umher. Ich hatte bis jetzt noch fast keine Probleme damit und eigentlich auch keine Virenalarme. Wieso sollte ich mir noch einen 2. Virenscanner installieren, um zu überprüfen ob der 1. auch wirklich alles reibungslos erkannt hat? Solange meine Kiste läuft und mind. durch 1 Scanner das gröbste abhält und mir nichts verdächtiges auffällt, kann es mir doch eigentlich egal sein ob da noch irgend eine unentdeckte Datei in meinen temporären Internetdateien liegt?

Das Installieren eines 2. Scanners würde ja also nur Sinn ergenen, wenn ich beide im On-Demand-Modus betreiben würde oder?

Gruss

Der Beitrag wurde von johncoolo bearbeitet: 26.10.2006, 13:43

[Gast_Dylan_*]

Ich halte es allgemein nicht für sinnvoll zwei oder noch mehr Virenscanner auf einem System installiert zu haben.
Einer ist völlig ausreichend und zudem ergänzend ein Sicherheitskonzept...mehr braucht man nicht.

Von den Systemprobleme die auftreten können,mal ganz zu schweigen.
Wenn sich z.b. ein Trojaner erstmal auf dem System eingenistet hat,ist es sowieso als kompromittiert zu betrachten.

Also sollte man dafür sorgen,daß es erst gar nicht soweit kommt...

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 26.10.2006, 13:57