Welche (gute) Anti- Spyware Programme?? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Welche (gute) Anti- Spyware Programme?? |
02.01.2005, 21:04
Beitrag
#1
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 154 Mitglied seit: 30.05.2004 Wohnort: Tübingen Mitglieds-Nr.: 900 Betriebssystem: MAC OS X + Win 7 64Bit Virenscanner: Threatfire+Avast Firewall: ASTARO Security Gateway 8 |
Hallo,
zurzeit nutze ich Ad-aware Personal Spybot search& Destroy Webroot Spysweeper jetzt wollte ich ma fragen was ihr von folgenden Programmen wisst! Welches der unten genannten Proggys taugt was?? eventuell mit Linl zu Testbericht...? Aluria Spyware Eliminator 3.0 McAfee AntiSpyware 2005 PAL Spyware Remover 1.1 PestPatrol Corporate Edition 5.0 Scan Spyware v3.7 Spyware Nuker 2004 Steganos AntiSpyware 7.3.2 Thnx a lot<!! DC |
|
|
Gast_Faith_* |
02.01.2005, 21:24
Beitrag
#2
|
Gäste |
QUOTE(DC01 @ 02.01.2005, 21:03) Hallo, zurzeit nutze ich Ad-aware Personal Spybot search& Destroy Webroot Spysweeper jetzt wollte ich ma fragen was ihr von folgenden Programmen wisst! Welches der unten genannten Proggys taugt was?? eventuell mit Linl zu Testbericht...? Aluria Spyware Eliminator 3.0 McAfee AntiSpyware 2005 PAL Spyware Remover 1.1 PestPatrol Corporate Edition 5.0 Scan Spyware v3.7 Spyware Nuker 2004 Steganos AntiSpyware 7.3.2 Thnx a lot<!! DC [right][snapback]70006[/snapback][/right] bleib bei Webroot Spysweeper, hat die beste Erkennung. Staganos Antispyware 7.3.2 ist Spysweeper selber, nur dass Steganos drauf steht. Faith |
|
|
03.01.2005, 16:13
Beitrag
#3
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 940 Mitglied seit: 17.03.2004 Wohnort: Erzgebirge Mitglieds-Nr.: 499 Betriebssystem: Win XP SP 2 Virenscanner: KAV 5 & Ewido 4.0 Firewall: XP Firewall |
Ich meine, die beiden besten Programme verwendest du schon:
Ad-aware und Spybot. Habe sie selbst zu laufen und bin voll zufrieden. Was der eine nicht findet - findet eben der andere. Bei Ad-aware verwende ich allerdings die Plus-Variante mit Wächter (Ad-watch). Die kostet aber Von Pestpatrol wird hier im allgemeinen abgeraten- Fehlalarme ua. -------------------- Viele Grüsse von Helena
|
|
|
07.01.2005, 01:13
Beitrag
#4
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.657 Mitglied seit: 12.05.2004 Wohnort: schwabenländle Mitglieds-Nr.: 813 Betriebssystem: win7ultimate x64 Virenscanner: alles schrott! |
und wie siehts mir winpatrol aus?
hat jemand erfahrungen damit? -------------------- Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3 SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB, MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse, Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white |
|
|
Gast_rock_* |
04.02.2005, 19:07
Beitrag
#5
|
Gäste |
ich hab lange winpatrol verwendet...ist wirklich ein nettes programm. derzeit version 8...irgendwas...
eigentlich hab ich den thread zu steganos antispyware gesucht...das kann man las testversion laden...ich wolte wissen, ob es in der zeit update's gibt. http://www.chip.de/downloads/c_downloads_13644026.html |
|
|
04.02.2005, 19:20
Beitrag
#6
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
Also eins ist gewiss. Spy Sweeper Updatet in der Regel alle 2-3 Tage das ist öfter als so mancher Virenscanner. Ansonsten recht Ordentlich.
|
|
|
Gast_Optimist_* |
04.02.2005, 19:34
Beitrag
#7
|
Gäste |
QUOTE(Rios @ 04.02.2005, 19:19) Also eins ist gewiss. Spy Sweeper Updatet in der Regel alle 2-3 Tage das ist öfter als so mancher Virenscanner. Ansonsten recht Ordentlich. [right][snapback]76961[/snapback][/right] Ich habe Ad-Aware SE plus, das wird so selten upgedatet, da kann man zwischendurch schon mal vergessen, dass es das Programm auf dem Rechner noch gibt. |
|
|
04.02.2005, 19:43
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.657 Mitglied seit: 12.05.2004 Wohnort: schwabenländle Mitglieds-Nr.: 813 Betriebssystem: win7ultimate x64 Virenscanner: alles schrott! |
QUOTE(Rios @ 04.02.2005, 19:19) Also eins ist gewiss. Spy Sweeper Updatet in der Regel alle 2-3 Tage das ist öfter als so mancher Virenscanner. Ansonsten recht Ordentlich. [right][snapback]76961[/snapback][/right] taugt das ding was? habe schlechtes darüber gelesen. vor allem denke ich das solche programme eh nicht viel bringen, denn oft wird was als "gefährlich" eingestuft was es gar nicht ist, und das kann ein normaluser gar nicht einschätzen ob er das nun löschen soll oder nicht. hab halt die erfahrung gemacht, dass wenn ich solche programme bei kunden installiere dann nicht viel später es zu problemen kommt da sie einfach die gefundenen sachen löschen. -------------------- Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3 SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB, MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse, Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white |
|
|
Gast_rock_* |
04.02.2005, 19:46
Beitrag
#9
|
Gäste |
wir reden davon das TESTversionen updates haben und auch tätig werden können bei fund!?!!??
ansonsten wäre es aber völlig sinnlos! da reicht alle wochen mal ein onlinescan mit einem spyprogramm. counterspy, pestpatrol usw... weis jemand wie es nun bei steganos antispy TESTversion abläuft?? welche engine war da noch drinnen bei steganos anispyware?? |
|
|
04.02.2005, 19:54
Beitrag
#10
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
Das Problem kann natürlich auftauchen, hatte jedoch bei mir persönlich noch keinen Fehlalarm. Dir ist sicher von den AV Tests her bekannt, dass da manchmal viel Stuss geschrieben wird. Es gibt zwar auch in diesem Segment viel Kram, aber Spy Sweeper halte ich ich noch für das bessere. Ob man es haben muß, ist wieder eine andere Frage.
|
|
|
Gast_rock_* |
04.02.2005, 20:18
Beitrag
#11
|
Gäste |
hier gibt's eine menge an spy-programmen...und ähnliches:
http://www.spychecker.com/software/antispy.html für mich selbst...ich wär nur neugierig...wieder einmal ein spyprogramm zu probieren...mc afee antispy in testversion ist nirgends aufzutreiben, und bei steganos weis ich weder updates, was unternommen wird bei funden oder überhaupt nichts ausser anzeige/erkennung... rock |
|
|
04.02.2005, 21:41
Beitrag
#12
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
|
|
|
Gast_rock_* |
04.02.2005, 22:25
Beitrag
#13
|
Gäste |
jo supa!!!!!
ich hab doch auch schon oft bei mc geschaut...eine trial fand ich nicht... aber jetzt! besten gruss rock |
|
|
Gast_Faith_* |
04.02.2005, 22:52
Beitrag
#14
|
Gäste |
interessant finde ich, dass man auf der Trial Site einen Security Test machen kann, der aber total widersprüchlich ist .....
hab Ihn mal gemacht, also nach deren Ergebniss müsste ich total ungeschützt sein, vorallem, was Javascripte, Hacker, etc... angeht, die empfehlen einen dann Javascript zu deaktivieren, was ich mal tat und dann ? .... ich kann und darf den Test nicht mehr machen, weil ich Javascript deaktiviert habe . Irgentwie lächerlich der ganze Test von denen, man wird dann suptil hingewiesen, man sei ungeschützt, egal was man für ne Software man nutzt oder gar eine Hardwarefirewall und der unbedarfte User meint gleich "ohweh" ich bin ungeschützt, ich muss die McAfee Produkte kaufen, dann bich komplett geschützt was für eine manipulation !!! So kann man seine Produkte auch verkaufen und Knete verdienen. |
|
|
Gast_rock_* |
05.02.2005, 05:55
Beitrag
#15
|
Gäste |
also..hab den antispy installiert, gescannt...und was gefunden...sowas wie "PowerScan"...(AdWare)...hab's gelöscht... (wo ich das wieder herhab) hört sich an wie ein onlinescanplugin...
ich hab mal sowas bei symantec gemacht...trotz mc afee...aber der sagte mir es sei alles in ordnung. dann hab ich es ohne firewall gemacht...dann hätte ich symantec kaufen sollen...das ist doch klar das der anbieter wo man den test macht, dann meint, das man sein produkt nehmen sollte... wenn aber alles passt, sollte es NICHT zu den hinweisen kommen. |
|
|
Gast_Jens1962_* |
05.02.2005, 11:19
Beitrag
#16
|
Gäste |
QUOTE(rock @ 05.02.2005, 05:54) wenn aber alles passt, sollte es NICHT zu den hinweisen kommen. [right][snapback]77059[/snapback][/right] Falls Dir das jetzt was gibt: QUOTE Sicherheitsstatus: Sicher! Sie sind gegen die gängigen Sicherheitsrisiken geschützt. Lösung: Installieren Sie eine persönliche Firewall <--- (die war an!) |
|
|
Gast_rock_* |
05.02.2005, 11:58
Beitrag
#17
|
Gäste |
hmm...ist mir garnicht aufgefallen...wenn jedoch die meldung kommt, das alles passt...würde ich das argument "installieren sie eine persönliche firewall" wenn auch noch norton's erwähnt wird im selbem atemzug...dann würd ich das schon auch "argwöhnisch" ...aber mehr nicht...zur kenntnis nehmen.
________ bezüglich Mc Afee Antispy.... also zum updaten geht es in der testversion nicht...immer wenn esich der rechner startet kommt ein hinweis das ein scriptfehler...wegen mcafee...active x...usw.., und ob die seite trotzdem ausgeführt werden soll (also die up's holen über dieses popup-fenster) von mc,...nur...es tut sich ja nix bei der testversion... merkwürdig ist, das bei mir aber eh active x zugelassen ist, sowie die "normal"einstellungen eben sind bei IE...ich hab da noch nie was herumgestellt...ausser das sich tempfiles beim schliesen des IE automatisch löschen. also java und active x sollte klappen aus vertrauenswürdiger quelle... is eh egal, wenn's keine up's gibt..brauch ich die oftware auch nimmer...ist bereits wieder deinstalliert! rock |
|
|
05.02.2005, 13:17
Beitrag
#18
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.139 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Hat hier jemand Erfahrung mit PestPatrol? Taugt das was?
Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 05.02.2005, 13:18 -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
05.02.2005, 13:34
Beitrag
#19
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 896 Mitglied seit: 22.12.2004 Mitglieds-Nr.: 1.681 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: immer Aktuell Firewall: Brain.exe & 112 |
QUOTE(Krond @ 05.02.2005, 13:16) Hat hier jemand Erfahrung mit PestPatrol? Taugt das was? [right][snapback]77092[/snapback][/right] Was ich bis jetzt so von gelesen habe war nicht besonders gut, scheint ein "Blender" zu sein mit reichlichen Fehlalarmen. Ad Aware oder Spybot S&D (oder beides zusammen) wird wohl besser sein und ist auch noch Kostenlos. (Ad-Aware Freeversion ohne Ad Watch) Der Beitrag wurde von Visitor bearbeitet: 05.02.2005, 13:35 -------------------- »Visitor«
„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“ This System is protected with Brain.exe |
|
|
Gast_rock_* |
05.02.2005, 13:48
Beitrag
#20
|
Gäste |
pestpatrol erkennt in der tat recht viel...manches kann man auch "bestreiten"...also da gehen die meinungen über den fund in 2richtungen...sagen wir so, es ist recht genau und gründlich....findet auch von längst elemenierten objekten noch gebrauchsspuren...sachen wovon der user nicht glaubt, sich sowas jemasl eingetreten zu haben.
einen versuch wäre pestpatrol wert. es gibt auch onlinscans von pestpatrol..bei ca etrust oder bei zonelabs kannst du onlinescannen mit pest-engine. dann kannst du etwaige funde mal hier melden! |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.06.2024, 04:04 |