IT-Sicherheitskit, für Bürgerinnen und Bürger |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
IT-Sicherheitskit, für Bürgerinnen und Bürger |
06.07.2010, 15:27
Beitrag
#1
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 841 Mitglied seit: 08.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.940 Betriebssystem: Windows 11 64-Bit Virenscanner: Kaspersky & Bitdefender Firewall: Kaspersky & Bitdefender |
Der Deutsche Bundestag hat im Rahmen des IT-Investitionsprogramms aus dem Konjunkturpaket II Mittel in Höhe von 24 Mio. Euro
als Zuschuss zur Ausgabe von IT-Sicherheitskits an Bürgerinnen und Bürger bereitgestellt. Die Förderung der IT-Sicherheitskits durch den Bund soll dazu führen, dass eine signifikante Anzahl an Lesegeräten für die Nutzung elektronischer Chipkarten verfügbar ist. Die Ausgabe der durch den Bund geförderten IT-Sicherheitskits erfolgt von November 2010 bis Dezember 2011. Inhalt: - sicheren Chipkartenleser - Informationen zur Nutzung von Chipkarten (Personalausweis / elektronischen Gesundheitskarte) - Zugang zu webbasierten Anwendungen - Antivirensoftware Herunterladen: -> Kurzbeschreibung der Maßnahmen (.doc) -> offizieller Beitrag |
|
|
Gast_J4U_* |
06.07.2010, 16:39
Beitrag
#2
|
Gäste |
Der Bund investiert dafür in den Ausbau der für die Nutzung eCard-basierter Anwendungen erforderlichen IT-Infrastruktur, wie z. B. für die Nutzung des neuen Personalausweises. Wozu tut er Dies? Es wird doch nichts sicherer dadurch. Ob ich jetzt die Chipkarte (soll es auch mit Ausweisfunktion inkl. Fingerabdrücken geben) verliere oder meine Passworte auf dem berühmten Zettel unterm Monitorfuß habe ist Wurscht. Obwohl, Wurscht ist es nicht. Die Spionagekarten (wie die mit Ausweisfunktion) kann ich überall verlieren, den Zettel nicht - der bleibt zu Hause unterm Monitor. J4U |
|
|
06.07.2010, 16:41
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.778 Mitglied seit: 02.02.2006 Wohnort: Uelzen Mitglieds-Nr.: 4.352 Betriebssystem: Windows 10 Pro 64 Bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 |
Bei der Antivirensoftware soll es sich lt. der Kurzbeschreibung um eine Testversion von Antivir Premium handeln. Die anderen Bestandteile des Sicherheitskit scheinen auch nicht der große Knaller zu sein. Ein Kartenlesegerät den man wohl für den neuen Perso gebraucht (warum eigentlich?) und etwas Werbematerial.
Ein Sicherheitskit sieht, jedenfalls für mich, anders und fundierter aus! Der gemeine Computerbild-Leser wird sicher hell erfreut sein und zugreifen. -------------------- |
|
|
06.07.2010, 17:07
Beitrag
#4
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
War doch auch nicht anders zu erwarten bei der Regierung das Sie Müll in schöne Worte mit viel Geld verpacken, war das beim Zugangserschwernisgesetz nicht genauso ? Oder beim Wachstumsbeschleunigungsgesetz oder beim Sparpacket.... es ist immer dasselbe , Müll in schönen Worten mit viel Geld verpackt.
Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 06.07.2010, 17:08 -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
Gast_Timok_* |
06.07.2010, 18:06
Beitrag
#5
|
Gäste |
Ziemlich aussagekräftig finde ich, dass man weder unter dem Begriff IT-Investitionsprogramm noch unter IT-Sicherheitskit etwas beim Presse und Informationsamt der Bundesregierung findet obwohl man für so was gerade 24 Millionen ausgegeben hat.
Timok |
|
|
06.07.2010, 18:46
Beitrag
#6
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Wenn ich richtig gerechnet habe, lässt sich die Bundesregierung den Krims 16 Euro pro Nase kosten. Mhm... 16 Euro für ein Chipkartenlesegerät (welches in der Herstellung eher so bei 1,5 Euro liegen dürfte) plus einer Antiviren-Testversion. Das nenne ich mal Kompetenz.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
06.07.2010, 21:20
Beitrag
#7
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.778 Mitglied seit: 02.02.2006 Wohnort: Uelzen Mitglieds-Nr.: 4.352 Betriebssystem: Windows 10 Pro 64 Bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 |
Bei dem Chipkartenleser von Reiner SCT dürfte es sich um einen Tangenerator handeln. Aus dieser Liste dürfte es keiner sein
Von meiner Bank habe ich den untersten aus der Liste erhalten. -------------------- |
|
|
10.07.2010, 20:09
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Freunde Beiträge: 3.252 Mitglied seit: 21.04.2003 Mitglieds-Nr.: 51 |
Wo muss ich mich anmelden um einen kostenfreien Chipkartenleser zu erhalten?
Achtung, dass ist ein PDF keine Worddatei. Krass das die das nicht mal korrekt deklarieren können... Der Beitrag wurde von Lucky bearbeitet: 10.07.2010, 20:11 |
|
|
Gast_Timok_* |
11.07.2010, 08:53
Beitrag
#9
|
Gäste |
|
|
|
11.07.2010, 10:44
Beitrag
#10
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Was wolltest du uns jetzt damit sagen?
[attachment=6380:pdf.png] -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
11.07.2010, 17:03
Beitrag
#11
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.413 Mitglied seit: 17.11.2003 Mitglieds-Nr.: 4.706 |
Ironie ON krass, dass es Leute gibt, die eine Word Datei nicht von einem PDF unterscheiden können Schau Dir die vermeintliche Doc-Datei einmal mit einem Editor an, denn da sollte auch bei Dir dann folgendes ganz oben stehen: QUELLTEXT %PDF-1.6 Wenn Du also eine Doc-Datei angeboten bekommst, liegt dies somit wohl eher an Deinem Browser, denn wenn ich diesen Link z.B. mit Opera und dem IE aufrufe, wird mir eine PDF-Datei, zum Download, angeboten ... nur der SlimBrowser vermeinte mir auch eine Doc-Datei, zum Download, anbieten zu müssen -------------------- "Alle Menschen werden als Original geboren,
doch die meisten sterben als Kopie" (Ernst Niebergall) |
|
|
11.07.2010, 17:17
Beitrag
#12
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Freunde Beiträge: 3.252 Mitglied seit: 21.04.2003 Mitglieds-Nr.: 51 |
|
|
|
11.07.2010, 17:43
Beitrag
#13
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Weiß nicht, manchmal glaube ich, es nur noch mit WindowsSevens zu tun zu haben, na ... egal. Vielleicht möchte man mich ja auch nur testen. So in Richtung Belastbarkeit... Zum Link. Weiß jetzt nicht, wo der herkommt (der *.doc-Link), aber zumindest finde ich ihn auf der offiziellen Seite nicht mehr.
Das ist der hier im Forum verlinkte, bei welchem scheinbar je nach Browserverwendung *.doc oder *.pdf angeboten wird (damit will uns der Bund sicher zeigen, wie unsicher die Browser sind und wie nötig die 24 Mio waren)...: QUELLTEXT http://www.cio.bund.de/cae/servlet/contentblob/1124074/publicationFile/90176/it_investitionsprogramm_massnahmen_uebersicht_download.doc Und hier der auf der Seite http://www.cio.bund.de/DE/IT-Investitionsp...tskit_node.html jetzt angebotene Link, welcher auch als pdf-Download deklariert ist: QUELLTEXT http://www.cio.bund.de/cae/servlet/contentblob/1124074/publicationFile/90281/it_investitionsprogramm_massnahmen_uebersicht_download.pdf;jsessionid=25AAA5
66FB707C4F598B6EDD3BAC5349 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
Gast_J4U_* |
11.07.2010, 18:07
Beitrag
#14
|
Gäste |
|
|
|
11.07.2010, 19:15
Beitrag
#15
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Darum, dass die Regierung so gnädig ist, uns unsicheren Junkies - also einem ausgesuchten Personenkreis- einen 14 Euro Chipkartenleser zu schenken und sich dieses notwendige Vorgehen 24 Millionen kosten lässt.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
Gast_J4U_* |
11.07.2010, 19:19
Beitrag
#16
|
Gäste |
OK, nimm Du den Kartenleser.
Ich habe da ohnehin keine Verwendung dafür und nehme stattdessen die 24 Millionen. Oder habe ich etwa unsere Regierung mal wieder nicht verstanden? J4U |
|
|
12.07.2010, 01:01
Beitrag
#17
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.413 Mitglied seit: 17.11.2003 Mitglieds-Nr.: 4.706 |
Das ist der hier im Forum verlinkte, bei welchem scheinbar je nach Browserverwendung *.doc oder *.pdf angeboten wird Im Grunde genommen sollte den Browser die Dateiendung, in der Linkbezeichnung, (nicht nur in diesem Fall) auch nicht wirklich interessieren, denn ein vernünftiger Browser geht nach dem Header. Da spielt es dann letztendlich auch gar keine Rolle, ob man im Link statt dem *.pdf z.B. ein *.avi anhängt, oder gar die Endung ganz weglässt, denn man bekommt immer den Dateityp angeboten, welcher im Header angeführt ist -> also in diesem Fall z.B. immer eine *.pdf. Bei einigen anderen Browsern (oder entsprechenden Einstellungen) wiederum bekommt man offensichtlich nur genau das zum Download angeboten, was im Link steht -> also die vermeintliche *.avi z.B., oder z.B. auch eine Datei ohne Endung (wenn es im Link so steht) ... Edit: vertippt Der Beitrag wurde von dragonmale bearbeitet: 12.07.2010, 10:04 -------------------- "Alle Menschen werden als Original geboren,
doch die meisten sterben als Kopie" (Ernst Niebergall) |
|
|
Gast_Timok_* |
13.07.2010, 11:07
Beitrag
#18
|
Gäste |
@dragonmale
es war der aktuelle Firefox mit dem der DL erfolgte - auf die Idee mir den Header der Datei anzusehen bin ich nicht gekommen da Word die Datei ohne zu murren geöffnet hat. Timok |
|
|
15.07.2010, 16:21
Beitrag
#19
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Freunde Beiträge: 3.252 Mitglied seit: 21.04.2003 Mitglieds-Nr.: 51 |
OpenOffice hat sich dank dem Header geweigert die Datei richtig anzuzeigen.
|
|
|
Gast_Timok_* |
19.07.2010, 15:08
Beitrag
#20
|
Gäste |
@all
Eben habe ich einen ausgesprochen aufschlussreichen Anruf der impuls systems GmbH nachdem ich dort so ein Kit per Fax bestellt hatte. Ohne jetzt auf die Einzelheiten eingehen zu wollen - die Aktion ist noch gar nicht angelaufen. Der Bundesbeauftragte hat zu einem Zeitpunkt publiziert, zu dem bestimmte technische Details überhaupt noch nicht endgültig geklärt waren und es scheinbar auch jetzt noch nicht sind. Timok |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20.06.2024, 02:05 |