Immunisierung |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Immunisierung |
Gast_ravu_* |
10.05.2009, 20:19
Beitrag
#1
|
Gäste |
Guten Abend,
ich lese in letzter Zeit immer wieder von der Funktion "Immunisierung" in Spywareblaster bzw Spybot. Kann mir jemand sagen inwiefern diese Immunisierung irgendeinen Sicherheitsgewinn bringt? Soweit ich das verstehe werden bei der Immunisierung einfach diverse Webseiten in das hosts-File geschrieben, außerdem werden einige ActiveX Elemente unterbunden. |
|
|
10.05.2009, 20:25
Beitrag
#2
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
ZITAT bei der Immunisierung einfach diverse Webseiten in das hosts-File geschrieben, außerdem werden einige ActiveX Elemente unterbunden. Nicht Zwangsweise , die geblacklisteten Webseiten stehen in der IE-Zone Eingeschränkte Sites , in der IE-Zone wird keinerlei Webseiteninteraktion erlaubt. Der Sicherheitsgewinn ist aus dem Grund fraglich weil die schädlichen Seiten ständig wechseln und zunehmen und schädliche Webseiten auch wieder vom Netz verschwinden , durch das Hinzufügen von tausenden Adressen im IE wird dieser nur langsamer und langsamer. -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
Gast_ravu_* |
10.05.2009, 20:41
Beitrag
#3
|
Threadersteller Gäste |
Und die unterbundenen ActiveX Elemente können mir mit Firefox/Chrome ohnehin egal sein richtig? Also ist diese Immunisierung mehr Werbeeffekt als sonst etwas ..
|
|
|
10.05.2009, 21:09
Beitrag
#4
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Huhu ravu.
Die Immunisierung ist imho völliger Blödsinn. Bis die durchgeführt ist sind die entsprechenden Seiten sowieso schon vom Netz. Und FireFox ist wie du richtig sagtest eh schon rel. gut abgesichert. Spybot taugt nichts mehr. -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
10.05.2009, 21:41
Beitrag
#5
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.492 Mitglied seit: 21.12.2008 Mitglieds-Nr.: 7.287 Betriebssystem: Arch, Win 8 Pro Virenscanner: EAM Firewall: Win |
Oft werden auch sensible Bereiche der Registry Immunisiert was bedeutet, dass in diesen Bereichen keine Schreibreche herrschen. Oft genug jedoch benötigen viele Programme schreibrechte was manchmal zu ungwöhlichen Reaktionen dieser Anwendungen führen kann.
Wenn man mal in anderen Foren liest das bestimmte Anwendungen ihre Einstellungen nach einem Neustart nicht behalten und dann feststellt, dass Spyboot o.ä. installiert ist dann kommt man schnell zu einer Lösung. Beste Beispiel Spyboots Teatimer aido -------------------- System: Intel Core2 Duo, Broadcom NetXtreme II GB-LAN, 4 TB, 8 GB Corsair, Zotac GTX275
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- serpent's embrace Chas Computer Club Sabayon Linux Das Fedora Projekt Computerguard Wilders Security 28C3 behind enemy lines The White Stripes: http://www.youtube.com/watch?v=0J2QdDbelmY frei.Wild: http://www.youtube.com/watch?v=CYxrCtFlXEA |
|
|
Gast_ravu_* |
11.05.2009, 09:34
Beitrag
#6
|
Threadersteller Gäste |
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 03.06.2024, 22:31 |