Hilfe ! Ich blicke nicht mehr durch! |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Hilfe ! Ich blicke nicht mehr durch! |
13.06.2008, 07:10
Beitrag
#1
|
|
Ist neu hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4 Mitglied seit: 13.06.2008 Wohnort: Velbert-Langenberg Mitglieds-Nr.: 6.913 Betriebssystem: Vista Ultimate 64Bit Virenscanner: Microsoft OneCare Firewall: Microsoft OneCare, Router |
Hallo erstmal, nach langer Zeit wo ich dieses Forum als Gast besucht habe, habe ich mich jetzt entschlossen mich hiermal zuregistrieren.
So jetzt zum eigentlichen Problem. Welches Programm würdet ihr sagen ist besser GData AVK, OneCare 2.0 oder KAV? Was sind die Vor-nachteile von diesen Programmen? Falls ihr noch andere Vorschläge haben tuht, währe ich euch sehr dankbar. GillyVanilly |
|
|
13.06.2008, 08:46
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.095 Mitglied seit: 14.08.2003 Wohnort: Asten, OÖ Mitglieds-Nr.: 149 Betriebssystem: Windows 11 Home x64 Virenscanner: Windows Defender Firewall: Router+Windows Firewall |
Welches Programm würdet ihr sagen ist besser GData AVK, OneCare 2.0 oder KAV? Was sind die Vor-nachteile von diesen Programmen? Alle sind nicht schlecht Du musst nur prüfen, welches Programm an dem PC, wo es installiert werden soll, sich am Vernünftigsten benimmt. Zu Deiner Orientierung: www.av-comparatives.org-------------------- Gruß
Rene-gad Sobald ein Troll, DAU oder Elch im Lauf eines Threads auf heftige Kritik stößt, argumentiert er mit der Arroganz des Kritikers. Dies kann auch vorsorglich erfolgen. Roesen's Law |
|
|
13.06.2008, 18:55
Beitrag
#3
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
Also, gebe ich mein Senf auch dazu
AVK: Erkennungsrate ++ Updates ++ Geschwindigkeit - - [Auch wenn daran gefeilt worden ist] OneCare: Erkennungsrate - - Reaktionszeit auf Outbreaks [Virenausbruch] - - KAV: Erkennungsrate ++ Updates: ++ Reaktionszeitszeit: ++ Ich hoffe es hilft Dir -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
Gast_claudia_* |
14.06.2008, 19:26
Beitrag
#4
|
Gäste |
Ergänzung: Würde KIS statt KAV nehmen, weil mit KAV viele Softwarefirewalls anderer Hersteller
viele Probleme wg. selbe Treiber entstehen! Mit der Windows eigener ist es aber ok. |
|
|
14.06.2008, 20:52
Beitrag
#5
|
|
AV-Spezialist Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 2.935 Mitglied seit: 27.04.2003 Wohnort: Nordhorn Mitglieds-Nr.: 59 |
Mein derzeitiger Favorit ist Antivir(Premium, nur scanner/Guard/Updater)) mit Oline armor, oder Processguard 3.41 wenn du es noch finden kannst.
-------------------- MfG Ralf
|
|
|
14.06.2008, 21:27
Beitrag
#6
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
Mein derzeitiger Favorit ist Antivir(Premium, nur scanner/Guard/Updater)) mit Oline armor, oder Processguard 3.41 wenn du es noch finden kannst. Welche Vorteile hat denn Process Guard gegenüber Comodo -------------------- |
|
|
14.06.2008, 21:47
Beitrag
#7
|
|
AV-Spezialist Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 2.935 Mitglied seit: 27.04.2003 Wohnort: Nordhorn Mitglieds-Nr.: 59 |
Die beiden Programme kannst du nicht vergleichen. PG besitzt keine Firewall und ist eigentlich sehr veraltet, ich mag das einfache an PG und es bietet genau das, was mir wichtig ist(execution Protection).
Comodo wirst du wohl eher mit OA vergleichen koennen. Aber die 3er Version von Comodo hatte ich bis jetzt nicht getestet... -------------------- MfG Ralf
|
|
|
14.06.2008, 21:52
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
Comodo wirst du wohl eher mit OA vergleichen koennen. Aber die 3er Version von Comodo hatte ich bis jetzt nicht getestet... Seit Version 3 hat Comodo auch ein vollständiges HIPS, man vergisst fast, dass es auch noch eine Firewall hat Man kann auch wie bei PG andere Prozesse schützen usw. Und da es kostenlos und up tp date ist, habe ich mich über PG gewundert. -------------------- |
|
|
15.06.2008, 01:32
Beitrag
#9
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.902 Mitglied seit: 05.11.2007 Wohnort: Österreich Mitglieds-Nr.: 6.548 Betriebssystem: Linux, Windows Virenscanner: Sandboxie Firewall: Privatefirewall |
Mein derzeitiger Favorit ist Antivir(Premium, nur scanner/Guard/Updater)) mit Oline armor,... Auch so plus Sandboxie für den Browser. Was mir bei KIS 2009 und Comodo 3 abgeht, ist etwas wie der Safety Check Wizard von Online Armor. Da wird gleich nach der Installation mal Inventur gemacht und dann hat man das meiste Zeug schon geregelt. KIS 2009 kommt zwar mit so einem vorgeblichen AutomatenHIPS, ist aber am Anfang nur am Einsortieren. Ähnlich wie bei Comodo 3, stell mal ne Woche das HIPS so ein und die Firewall so und in der nächsten Woche das HIPS so... Da fehlt einfach eine Bestandsaufnahme beim Setup. Und wegen Processguard, da gibt's einige aktuelle Alternativen wie Anti-Executable (erzeugt auch eine Whitelist bei der Installation) oder EQSecure (überwacht Programme, Dateien und die Registrierung, man kann aber auch alles bis auf die Anti-exe Funktion deaktivieren). MfG -------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 21.09.2024, 17:03 |