KAV 6.0 Ohne aktiven Webschutz-Überhaupt noch sinnvoll? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
KAV 6.0 Ohne aktiven Webschutz-Überhaupt noch sinnvoll? |
23.10.2006, 19:48
Beitrag
#1
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 225 Mitglied seit: 18.12.2004 Mitglieds-Nr.: 1.672 |
Hallo,
mein alter Game PC mit Online Verbindung (läuft noch unter WIN98SE) sollte KAV Version 6.0 bekommen, allerdings wird aus unerklärlichen Gründen die Online Verbindung getrennt, eine Lösung fand ich allerdings dafür nicht. Im dt. Kaspersky Forum erhielt ich den Tip "KAV benutzerdefiniert zu installieren, und dabei den Web-Schutz schon bei der Installation abwählen. Beim "Rumspielen" mit den Eicar-Testdateien werden diese durch den Dateischutz während des Downloads erkannt und sauber beseitigt." Da die Version auch bei dem 98 User funktioniert, gehe ich davon aus das es auch auf meinem Oldie PC kein Problem sein wird, aber nun würde mich Eure Meinung interessieren - wenn ich den Web-Schutz abschalte, ist KAV dann überhaupt noch wirkungsvoll, trotz der Erkennung der Eicar Dateien? Was wäre in dem Fall die bessere Wahl: Version 5.0.676 komplett installiert oder Version 6.0 ohne Web Schutz? Vielen Dank JD |
|
|
23.10.2006, 20:04
Beitrag
#2
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 599 Mitglied seit: 25.09.2006 Wohnort: Appenzell Mitglieds-Nr.: 5.374 Betriebssystem: 7 / 8.0 / 10 / Android Virenscanner: verschiedene Firewall: Router / andere |
Guten Abend jd_cort,
ich habe mal gehört das sich die 5.x in der Scanleistung nicht von der 6.x unterscheidet (was die Erkennung betrifft) aber ich enpfand die 6.x als schneller bzw. Resourcenschonender und ich dachte man kann den Systemschutz auch nachträglich abschalten und konfigurieren (bei meiner Version gieng das, hatte aber auch nie Probleme ausser bei einer Einstellung)! Aber Domino und Andere wissen sicher mehr! Dies sollte ja nur mal eine erste Antwort sein. Ich würde also eher für die 6.x tendieren! MfG Franz Der Beitrag wurde von fjg bearbeitet: 23.10.2006, 20:11 |
|
|
Gast_Dylan_* |
23.10.2006, 20:48
Beitrag
#3
|
Gäste |
Ich würde hier KAV 6 vorziehen,alleine schon wegen der Ressourcenschonung.
Zudem beinhaltet die 6.0 Version den Proaktiven Schutz. Der Web-Antivirus ist nicht unbedingt nötig. Du bist auch ohne diese Feature ausreichend geschützt,da im Ernstfall der On access Wächter eingreift. |
|
|
23.10.2006, 21:52
Beitrag
#4
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 54 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.451 Betriebssystem: Ubuntu & Vista Virenscanner: Avast Linux & KAV 8 Firewall: Avast Linux & KAV 8 |
Haste mal deinstallieren und reinstallieren versucht? Oder vielleicht haste noch von irgendnen ehemaligen Scanner übribgebliebene Registry Einträge die das Problem verursachen könnten?
|
|
|
24.10.2006, 07:51
Beitrag
#5
|
|
Schauspiel-Gott aka Kilauea Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 7.493 Mitglied seit: 20.04.2003 Wohnort: Göttingen Mitglieds-Nr.: 46 |
Den Webschutz kannst du deaktivieren. Das würde ich bei einem Game-PC ohnehin machen wenn es um Onlinespiele geht denn oft leidet der Ping. Eine infizierte Datei wird ohnehin vom Echtzeitscan erkannt wenn sie auf die Platte geschrieben wird.
Ich würde, wenn sie läuft, die 6.0 installieren. Domino -------------------- Keep the spirit alive.....
|
|
|
24.10.2006, 08:28
Beitrag
#6
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 71 Mitglied seit: 21.06.2006 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 5.072 Betriebssystem: Windows Vista Virenscanner: Kaspersky Anti-Virus Firewall: NAT |
Naja, nicht ganz. Bestimmte Exploits oder auch Würmer die auf Exploits basieren kommen komplett ohne Dateien aus. Siehe z.B. Code Red, JPEG Exploit etc. . Allerdings sind AV Programme eh nicht dazu gemacht worden vor Exploits zu schützen. Dagegen hilft nur updaten .
-------------------- Regards,
Andreas Haak |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 30.05.2024, 12:15 |