Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
24.03.2005, 10:01
Beitrag
#1
|
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 749 Mitglied seit: 15.04.2003 Mitglieds-Nr.: 22 Betriebssystem: WindowsXP Home SP2 Firewall: AVM, SP2 FW |
Für eine ganz besondere Meldung sorgt heute mal wieder Symantec. Der Hersteller von Antiviren-Software und anderer Sicherheitslösungen behauptet, dass der bekannte Open-Source Browser Firefox der Mozilla Foundation mehr Sicherheitslücken als Microsofts Internet Explorer enthalten würde.
Symantec kommt in einem Sicherheitsreport zu diesem Ergebnis. Dabei hat das Unternehmen aus Kalifornien beide Browser auf Sicherheitslücken untersucht und diese dann eingestuft. Bei Microsofts Internet Explorer hat Symantec insgesamt 13 Schwachstellen gefunden, wovon das Unternehmen 9 als "sehr schwerwiegend" einstufte. Bei Mozillas Firefox hat Symantec 21 Schwachstellen gefunden, von denen wiederum 11 als "sehr schwerwiegend" eingestuft wurden. http://winfuture.de/news,19617.html Natürlich hat jeder Browser teils auch schwere Lücken, aber es kommt doch wohl darauf an wie schnell diese gefixt werden. Und ich denke und hoffe das die beim Firefox halt schneller gefixt werden. Bei IE dauert es lange bis ein Patch da ist. Selbst bei der I-Frame-Lücke hat es einige Zeit gedauert und das obwohl diese schon aktiv ausgenutzt worden ist. Ich würde sagen das ein aktuell gehaltener Firefox sicherer ist als ein aktuell gehaltener Internet-Explorer! Außerdem hat der FF kein ausnutzbares ActiveX was für viele Schwachstellen verantwortlich war... -------------------- Gruß
Internetfan1971 |
|
|
|
Internetfan1971 Symantec: FF hat mehr Sicherheitslücken 24.03.2005, 10:01
diddsen na ja, neu ist die meldung nicht ganz. das hatte i... 24.03.2005, 10:09
diddsen @kool savas
seit der 1.0.2 er final geht bei die e... 24.03.2005, 10:11
Kool_Savas Nein nicht mehr aber du könnst es mit diese Versio... 24.03.2005, 10:53
bond7 seid ihr gerade im falschen thread ? 24.03.2005, 11:13
diddsen QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 11:12)seid ihr gera... 24.03.2005, 15:09
Internetfan1971 QUOTEseid ihr gerade im falschen thread ?
Jö, sin... 24.03.2005, 11:46
zipfelklatscher Unabhängig dessen ist es immer wieder aufs Neue be... 24.03.2005, 12:12
Kool_Savas Noch was zu Sicherheitlücke in Firefox, aber diesm... 24.03.2005, 12:53
Janerik Na Bond, magst du uns nicht auch deine Sicht der D... 24.03.2005, 14:21
Bo Derek QUOTE(Janerik @ 24.03.2005, 14:20)Na Bond, ma... 24.03.2005, 14:52
bond7 @Janerik
was willst du denn mit den auszügen der ... 24.03.2005, 14:25
Janerik QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 14:24)@Janerik
was... 24.03.2005, 14:51
Lucky Der IE scheint aktuell weniger Sicherheitslücken z... 24.03.2005, 15:39
Bo Derek Naja, so würde ich das nicht sagen. Mit nicht beka... 24.03.2005, 15:46
bond7 @lucky
QUOTEDer IE scheint aktuell weniger Sicher... 24.03.2005, 15:52
Remover QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 15:51)bei beiden we... 24.03.2005, 16:18
bond7 @Remover
es ist selten das ich mit dir übereinstim... 24.03.2005, 16:29
diddsen hier kann man mal verlgeichen, finde es sehr inter... 24.03.2005, 16:38
Kool_Savas Noch interessant dazu ist zu sehen, was in der Ver... 24.03.2005, 16:59
bond7 @diddsen
fällt dir da nichts auf ? Firefox 1.x ga... 24.03.2005, 17:07
Internetfan1971 Auch interessant...
Der Mythos vom schnellen ... 24.03.2005, 19:48
diddsen QUOTE(Internetfan1971 @ 24.03.2005, 19:47)Auc... 24.03.2005, 19:52
Remover QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 16:28)@Remover
es i... 24.03.2005, 21:39![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.04.2026, 22:17 |