![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.410 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.346 Betriebssystem: Windows XP Pro SP 2 Virenscanner: KIS 8.0 ![]() |
http://www.wilderssecurity.com/showthread....93&page=1inally Posted by Orig:Hyperion Hi.Since from 21 May,i do exactly that,i mean keeping random statistics of some avs that interest me from the results of Jotti,here's what i have till now (although the last few days i ve been busy).I don't keep the absolute number of scans,so i don't know how many samples i ve kept.So these are relative differences.Nothing sicentic,just for my curiocity.NOD 32 is impressive for the fact that uses very often the heuristics (i could almost say that from the times i remember,half of them were caught by heuristics). AntiVir 23 Avast 18 AVG 11 BitDefender 29 ClamAV 15 Kaspersky 45 NOD32 25 -------------------- Gruß
Christoph |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() AV-Tester ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Virenexperten Beiträge: 1.548 Mitglied seit: 05.06.2003 Wohnort: Innsbruck Mitglieds-Nr.: 99 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: --- Firewall: --- ![]() |
Bei Jotti ist ein großteil der files (meist neue) adware/spyware usw. ein weiterer teil sind alte/beschädigte samples und aber auch neue backdoors/trojaner usw.
da jotti unter linux läuft und somit nicht bei allen AV der beste schutz den sie liefern einstellbar ist (oder z.b. nicht alle AV Jokes, usw. auch erkennt), ist ein vergleich von AVs basierend auf jottis seite ziemlich sinnlos und nicht aussagekräftig. -------------------- AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 21.06.2025, 17:02 |