E-Mail-Überwachung ab 1. Januar 2005 Einstellungen

[Gast_Faith_*]

E-Mail-Überwachung ab 1. Januar 2005


Ab dem 1. Januar 2005 sind sämtliche Provider laut der
Telekommunikationsüberwachungsverordnung (TKÜV) zur Überwachung des
gesamten über ihren Server laufenden Mailverkehr verpflichtet. Das
bedeutet, dass alle versendeten Mails kontrolliert werden, damit
"verdächtige" Exemplare den Sicherheitsbehörden zur Verfügung gestellt
werden können. Nicht nur die Privatsphäre der User wird damit stark
angegriffen, auch die Providerbranche trifft die Verpflichtung zur
E-Mail-Überwachung hart: die Durchführung der Vorschriften gestaltet
sich schwierig und kostenintensiv. Einige Provider versuchen bereits,
die immensen Kosten auf ihre Kunden abzuwälzen und verlangen eine
entsprechende Gebühr: damit zahlt letztlich der Kunde für die staatlich
angeordnete Überwachung seiner E-Mails.

Quelle: heise online 5.11.2004

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 18.12.2004, 00:43

[Gast_Cobra_*]

Ich will versuchen, Dir das zu erklären.

Du hast sicher recht mit der "relativen" Sicherheit, die allerdings rasch zur relativen Unsicherheit werden kann. Die Ermittlungsbehörden können deine Mail nicht lesen. Das wird, da beißt die Maus kein' Faden ab, auf Dich ein Verdachtsmoment lenken, wie auf jeden, der seine Mails verschlüsselt.[1] Kannst Du ausschließen, daß dieses Verdachtsmoment nicht zu einer Überwachung Deiner Telefongespräche führt? Ich denke nicht, insbesondere im Hinblick auf die Tatsache, daß die TKÜV ja ohnehin die Vorratsspeicherung sämtlicher Verbindungsdaten einschließlich der geführten Telefongesprüche und verschickten SMS-Nachrichten vorsieht. Aber das weißt Du ja.

Deine Kritik oben setzt aber an der Kompliziertheit der heute verfügbaren Verschlüsselung an. Hier sehe ich nicht, was eine symmetrische Verschlüsselung diesbezüglich verbessern könnte. Im Gegenteil, der Schlüsselaustausch wird erheblich komplizierter, oder ist unsicher. Meiner Meinung nach mangelt es gerade unter Windows an E-mail-Clients, die GPG/PGP in sinnvoller Weise integrieren. Stell Dir nur mal vor, man könnte auf einfache und intuitive Weise den Schlüssel des Gegenübers im Client selbst herunterladen, um dann mit einem einfachen Knopfdruck die nachfolgende Mail zu verschlüsseln. Kmail kommt dem schon recht nahe, aber unter Windows ist das alles viel zu kompliziert (da stimme ich Dir völlig zu).

Eine "relative" Sicherheit könnte man übrigens sehr viel leichter mit einem paßwortgeschützten RAR-Archiv erreichen, wenn man schon bereit ist, das Paßwort telefonisch zu übermitteln. Sinnvoller erscheint mir aber, die wirklich sichere Variante voranzutreiben, und darauf zu drängen, daß die Hersteller von E-mail-Clients eine bessere Integration der Verschlüsselung in ihren Programmen anstreben.

Cobra

[1] In dieser Hinsicht ist Steganographie eigentlich überaus attraktiv.

Der Beitrag wurde von Cobra bearbeitet: 20.12.2004, 22:08

[BEASTIEPENDENT]

Es gibt keine Sicherheit, es gibt absolute Sicherheit (GnuPGP korrekt angewendet) und es gibt relative Sicherheit.

sry, aber absolute sicherheit gibt es IMHO bei nichts (!) außer vielleicht einigen mathematischen weisheiten (und selbst die werden dann und wann "modernisiert").

Meiner Meinung nach mangelt es gerade unter Windows an E-mail-Clients, die GPG/PGP in sinnvoller Weise integrieren.

leider auch unter mac os x. ich hab zwar heut gelesen, dass apple mail mit der neuen betriebssystem-version 10.4 (tiger) einee integrierte verschlüsselung haben soll, aber was das sein soll... k.a.

[Lucky]

leider auch unter mac os x.
[right][snapback]67394[/snapback][/right]

Ich suche heute im Laufe des Tages meine zwei Seiten raus. Es gibt GPG und ein schönes Plugin für mail.app.

Leichter kann man nicht verschlüsseln und entschlüsseln.

- björn