E-Mail-Überwachung ab 1. Januar 2005 Einstellungen

[Gast_Faith_*]

E-Mail-Überwachung ab 1. Januar 2005


Ab dem 1. Januar 2005 sind sämtliche Provider laut der
Telekommunikationsüberwachungsverordnung (TKÜV) zur Überwachung des
gesamten über ihren Server laufenden Mailverkehr verpflichtet. Das
bedeutet, dass alle versendeten Mails kontrolliert werden, damit
"verdächtige" Exemplare den Sicherheitsbehörden zur Verfügung gestellt
werden können. Nicht nur die Privatsphäre der User wird damit stark
angegriffen, auch die Providerbranche trifft die Verpflichtung zur
E-Mail-Überwachung hart: die Durchführung der Vorschriften gestaltet
sich schwierig und kostenintensiv. Einige Provider versuchen bereits,
die immensen Kosten auf ihre Kunden abzuwälzen und verlangen eine
entsprechende Gebühr: damit zahlt letztlich der Kunde für die staatlich
angeordnete Überwachung seiner E-Mails.

Quelle: heise online 5.11.2004

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 18.12.2004, 00:43

[MyThinkTank]

@Beastie:
Grmph - wie lange liest Du hier schon mit? Die One-time-pad-Verschlüsselung ist mathematisch beweisbar sicher. Das helfen auch keine Quantencomputer. Leider ist sie wenig anwendungsfreundlich.

@cobra:
Mein Verfahren ist "im Moment einfacher". Selbstverständlich ist ein automatisiertes Public-Key-Verfahren vorzuziehen. Nur haben wir das nicht. Und ich sehe das auch nicht für die Zukunft. Eigentlich müsste das die definitive Hauptaufgabe der sourceforge-Gemeinde sein. Hoffen wir das beste ...

Eine Vollverschlüsselung halte ich nicht für notwendig. Sicherheitskritische Komponenten verschlüssele ich allerdings tatsächlich.

Hilft das gegen einen Keylogger, von dessen Existenz Du nichts ahnst? Vgl. C'T 23/2004, S. 146ff.
(Natürlich gilt dieses Argument auch für mich.)

Gruß!
MyThinkTank

[Gast_Cobra_*]

@Beastie:
Grmph - wie lange liest Du hier schon mit? Die One-time-pad-Verschlüsselung ist mathematisch beweisbar sicher. Das helfen auch keine Quantencomputer. Leider ist sie wenig anwendungsfreundlich.   

Richtig. Beastie, lehn Dich mal nicht so weit aus dem mathematischen Fenster ...

@cobra:
Mein Verfahren ist "im Moment einfacher". 

Inwiefern? Erkläre das bitte mal im Detail. Ich verstehe es nicht. Für meine Begriffe nimmt sich das gar nichts....aber ich stehe vielleicht nur auf dem sprichwörtlichen Schlauch.

Hilft das gegen einen Keylogger, von dessen Existenz Du nichts ahnst? Vgl. C'T  23/2004, S. 146ff.
(Natürlich gilt dieses Argument auch für mich.)

Wie soll denn der Keylogger auf meine Festplatte kommen. Hm?

Cobra

[Gast_vampire_*]

Wie soll denn der Keylogger auf meine Festplatte kommen. Hm?
[right][snapback]67410[/snapback][/right]

du bist für einen moment mal unkonzentriert, das passiert dir wie jedem anderen auch, und zack, schon wird mitgelogged...


im übrigen: wer wirklich sensible daten über die verschieden communikationsnetze verschickt...ist selber schuld!

würde mir im traum nicht einfallen...brieftaube rulez

Der Beitrag wurde von vampire bearbeitet: 21.12.2004, 00:03