Diskussionen über AV-Programme Einstellungen

[cyberpeter]

Hallo,

ich habe die Diskussionen über AV-Programme in den letzten Monaten verfolgt und habe leider den Eindruck, das es immer weniger um die wirklichen Fähigkeiten des Programms geht sondern immer öfters darum, das Programm, welches man selbst einsetzt, als das einzig wahre darzustellen. Auch wurden Leute mit anderer Meinung und auch guten Argumenten einfach nur "dumm angemacht" anstatt wirklich zu diskutieren.

Ich verstehe ja, wenn es um Fußballverein geht, das man da auch unsachlich werden kann , aber es geht hier "nur" um Programme zum Schutz und zum entfernen von Schädlingen die uns das Leben etwas leichter und sicherer machen sollen.

Vor allem Anfängern, die hier ja auch im Forum sind, machen wir es damit unnötig schwer, dass für sie richtige Produkt zu finden.

Ich wollte damit nicht speziellen Leuten auf den Schlips treten. Auch ich ertappe mich manchmal dabei, dass ich dass von mir benutzte Programm ohne groß darüber nachzudenken als das optimale empfehle....

Der Beitrag wurde von cyberpeter bearbeitet: 24.11.2004, 10:01

[Heinrich]

Hi,

einen interessanten Artikel über den Sinn und Unsinn von Virescannern fand ich hier:

http://www.mathematik.uni-marburg.de/~wetz...ec-removal.html

Da heißt es u.a.:

Es kann nicht gehen! (Schädlinge über ein Viren-Suchprogramm zu entfernen, Anmerk. Verf.)

Jeder Versuch, einen Schädling durch ein Programm sicher zu beseitigen, muss scheitern. Man spielt russisches Roulette.

Ein Mensch könnte das schaffen. Aber es wäre natürlich nicht mit dem Löschen einiger Dateien getan, sondern man muss sicherstellen, dass eben keine weiteren Heimtücken auf dem System sind. Dazu ist eine eingehende Analyse des Systems unter kontrollierten Testbedingungen erforderlich, was sehr zeitaufwendig ist (und die entsprechenden Spezialisten wollen dafür auch nicht zu knapp bezahlt werden). Der Aufwand lohnt sich daher so gut wie nie für einen Heimanwender.

Der Verfasser spricht zwar mehrfach von Removal-Tools wie Stinger , alles deutet aber daraufhin, dass AV-Scanner generell angesprochen werden.

Er sagt z.B.:

Einem Computerprogramm ist es prinzipbedingt unmöglich, diese Unterschiede zu bewerten. Es kann nicht sagen, welche unwichtig sind und welche vielleicht entscheidende (neue) Funktionen beinhalten, die ein Dritter dem originalen Viruscode hinzugefügt hat.

Die Kritik an AV-Prgrammen scheint hier nachdem, was ich verstanden habe, ähnlich vernichtend zu sein, wie die Kritik an Firewalls.

Soweit ich das verstanden habe, besteht eine Chance gegen Viren usw. vorzugehen nur dann, wenn sie gar nicht erst auf den PC gelangen bzw. sie schon vorher abgefangen werden. Also machen höchsten AV-Programme einen Sinn, die mit ihrer Heuristik glänzen können ?

Gruß
Heinrich