Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
16.04.2014, 12:30
Beitrag
#1
|
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 141 Mitglied seit: 03.06.2003 Mitglieds-Nr.: 98 |
Ich habe vor kurzem eher zufällig eine merkwürdige Erfahrung mit dem Avira-Echtzeitschutz gemacht. Auf dem Computer meiner Tochter hat der Avira Guard den Download eines adware-verseuchten Programms blockiert. Das Programm nennt sich Free Opener und ist wohl auch als Adware bekannt. So weit, so gut! Meine Tochter wollte mir dann noch einmal zeigen, was sie gemacht hat und wir haben den Download erneut angeklickt, in der Erwartung, der Echtzeitschutz schlägt wieder an. Doch das Setup-Programm (eine EXE) ließ sich ohne Reaktion von Avira herunterladen und speichern, obwohl die Adware-Erkennung eingeschaltet ist. Beim manuellen Scan wurde die Setup-Datei dann auch direkt als infiziert erkannt. Dieses für mich sonderbare Verhalten des Echtzeitschutzes hat mich etwas beunruhigt und ich habe den Download der selben Setup-Datei in der Folge mehrfach während unterschiedlicher Computersitzungen versucht. In den meisten Fällen schreitet der Guard wie erwünscht beim Speichern der Datei ein. Doch wiederholt landete das EXE-File unbehelligt auf dem PC ohne Intervention des Wächters und immer war der von mir anschließend getätigte manuelle Scan positiv. Wie ist das technisch zu erklären? Arbeitet der Echtzeitschutz hier unzuverlässig? Habe diese Frage auch schon im Avira-Forum gestellt, aber keine für mich befriedigende Antwort bekommen.
|
|
|
|
![]() |
17.04.2014, 11:34
Beitrag
#2
|
|
|
"Macro"- Master ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Virenexperten Beiträge: 567 Mitglied seit: 29.06.2003 Mitglieds-Nr.: 119 Virenscanner: Avira Internal Betas |
ZITAT Wenn man Wilders-Kommentaren glauben kann, dann war die Einstellung aber früher anders. Welche Avira Version soll das gewesen sein? Vielleicht mit Avast verwechselt? Da gibt es eine extra Option dafür. -------------------- Defining winds
The siren sings A shift within New discipline A second skin An origin that marks the point of no return |
|
|
|
17.04.2014, 12:22
Beitrag
#3
|
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.143 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Welche Avira Version soll das gewesen sein? Vielleicht mit Avast verwechselt? Da gibt es eine extra Option dafür. Nichts mit Avast verwechselt.... Siehe Wilders: http://www.wilderssecurity.com/threads/avira.345492/ Beitrag 1606 ist interessant: http://www.wilderssecurity.com/threads/avi...65#post-2356451 Da wird sogar ein Beitrag im Avira-Forum gepostet: https://forum.avira.com/wbb/index.php?page=...threadID=157056 Also so, als ob man bei Avira nichts wüsste davon, ist es ja nicht gerade. Nur weil die (ihr) Leute bei Avira meinen (meint): "We start a step-by-step process to remove from the user interface those options which we think are obsolete, not used by anyone anymore or are active by default and it makes no sense to deactivate them." (eigentlich dachte ich, ihr wisst, was in eurem eigenen Forum vorgeht, Sorry, der Seitenhieb musste jetzt sein auf deine obige Feststellung, dass es nie eine solche Einstellung gab), heißt das noch lange nicht, dass KEINER diese Option verwendet hätte. Ganz im Gegenteil, bei On-Execution würden sicher mehr Leute das Ding verwenden. Ein bisschen über den Tellerrand schauen und nicht die User bevormunden wollen, wäre schon nicht schlecht. Das versuchen andere AV´s auch schon seit längerer oder kürzerer Zeit (Beispiel Kaspersky) und dass dies nicht unbedingt der Kundenbindung zu Gute kommt, ist schon klar (hoffentlich zumindest). Warum nimmt man solche Einstellungen raus? Ist mir nicht gerade verständlich. Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 17.04.2014, 12:25 -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
|
dietlmann Merkwürdiges Verhalten des Avira Echtzeitschutzes 16.04.2014, 12:30
claudia habe hier im Forum schon zigfach geschrieben, das ... 16.04.2014, 13:16
Mike ZITAT(claudia @ 16.04.2014, 13:15) Es wer... 16.04.2014, 20:07
claudia ZITAT(Mike @ 16.04.2014, 20:06) Claudia d... 16.04.2014, 21:57
J4U War es immer der selbe Anbieter beim Download?
Dav... 16.04.2014, 13:20
dietlmann @Claudia: Da der Echtzeitschutz die Datei prüft un... 16.04.2014, 13:46
claudia deine Befürchtung sind berechtigt, weil ich die se... 16.04.2014, 14:03
simracer @dietlmann
Falls du bis jetzt Avira Free auf dem P... 16.04.2014, 14:38
Solution-Design Obwohl VirusTotal anschlägt, so passiert dies unte... 16.04.2014, 16:35
Jeannie87 Also bei mir hat Avira nach mehren Versuchen jedes... 16.04.2014, 17:09
dietlmann @simracer: Der PC meiner Tochter ist sauber. Malwa... 16.04.2014, 17:22
Solution-Design ZITAT(dietlmann @ 16.04.2014, 17:21) @Sol... 16.04.2014, 20:19
Der Moloch ZITATDu musst natürlich alle Gefahrenkategorien ak... 16.04.2014, 21:23
dietlmann @Solution-Design: Ich finde es gut, wenn AVs auch ... 16.04.2014, 20:44
Solution-Design Menschen, welche ihren PC mit Adware "vollmül... 16.04.2014, 21:24
dietlmann @Solution-Design: Das ist merkwürdig. Wie bei Jean... 16.04.2014, 21:52
Solution-Design ZITAT(dietlmann @ 16.04.2014, 21:51) Das ... 16.04.2014, 22:27
SLE ZITAT(Solution-Design @ 16.04.2014, 22... 17.04.2014, 10:03
Krond ZITAT(SLE @ 17.04.2014, 11:02) ...Bei Avi... 17.04.2014, 10:59
dietlmann @Solution-Design: Funktioniert bei mir auch in neu... 16.04.2014, 22:58
Solution-Design 9 von 10 Neustarts. Das sieht nach einem alten Win... 17.04.2014, 05:24
SkeeveDCD Ok, hier ist der Avira Mitarbeiter
Der Bug ist... 17.04.2014, 09:55
dietlmann @Solution-Design: Auf dem Rechner, auf dem das Pro... 17.04.2014, 10:04
dietlmann @SkeeveDCD: Es handelt sich um Win8.1 (noch ohne d... 17.04.2014, 10:20
SkeeveDCD Ok, dann teste ich das ebenfalls mit einer VM und ... 17.04.2014, 11:02
SkeeveDCD ZITATSchade, dass es in den neueren Versionen kein... 17.04.2014, 11:07
Krond Wenn man Wilders-Kommentaren glauben kann, dann wa... 17.04.2014, 11:19
SkeeveDCD @dietlmann:
Beim Test in der VM konnte ich das Pr... 17.04.2014, 11:36
SkeeveDCD In keinen dieser Beiträge wird On-Execute erwähnt.... 17.04.2014, 12:35
SLE betreff: on-execute
In Avira hieß die Option doch ... 17.04.2014, 13:23
dietlmann @SkeeveDCD: Danke für die Mühe Ich werde beim näc... 17.04.2014, 12:46
Jeannie87 ZITAT(dietlmann @ 17.04.2014, 12:45) Wie ... 17.04.2014, 17:37
dietlmann ZITAT(Jeannie87 @ 17.04.2014, 17:36) Hatt... 17.04.2014, 19:39
SkeeveDCD Hmm, wieviel Zeit liegt grob zwischen dem Update u... 17.04.2014, 13:08
dietlmann ZITAT(SkeeveDCD @ 17.04.2014, 13:07) Hmm,... 17.04.2014, 13:42
simracer ZITATAdware ist da ja nicht mal böse. Die deinstal... 17.04.2014, 13:46
SLE @simracer:
Bei dir hat EAM die Clouderkennung eing... 17.04.2014, 14:02

simracer ZITAT(SLE @ 17.04.2014, 14:01) @simracer:... 17.04.2014, 14:13

SLE ZITAT(simracer @ 17.04.2014, 14:12) Nur n... 17.04.2014, 14:21

dietlmann ZITAT(simracer @ 17.04.2014, 14:12) ... h... 17.04.2014, 14:34
dietlmann ZITAT(simracer @ 17.04.2014, 13:45) Zu de... 17.04.2014, 14:05
simracer ZITATDas ersetzt keine Protokollierung ;-) Spannen... 17.04.2014, 14:24
SLE ZITAT(simracer @ 17.04.2014, 14:23) Ob ic... 17.04.2014, 14:31
Schattenfang Ich tippe auf ein Windows-Caching-Problem. Habe so... 17.04.2014, 15:03
simracer ZITATSpassbremse ;-)
Mach dich meinetwegen nicht v... 17.04.2014, 15:08
SkeeveDCD Adware und PUA (potentially unwanted application) ... 17.04.2014, 15:13
dietlmann @SkeeveDCD: Okay, habs auch reproduzieren können a... 17.04.2014, 15:15
Solution-Design In meiner XP-Installation in einer VM ist es nicht... 17.04.2014, 15:50
dietlmann ZITAT(Solution-Design @ 17.04.2014, 15... 17.04.2014, 16:00
Solution-Design Habt gewonnen. Um dahin zu kommen, darf Avira aber... 18.04.2014, 17:33
dietlmann ZITAT(Solution-Design @ 18.04.2014, 18... 18.04.2014, 19:14
Solution-Design ZITAT(dietlmann @ 18.04.2014, 20:14) Sorr... 18.04.2014, 19:19
dietlmann @SkeeveDCD: Gibt es neue Erkenntnisse, was den Bug... 22.04.2014, 11:18
dietlmann Gerade zum ersten Mal den Echtzeitscanner-Bug an e... 30.04.2014, 11:29
dietlmann Der Bug scheint mit der neuen Version 14.0.5.444 g... 25.06.2014, 15:32
Mike Siehste geht doch. 25.06.2014, 16:16![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 16.12.2025, 11:07 |